Reprise du message précédent :
Voilà, j'ai déposé deux fichiers RAW/DNG sur dropbox:
 
http://dl.dropbox.com/u/28675137/IMGP4470.DNG (54Mb)
http://dl.dropbox.com/u/28675137/IMGP4478.DNG (66Mb)

J'ai mis quelques photos supplémentaires sous http://www.pbase.com/tcom/645d&page=all.

J'ai ajouté les dernières photos sous http://www.pbase.com/tcom/645d&page=all, dont notamment une bonne série de cet après-midi sous http://www.pbase.com/tcom/paradenavale2011.
 
Demain, je dois malheureusement retourner ce 645D... En tout cas, c'est un bien bel appareil qui fait très plaisir à utiliser, un grand viseur bien lumineux, une excellente prise en main et des photos excellentes, dont même une résolution web permet de voir les différences par rapport à un K-5.

Jolies séries, préférence pour tes gros plans mécaniques.

Merci zygo.
 
Avec la dernière série, mise à part la parade navale elle-même où j'étais photographe accrédité (aucun problème à obtenir lorsqu'on a un 645D sur l'épaule), je voulais surtout utiliser le 645D en basse lumière pour voir ce qu'il donne à 1600iso et pour ça, la mécanique apparente de ces bateaux me semblait un bon choix.

Clic droit->"Envoyer vers"->"dossier compressé".
 
Enfin sous Win.
Sous Nux c'est encore plus facile, tu dois avoir compress de base ou gzip.

l'optimisme selon toxin
je viens de compresser un des deux DNG de tcom avec 7zip ('légèrement' plus efficace que la compression intégrée de windows), et on gagne 3Mo sur 53..
zygo>le moyen le plus fiable avec une 'petite' connexion, c'est le serveur ftp avec une fonction resume.

 
Ce résultat ne m'étonne pas, le format DNG étant déjà compressé, le gain ne peut pas être élevé.

Il a demandé un moyen de compresser, pas que la compression ait un bon ratio  

Il est probable que même le RAW intègre une compression sans perte (type 7z). Le JPEG fait une passe de compression sans perte après la compression avec perte. (d'ailleurs c'est dommage d'utiliser le même terme de "compression" pour les deux techniques, qui n'ont pas grand chose à voir finalement).
Le seul moyen de gagner un peu, c'est d'insérer plusieurs images dans un même 7z, mais ça ne sera jamais énorme.
Un peu de lecture sur le sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Compr [...] nn%C3%A9es

Merci à tous pour vos contributions.
Mais tcom a assuré.

 
Merci, je fais ce que je peux. Accessoirement, cet appareil doit vraiment intéresser du monde, j'ai eu pas moins de 8800 pageviews hier sur ma page pbase, dont la majorité sur http://www.pbase.com/tcom/645d.
 
De mon côté, j'ai donc retourné l'appareil hier soir. Je vais sans doute faire le pas, il me reste à trouver le bon "deal".
 
A part ça, je ne vais pas rester avec l'objectif de kit seulement, il y a des objectifs à éviter ou à conseiller. Je pense que dans un premier temps, ce sera la priorité au FA645 75/2.8 et FA645 120/4 macro, ensuite, on verra bien...

très bonne idée, j'imagine que ce n'est pas pour remplacer le D3, mais j'avoue que je te comprends, j'ai regardé tes dng hier soir, ça fait envie

Les posts sur dpreview ont du aider pour les vues
 

Pour remplacer le D3 y aura le D4 avec plus de pixels que le 645D   (sur un "petit capteur"   )

 
Faisant de plus en plus de photos de sports, je ne vais en aucun cas remplacer le D3s par le 645D. Le 645D sera plus pour des paysages et des événements où une grande résolution est un avantage. Par exemple, la compagnie de navigation a bien noté lors de la parade navale que la résolution de mes photos permet de faire des tirages de grandes dimensions, ils me contacteront si besoin (et j'espère avoir le 645D d'ici là).
 

 
Il n'y a pas que la résolution qui compte. Le richesse du rendu, des couleurs naturelles, un beau bokeh, une bonne prise en main, une bonne ergonomie sont tout aussi important, et pas forcément les points forts du D3s.
 

Beaucoup d'investissements en matos pour quelqu'un qui ne vit pas de la photo

Peu de ceux qui en vivent (ou tentent d'en vivre) ont les moyens de se payer ce matos    

 
La photo est pour moi une passion, j'adapte mes priorités pour les investissements.
 

 
C'est malheureusement bien vrai.
 

Pas besoin de te justifier
Chacun fait selon ses moyens et ses priorités

   
Bienvenue au select club par avance.  
 
Pour les objectifs, visiblement seulement deux sont à éviter d'après ce que j'ai pu lire sur PF :
le FA 45/2.8 (réputé bouseux déjà en 645 argentique) et le FA 55-110/5.6 (trop de problèmes de distorsion et piqué).
 
Ca laisse pas mal de choix, sans exhaustivité :
- FA 35/3.5, seul UGA de l'ancienne génération ("malheureusement" seulement GA sur le capteur croppé - tu as vu le tarif du nouveau 25mm... )
- FA 75/2.8 comme tu dis, super pratique y compris pour du portrait rapproché et la macro avec les bagues
- A 75/4 LS,
- FA 45-85/4.5, zoom passe-partout, excellent
- FA 80-160/4.5, zoom télé, excellent
- FA 120/4 macro, en effet
- A 135/4 LS, bien en portrait bien que très limité en usage LS
- FA 150/2.8, la bête à portraits
- FA 200/4, idem en télé
- FA 150-300/5.6, zoom long
- FA* 300/4, pour de l'animalier/proxi ou macro avec les bagues

Je fais pareil

c'est une blague le prix du 25mm ? 5k€, on dirait du blad, ils nous font la même chose qu'avec les reflex format nain, boitier pas trop cher mais optiques qui coutent un bras

Ils en profitent parce qu'ils sont les seuls à être descendus si bas en focale MF, qu'il est tropicalisé, avec porte-filtre, gnagnagna.
Il doit bien poooootrer en plus.

 
Merci à vous 2 pour les photos au 645D, ca envoie du bois
 
Sur lemondedelaphotonumérique, il y a un test du 55mm 645 et ils en disent du bien.
 
Faudrait que je joue au loto pour l'acheter un jour, mais je vais quand même serveillé quand vous passerez au 645D mark II

Merci pour ta réponse Zygo, ça se recoupe bien avec les autres échos que j'ai eu. Dans un premier temps, ce sera donc probablement les FA645 35, 75 et 120mm, mais tout d'abord, il faut le boitier lui-même.
 
gnomovtt: sur différents forums, on m'a averti que le 55mm 645 fourni avec le boitier n'était pas formidable, il faut soi-disant le fermer à f/5.6 pour avoir des bords corrects. Je n'ai pas de quoi comparer pour l'instant, mais si les autres objectifs sont encore meilleurs, c'est prometteur...

Je rerelirais le test papier...
Il y a cela sur leur site: http://www.lemondedelaphoto.com/Pr [...] ,5781.html
 

naaaan ct mon idée

 
Effectivement, le test couvre ce qu'on m'a dit sur différent forum, les bords sur le DFA645 55/2.8 sont légèrement en retrait.

Ca s'annonce pas terrible en FF alors.
En plus, pas moyen de shooter autrement qu'à PO avec les versions argentiques chaussées de ce caillou.

 
Je me corrige... les 645 argentiques permettent de faire varier l'ouverture (affichage dans le viseur uniquement) avec les boutons/flèches de réglage du mode Hyper Programme.  
Mais pas d'AF, les contacts ne reconnaissent pas les nouveaux cailloux.
 
J'ai d'ailleurs pu essayer le D-FA 25mm f/4 lors du Forum de la HD (Porte d'Auteuil hier et aujourd'hui), qui m'a fait une excellente impression (rendus en cours d'analyse).
La finition laisse la place au métal brossé, la bestiole est compacte et relativement lourde, les performances optiques semblent au rendez-vous sur cet exemplaire de pré-série qui était présenté. En particulier, l'absence de flare est notable vu le bombement de la lentille frontale.  
 

Un exemple en contre-jour.

J'avais pris le DFA645 25/4 en main il y a quelques semaines, et il donnait effectivement une bonne impression.
 
Pour ce qui est du 645D, il est commandé, il devrait arriver d'ici la fin de la semaine prochaine...

y'a un 645 avec deux cailloux sur pentaxone il me semble, un 75 et un 35, ça pourrait t'intéresser.

Chouette tcom !    
 
Délai pour le 25mm sur Paris : septembre prochain.
 
Pour fêter ta commande, un portrait avec le FA 400/5.6 ici @f/8 1/125s et ISO100.
De la balle ce caillou !
 

Joli portrait, pour le début, je ne commence qu'avec l'objectif de kit, le DFA645 55/2.8. Je pense qu'en premier, je vais plutôt me diriger vers le DFA645 120/4 macro et/ou 75/2.8.

zygo>tu aurais en plus grand ? très sympa ce portrait, ça serait intéressant de faire un doublon au K5 juste pour voir la différence de rendu sur une même photo (et un portrait si possible).
 
bravo tcom pour ta décision

Après avoir loué l'appareil durant une semaine, la tentation est devenue trop grande...

Vous auriez pu faire une commande groupé HFR
On aurait pu avoir un prix, il m'interesserait bien aussi ce petit boitier

Felicitation tcom, très bon choix

je viens de voir le prix du 55 f/2,8 dans le monde de la photo  
 
N'empêche c'est tentant ce genre de matos Mais à ce prix je me demande si un Leica M9 n'est pas plus judicieux  
Enfin la question se pose pas, j'ai pas les moyens

Combien le 55mm ?