Reprise du message précédent :
J'en ai rêvé, Pentax l'a fait.
Chapeau bas
 
(drapal déguisé)

La table est mise  

 

 

 

 

 

 
Regardez comment le capteur est accessible ,
on ouvre le dos du boitier  
 

 
Il en ont sacrifié un pour le couper en deux  
 
 

 
 

 
 

Ce n'est pas le boitier définitif celui là, il contient CF+SD

Oué s't'un vieux proto.

C'est quoi ces boutons-molettes sur les nouveaux cailloux ?

ils ne sont en tout cas pas sur le 55mm
 

Premiere prise en main par un forumeur de pentaxforums

prise HDMI et poignée optionnel.
 
capteur interchangeable ? je vois des vis sur le capteur. si oui intéressant !
 
Ca ne dit pas les collimateurs illuminants dirigeables ?
 
lol : 1,1 img/sec contre 1,5 ! pas très sportif (normal vu les 40 Mpixels) mais adapté au studio ???
 
Quid de processeur de traitement ?
 

Le premier qui l'achète nous fera des photos du déballage de l'engin svp    

Belle bete.
 
Non, je ne pense pas que le capteur sera interchangeable, par contre, on y a accès pour le nettoyer (c'est pour ca que le boitier s'ouvre par l'arriere). Les bouton sur les objo, ce n'est pas pour le T&S ?
 
Le probleme que je vois sur ce boitier pour les pro sera l'absence de firewire et peut etre le mode rafale (en meme temps, les P45 et P65 ne sont pas des betes de courses non plus, mais certains pro arrive à saturer le buffer à longueur de temps).

 
Cette personne pourra prendre   comme avatar et un "je vous conchie sa salauds de pauvres" en guise de signature    
 
La gamme d'objo pour 645 est tout de même bien fournie, presque autant que pour apsc.  

???
L'USB 2.0 est déjà plus rapide que le Firewire.
L'intérêt du Firewire, je vois pas. Sur les caméscopes Full-HD récent l'interface n'est même plus disponible...

Sur la plupart des dos MF, il y une interface FW800, et elle est bien utilisée...
 
L'interet du firewire, meme 400 par rapport à l'USB est que le firewire a un debit constant, et a souvent un microcontroleur dedié sur la carte mère, ce qui n'est pas le cas de l'usb, donc le debit en pratique est beaucoup plus lent, en plus le processeur est utilisé pour le transfert au lieu de faire autre chose.
 
Pour avoir testé des P65+ avec les 3 interfaces (USB, FW400, FW800), je peux t'assurer que la difference n'est pas négligeable.

Mais où est l'intérêt si finalement c'est la carte mémoire qui limite ???

FW800, mais faut qu'il soit supporté, et à part avoir un mac ça devient de plus en plus rare.
J'ai essayé de le faire fonctionner sous 7x64 (FW400), et bien ça marche plus, alors que sous xp pas de pb
bref maintenant c'est USB3 et esata
ou tout simplement tu enleves la carte SD et la mets dans un lecteur...

Pour le FW, c'est utilisé en tethered shooting... C'est très rare de voir un photographe pro qui utilise le MF avec une carte... (en tout cas pour la mode, portrait).
Il y aura peut être moins ce problème avec le Pentax 645D vu qu'il est plus ciblé paysage. Mais vu le prix, ça pourra je pense intéresser quelques photographes de mode quand même.

je me demande si les deux slots SD permettent la copie simultanée ?
ça me parait être l'intérêt de la chose, mais je n'ai pas vu cette info..
 
micoulu>ok pour le mode relié, mais y'a aussi un bon écran dessus, ça peut un peu limiter l'intérêt du FW.. bon je pense qu'ils ont réfléchi à la chose, après tout ils ont eu assez de temps pour ça
pour ma part je trouve couillu le fait de ne plus utiliser les CF, c'est réaliste vu qu'à part les pros plus personnes en utilisent, mais qd même fallait le fait.
et puis ça réduit l'encombrement global, ce qui n'est plus mal.

+1, et j'espère en effet une SD adressable RAW pendant que l'autre aspire le jpeg.

j'ai cru comprendre ça dans les photos, il y a un réglage par carte, mais je vois pas l'intérêt par rapport à RAW+JPEG ?

Avoir un support directement utilisable, et une archive.

Ont-ils simplement "mis à jour" les optiques argentiques ou y en a-t-il de nouvelles niveau formules optiques / range ?

 
 
je ne sais pas , à suivre de près    
 
mais si c'est cela,  
alors ils sont capable de faire de même pour les anciens objectifs pour le futur FF  

Ils vont là aussi virer la bague de diaphragme...    
 
Et pam ! Dans le cul des 645-argenteux....

en même temps pourquoi tu veux utiliser des optiques mises à jour pour les argenteux, si elles existent déjà ?
la maj consisterait en autre chose que le traitement des lentilles 'spécial numérique' ?

 
Ben nan tous les 645 gèrent la position "A", donc tous les DFA sont parfaitement utilisables. Mais de toute façon la bague de map des 645-A est bien plus agréable à utiliser, les FA ont une bague hyper légère.

Ah ok...  

 
Je n'en ai qu'un : le FA 75/2,8 de "kit", sorte de "pancake". J'ai aussi les vieux A 45/75/150 (à portrait   )/300 et du 67 qui attendent sagement un petit bouchon numérique  

J'ai pas vraiment suivis, ils vont se mettre à produire tous ces objectifs?
S'ils le font le MF va cartonner.

Il n'y a pas forcément besoin d'améliorer les formules optiques, le gain en qualité des verre et qualité de construction peut améliorer la qualité optique.

Qui sera le premier(et le dernier?) hfrien à casser la tirelire?

Le futur Joujou De Karl Lagarfled pour ses modèles....c'est pas vraiment un appareil pour le commun des mortels. c'est purement professionnel

Sauf que le ticket d'entrée en MF numérique devient plus "abordable" avec ce Pentax ;-)

 
Tous ces objos sont déjà dispo pour l'argentique, la production n'a jamais cessé.

Je serais quand même curieux de voir si toutes les optiques passeront bien sur ce capteur.
 

 
En tout cas ça passe très bien sur APS, et puis le crop x1.3 ça aide.

en aps tu utilises le centre de l'optique, donc la meilleure partie, ton caillou sera forcément bon.
en MF, tu utiliseras tout, on verra si les cailloux se maintiennent.

Il reste un crop là, mais ça fait un équivalent 24Mp en 24x36 quand même.

 
Non il y a un crop sur ces Kodak 44x33, de 1.33 (1.54 sur l'APS sony vs 24x36).
De toute façon ces objos sont exceptionnels ...

 
Il s'agit d'optiques fixes et de zooms x2, y'a vraiment aucun doute à avoir ...

 
T'es vraiment irrécupérable.