Reprise du message précédent :
mouais à voir, c'est trop gros

ben c'est tout vu ! regarde sur le catalogue 599 euros - 50 % = 299.50 euros.

mais a mon avis va pas y en avoir 150 000 !
comme le disque dur seagate a 49.90 euros de leclerc idem le mien est en commande depuis au moins 2 semaines.

Enfin bon faut quand meme sortir les 600 euros

 
Il n'est pas bon le sigma ?
 

 
bah c'est un objo bas de gamme qui a pour avantage d'avoir un range de 18-200, mais non on peut pas dire qu'il est bon.

 
 
Ok, la publicité m'avait interpellé mais si l'objo n'est pas terrible je vais m'abstenir.
 
Mon banquier te remercie chaleureusement

moi perso j'ai un 18/250 avec une ouverture similaire et on peut pas dire non plus qu'il est mauvais.
Ca depend de l'utilisation c'est sure que comme tout objo du genre a fond de zoom ca ouvre pas terrible.
Après ca depend a quoi on le compare.

 
Pour le prix tu peux pas avoir beaucoup mieux ... Un reflex avec un bon objo c'est pas 600 euros. C'est bien pour commencer

en effet et puis un 18/200 ou 250 c'est pas mal pour pas trop s'encombrer.

puis quand tu regardes : http://www.ciao.fr/Sigma_18_200mm_F3_5_6_3_DC__1035688
ou sur d'autres sites les gens dans l'ensemble en sont plutot satisfait globalement de cette objectif.
c'est pratique en attendant des objectifs bien plus cher et de qualités superieures.

C'est clair que du coup les photos sont un peu sombre sur les grandes focales mais bon ! au moins ya l'amplitude si besoin.
On ne peut pas tout faire et le faire très bien

Kx nu + A50/1.7, on arrive pas à 600€ et tu me diras pas que c pas un bon caillou  

 
va refourguer un A50 à un gars qui a jamais touché un reflex : il va apprécier
 
Et j'en ai un de A50 1.7 et j'en suis très satisfait

bien sur il va apprécier les belles photos

Bah euh ça zoom pas c'est de la merdeuh
 
Putain je dois faire le focus à la main, c'est la merdeuh
 

 
pkoi il a quoi de particuliers le A50 ?

 
pour quelqu'un qui s'y connait pas trop en reflex : pas de zoom et focus manuel ça peut choquer pour des personnes non averties

disons que le FA35 est meilleur, mais c'est à peu près le seul

 
ah ouai, moi qui suit un noob, je me demande comment on fait sans l'autofocus, alors sans le zoom

Si j'ai bien compris, pour ceux qui font leurs courses à carrefour, ça fait le Pentax K-x neuf pour 300€, c'est plus qu'intéressant, même si l'objectif n'est pas super.
S'ils faisaient 50% sur le K-7, je craquerais peut-être.
Ca me surprend quand même une telle promo.

 
t'utilise tes doigts pour le focus et tes pieds pour le zoom  

avant 1980 ça n'existait pas l'AF  et on se débrouillait ,  

et si tu attends après l'autofocus pour faire de la macro ,
tu n'en feras pas souvent en tout cas  

c'est 10 fois plus précis une MAP manuelle qu'un bâtard d'autofocus , et ça ouvre des portes pour les objectifs à bon prix,
moi je suis presque toujours en manuel même avec mes Limited et objectifs AF,
 je désactive l'AF la plupart du temps, car c'est un gros embarras ce AF  

car Vive le monde des objectifs 100% manuels,
pas de complications , et que du bonheur à peu de frais  

En prenant les tarifs digit-photo, le k-x est à 489 € et non 599 €, ce qui fait 110 € d'écart.
Le sigma 18-200 est à 197.50 € et non 299 €, soit environ 100 € d'écart.
La publicité majore le prix de base de 210 €. L'ensemble n'est pas à 898 € mais à un peu moins de 689 €.
En l'achetant 599 €, on a le 18-200 à 110 €.
Cela étant, si on récupère 300 € de remise fidélité, cela porte le tout à 300 € et on peut revendre le sigma, je suppose au moins une centaine d'euros. Soit 200 € le k-x, à condition de faire ses courses chez Carrefour pour 300 €. Pourquoi pas ?

Pixel, est-ce que la mise au point manuelle en macro avec le k-x est bonne, malgré le pentamirroir ? Est-ce aussi bien qu'avec le k10 (je ne parle pas du k7 et son beau viseur) ?

je plussoie totalement, en plus cela permet de mieux réfléchir à la composition.

ah le manichéisme américain
il faut nuancer le propos, l'AF c'est bien agréable, mais on peut s'en passer facilement, et parfois, il vaut mieux l'enlever pour entre autre la macro, les actions très rapides, des effets particuliers.
j'utilise beaucoup plus souvent le A50/1.4 que le FA50/1.7 qui est de construction légère et fragile.

pour ce qui me concerne, je ne vois pas beaucoup de différences entre la visée des K10/K20 et celle du k-x.
J'apprécie beaucoup le stigmomètre installé sur le K10.

 + avec lui,  
pas de problèmes avec ce K-x en macro,  
je m'en tire aussi bien  qu'avec mon K10D ou K20D  

par contre il doit y en avoir une avec celle du K7 non ?
j'ai pas testé le K7

sinon oui pour l'offre ya plus qu'a aller faire ses course après gratis chez carrefour pendant 1 mois ou 2 en fonction de sa consommation

J'hésitais entre Canon et Pentax, mais suite à la promo carrefour, je n'ai pas pu résister, le K-X est mien !
Même si l'objectif sigma est pourri, je vais me faire la main quelques semaines avec avant de prendre un TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II (320€) et un K-A 50mm 1.7 vers 60€ sur la baie ;-)
J'aurais pour moins de 700€ un sacré équipement !
A savoir que le pack carrefour est livré avec des eneloop et un fourre tout pentax plutôt pas mal ! Donc même si on oublie l'objectif, à 300€ ça reste une affaire !

le K-A à 60 euros : tu vas chercher longtemps ou mauvais état

Perso c'est plus la taille de ce viseur qui m'est moins agréable en MAP manuelle.
Mais ça reste possible sans trop de difficultés, le prisme et le dépoli sont bien clairs.

Bon j'exagère peut être un poil, mais à moins de 100 € c'est jouable non ?

 
il est pas pourri le 18/200 !!  
ca depend de l'usage, il est simplement polyvalent voila tout !  
il ouvre certes moins que certains c'est sur mais il dépanne bien !  
j'ai des photos prise au 18/250 ca surprend parfois.

Le 18-250 est certainement meilleur.

on dirait oui ! et encore tu me diras pas de miracle a fond de focale on est toujours a 6.3 !
bon ca depanne et ca evite d'apporter un arsenal avec soit mais bon.
Par contre un 17/50 a 2.8 genre je dis pas
puis si on vas de site en site voir les avis de ceux qui ont opté pour un 18/200 de sigma, ben ils ont l'air dans l'ensemble assez satisfait de leur achats les gens.

 
 
à moins de 100 pas trop de problème pour en avoir un.

Dans tous les cas, quand on est débutant, à 300€ en reflex, a part le sony alpha 230 et son cashback, il n'y avait rien d'autre !
 
Maintenant, on va voir si le manque des collimateurs actifs va m'emmerder un peu ou beaucoup (c'est le point qui me faisait beaucoup hésiter entre le K-X et un 500D ...)

cette semaine, il s'en est vendu 3 sur la baie à moins de 60€ dont un à 49€. Il vaut mieux être résident UK pour l'avoir pas cher.

@ Fraga -> oui ben tu ferras c'est comme tout on s'y fait !
le petit soucis aussi tu ferras c'est que la map c'est un peu comment dire "bruyant" chez pentax (mais ca depend aussi du type d'objectif)
sinon avec les collimateurs meme dans l'obscurité la map tu arrives a la faire ! meme si des fois c'est un peu plus long qu'avec d'autres marques mais bon

 
oui enfin ça dépend ce que tu appelles obscurité, parce que seul le K7 à une lampe d'assistance et mon Kx est dans la plupart des cas incapable de faire la MAP sur mon lapin noir

   
a oui je comprend ! excellent mais heuuu..... comment dire !
comment faire une map la nuit sur un lapin noir ??
une solution mais le pauvre il va pas aimer !! il faut le repeindre en blanc  
j'avais pas fait gaffe pour la lampe d'assistance ! en effet ca peut s'averer pratique des fois.

 
Je te parle pas la nuit mais dans une pièce éclairée normalement le soir. Incapable de faire la MAP sur le lapin noir (que ce soit KX ou K10d à son époque). Le K7 est obligé de sortir la lampe d'assistance AF pour faire la mise au point dessus
 

Tu parles du boitier seulement, ou avec le 18-55 ?
Edit : nan en fait, après relecture, ça semble évident.