Reprise du message précédent :

 
tout à fait, c'est ultra polluant comme tout matériel électronique.

il n'est écrit nulle part que les piles au lithium fournis soient rechargeables.

elles ne sont pas rechargeables  

Ah? ptin faire des piles au lithium pour les jeter, je trouve ça carrément dommage.
Je pensais que toutes les piles lithium étaient rechargeable (enfin de toute façon c'est écrit sur la pile).

une série cormoran au pentax K 400mm f5.6 vieux tromblon très lourd et qui procure énormément d'AC.
1 - AC 1600ISO 1/6000s

 
2 - 1600ISO 1/6000s

 
3 - 1600ISO 1/350s

 
4 - 6400ISO 1/2000s

 
5 - 6400ISO 1/1500s

 
les deux premières sont pratiquement des recadrages 100%
la 4 est peu recadrée.

une série de fleurs au pentax A 100mm f2.8 macro
c'est moins bon qu'avec un compact mais j'aime bien
ça permet surtout de bien se rendre compte de la limite dynamique du capteur
1 - 1600ISO 1/250s f16

 
2 - 1600ISO 1/500s f16

 
3 - 400ISO 1/125s f16

 
4 - 400ISO 1/350s f16

 
5 - 400ISO 1/60s f16

 
6 - 400ISO 1/350s f8

 
7 - 400ISO 1/1000s f8

 
8 - 400ISO 1/350s f8

 
9 - 400ISO 1/60s f8

j'ai essayer l'infra rouge avec le k-x
ce n'est pas fait pour, le filtre du capteur est trop efficace. le mode lv ne peut être utilisé avec le filtre IR en place, on ne voit rien tellement c'est sombre.
une série mouette, toujours au 400mm avec gros recadrage
1 - 6400ISO 1/3000s

 
2 - 6400ISO 1/1000s

 
3 - 6400ISO 1/1500s

 
j'ai essayer de rattraper le cramé avec le DRE logiciel, ce n'est pas très convaincant.
 
une dernière pour la couleur du ciel
4 - 200ISO 1/250s f8 A100/2.8 macro

     
a voir ça , je ne suis pas prêt de changer mon istdl et mon 600 a miroirs ,moi .
un téléphone portable et une paire de jumelles doit faire mieux .
tu devrais faire tes tests avec le zoom du kit , si tu l a ,et avec des contres-jour (sous-bois et ciel )
et dans des conditions de lumière difficiles pour monter dans les iso ,pour voir l évolution des boitiers pentax  .
merci    

la serie de fleurs est jolie,par contre la serie oiseaux est .....je pensse que les objos sont peut etre en cause ainsi que les réglages boitier et surtout le recadrage est beaucoup trop important,des crops 100% ,cela donne rien de bon et sur n importe quel boitier .

Mauvaise manip sous flickr, les images seront bientôt de retour...

je ne pense pas que le matériel soit en cause, c'est le photographe qui est mauvais.
ergerg : je fais encore pire avec le cata 600 sigma.

Sur la série des oiseaux, c'est pour nous montrer le bruit a haut ISO qu'il a croppé je pense, mais des exemples non croppé aurait été intéressant aussi

   
le photographe n est forcement mauvais , je ne sais pas depuis combien de temps tu fais de la photo ton compteur indique 600 photos c est pas façile pour toi de tester cet appareil   ,mais c est en forgeant qu on devient forgeron  
ton 400 a surement un problème quand même.
et au 600 sigma ,on arrive a faire des trucs pas mal  .  
http://img263.imageshack.us/img263/7769/imgp3.jpg

j'ai déjà vu le casseur d'huitre, très belle réussite d'ailleurs.
cela ne fait seulement que 37 ans que je fais des photos, mais je n'ai jamais été doué.
quand à la pratique, j'ai ~20000 diapos, ~10000 négatifs chez moi.

Voilà, les photos reviennent...
 
Je voulais donc voir ce que le K-x fourni à haute sensibilité.
 
D'abord, une photo pour l'ambiance:
 
1 Lac Léman à Vevey
DA21, f/8, 1/15s, 200iso

 
2 Vevey
Avec cette photo, je voulais voir ce que le K-x est en mesure de fournir avec des photos traitées. La photo a été prise en PEF puis convertie avec les paramètres par défaut de Lightroom 2.5 puis un petit tour sous CS4 avec une application de NeatImage et réduction de taille
DA21, f/8, 1/25, 200iso

 
Ensuite, je voulais effectivement comparer ce que le K-x délivre à différentes sensibilités. Désolé pour le sujet, comme je n'avais pas de trépied, je me suis contenté d'un mur pour poser l'appareil. J'ai pris les photos en PEF puis convertie avec les paramètres par défaut Lightroom 2.5. Derrière les liens, les images en pleine résolutions
3
DA21, f/8, 10s, 200iso

 
4
DA21, f/8, 2.5s, 800iso

 
5
DA21, f/8, 4/3s, 1600iso

 
6
DA21, f/8, 1/2s, 3200iso

 
7
DA21, f/8, 1/1.7s, 4000iso

 
 
 

Jolie série et belle démonstration des ISO  Tcom

Merci pixel.
 
Je dois dire que ce K-x délivre des bons résultats en haute sensibilité.

 
Sympa ses essais de nuit Tcom .... au moins je sais ou se trouve le Fitness ..  
 
Sur mon écran 24 pouces  soit 60 cm de diagonale le 800 est encore super , a partir de 1600 ça bruite un peu surtout la partie gauche ou il y a le canal  sinon a gauche c'est trés correct ..... a 3200 iso et 4000 c'est dégueu  surtout dans la partie sombre de gauche mais c'est marrant  a 4000 je lis mieux les panneaux qu'a 3200 isos ... ton expositions a l'air différente entre 3200 et 4000 ou c'est beaucoup + clair

Et le 200 ISO à l'air le plus lissé du lot...
Sur le 800 ISO, certes il y a plus de bruit, mais aussi beaucoup plus de détails  

 
rien à voir avec du lissage, c'est juste du flou de bougé

Bonjour à tous,
Je suis nouveau dans le domaine du reflex et je viens d'acquérir le K-X, j'ai pas vraiment d'élément de comparaison mais le rendu m impressionne vraiment et de mon point de vu les images jusqu'en 1600iso son vraiment nickel.
 
Par contre j'ai un problème un peu plus "terre à terre" avec les piles,  seul les piles fournis avec l'appareil fonctionne (les 4 eneloop rechargeables et les 4 energizer lithium non rechargable), j'ai tester un wagon de différentes pilles Ni-MH de 1600 à 2050 mA. Donc, Soit le K-X s allume en me signalant que les pilles sont chargées à moitié, je fais 3-4 photos et il s'éteint, Soit il s'allume pas du tout.
Je remets les piles fournis d'origine et la ca marche...
 
Merci d'avance pour votre aide.

Han, purée... Les murs ne sont pas stables à Vevey

ha parce que tu pense vraiment que c'est du lissage ?

Dans l'absolu, un flou de bougé provoque toujours un lissage  

C'est pas du lissage, mais la stabilité d'un appareil photo posé sur un mur n'est pas optimale, un léger flou n'est pas à exclure, surtout avec des temps de pose de 10s.

Je ne fais que constater ce que la photo montre...
Ensuite il dit qu'il a posé l'appareil sur un mur, je lui fait confiance, mais le mur a certainement cherché à se faire la malle entretemps  

 
Bah va essayer de poser un reflex sur un mur, et tu va constater toi-même la stabilité
 
Bon admettons... mais de là à croire qu'un reflex peut délivrer une telle différence entre 200 et 800 iso... je commence à comprendre certains commentaires sur des TALC comme celui là  

c'est sympa à tcom d'avoir essayer
 
mais ce genre de test n'apporte jamais rien

Je rappellerais au Monsieur qui a la science infuse qu'à la base j'ai juste posé une question sur la différence de rendu  

 
Je n'aurais jamais cru qu'il serait aussi bon,  
 
il m'a vraiment surpris ce K-x , depuis 4 jours je ne prends que lui    

 
J'ai aussi ce probléme avec mon K100 ds , il faut des piles rechargeables de bonne marque et qui n'ont pas trop servis  .... je  ne met que des piles en 2500 mA minimum  ou des non rechargeables neuves ....c'est trés gourmant en énergie je suppose un reflex ....

 
Moi je dis surtout que ce 21mm est un vrai cul de bouteille !  
 

 
Rien à voir avec le science infuse... juste un peu de logique pitete  

Non mais avec un soupçon condescendance en plus.
Va je ne te hais point  

 
Élément irrecevable désolaÿ car c'est le même objo sur la 800 iso.
 
Le coup de tranche de jambon sur la lentille frontale par contre peut être valable  

 
Faut bien justifier la canikon-attitude  

 
soit qu'une des 4 piles ne garde pas sa puissance, et il faut 4 piles identiques comme bien indiqué dans le manuel,  
 
moi il fonctionne avec des  piles énergizer , duracell, Sanyo  rechargeables sans problèmes ,
 
j'ai essayé avec un ancien kit de piles rechargeables , et  il n'allumait pas,  
j'ai testé avec mon testeur de piles et une des 4 ne gardait pas sa puissance comme les 3 autres ,
c'est simple il faut 4 très bonnes piles