Reprise du message précédent :

C'est vrai que le F750EXR a des specs très intéressantes...
Mais bon pour ça n'est probablement pas le bon topic...
 

Bah il fait plutot une salade à la DXO je pense: les défauts de l'objectif à toutes les focales sont connus donc il est relativement facile de les corriger en interne.

divers essais avec images
http://translate.google.fr/transla [...] mages.html
 
http://translate.google.fr/transla [...] otos-18605
 
test nippon ,il faut remonter le fil (1 ou 2 pages avant) pour trouver un essai du hx30v (wifi en plus / hx20v)
http://translate.google.com/transl [...] t.ne.jp%2F
 
divers vidéos à la netteté assez impressionnante    
http://www.youtube.com/watch?v=py7r-Z0WsDo
 
http://www.youtube.com/watch?v=v753iUDWgj8
 
ça avec des arguments un peu courts
http://translate.google.fr/transla [...] -Sony-HX9v

   Bonjour j'ai revendu mon Lumix FZ18 l'an passé pour un HX9V que je n'ai jamais acheté. Je souhaiterai investir à nouveau dans un APN, mon seul iPhone 4 faisant office d'appareil à l'heure actuelle.
    J'ai eu l'occasion de tester le HX9V durant une semaine, bilan plutot positif meme si la bouillie du lissage photo m'a surpris.
    Je viens vers vous pour demander un avis, dois-je prendre le HX9V ou le HX20V propose des photos mieux traitées ?  
    Pour ce qui est du prix, je trouve le HX20V un peu cher mais s'il est vraiment le meilleur du moment cela ne me dérangera pas d'investir autant. Merci

ben le hx9v était aussi le meilleur du moment d'après les tests (tous)alors bon ...pour le reste le traitement (qui ne m'a jamais gêné sauf si tu "crop" vraiment et si tu imprimes en A2 et encore...) est semble-t-il le même

Merci, j'ai vu je ne sais plus sur quel site, peut etre ici, des exemples de photos prises avec le HX20V et le lissage a l'air un peu moins flagrant que sur un HX9V, reste que pour 150€ de différence peut etre vaut'il mieux que je me lance dans l'achat du modèle 2011

Si ton budget est serré et que la qualité photo est ta priorité (le lissage du sony te gène..)   , tu peux voir du coté du canon SX220HS....très bon rapport qualité / prix...  mais quelques petit défauts (écran moyen...vitesse moyenne ...batterie faible...flash qui se déploie à chaque allumage... ) ...ou le SX230HS avec GPS (mais durée de batterie encore plus faible.)......A voir selon tes priorités..mais un des appareils le plus conseillé sur le forum achat....
 
 
Une petite explication technique de base  pour quelqu'un qui se reconnaitra puisqu'il m'envoie des messages privés mais en interdisant que je lui répondes ....(je pense que certain se doute de qui il s'agit.....)  Je pense que ça peux servir à d'autres..
 
Différence entres photos paysage et portrait (le B.A.BA):
 
Pour du paysage on utilise une valeur d'ouverture importante pour avoir à la fois l'avant et l'arrière du paysage net ......(f8 sur un compact par exemple).
Une ouverture fermée  (=chiffre d'ouverture important) qui laisse peu de lumière rentrer , permet d'augmenter la zone de netteté (ou profondeur de netteté) ,  
Tout les modes scène paysage le font..en plus de remonter un peu les verts et les bleus..  
 
A l'inverse pour du portrait ou on ouvre à fond pour laisser le plus de lumière passer ( =chiffre d'ouverture faible ..f2.8 par exemple.) et limiter ainsi la zone de netteté   et obtenir un personnage net sur un  fond flou ...
 
voila ...
 
 
 
 

Non merci pour le SX220HS je l'ai dejà eu entre les mains et c'est physique, je n'aime pas trop, pour le lissage du HX rien de grave, et en comparant avec mon reflex alpha 200 finalement je trouve que le HX9V fait d'excellentes photos. Vu mon utilisation d'un tel appareil je ne pense pas avoir besoin d'un reflex plus performant pour le moment, juste envie d'un petit appareil photo polyvalent et je me dis aussi que le niveau numérique intégré au HX20V pourrait m'être utile, il est certain que meme si le HX20V est 150€ plus cher que le HX9V il doit quand même lui être supérieur... enfin... là je n'y connais rien et me base aussi sur ce qui se dit, et sur les numériques.com

Dans les 150€ de différence, tu paie surtout la nouveauté et le fait que le HX20 soit sur le segment haut de gamme de Sony.
 
Pour ce qui ait des performances, je dirais que le HX20V est globalement meilleur que le HX9V (cf mon post du 14/04).
Le HX9V reste un bon appareil pour qui n'est pas gêné par le lissage agressif. A noter que le HX20V le fait aussi, mais de manière moins prononcée.
 
Après est-ce que cela vaut la différence de prix, c'est très subjectif...
 
Tu peux par exemple comparer les clichés comme par exemple sur lesnums:
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] d10bc9921b
 

HX9V ou HX20V?
 
C'est simple: vous avez le budget, prenez le HX20V.
C'est le meilleur compact du moment en termes de polyvalence.
 
Vous voulez faire un "coup de fusil":
Achetez le HX9V qui est son prédécesseur, à un prix cadeau.
A 250 Euros voire moins, pas de question à se poser.
 
Je monte en plus mes vidéos direct en bluray, et sur télé full HD,
c'est carrément top.

Oui c'est vrai le HX9V est top, je préfère attendre de voir le HX20V dans les Darty et autres pour faire mon choix, mais la nouveauté et tentante, d'autant que je ne change pas tous les ans... et d'un autre coté, 250€ voir meme une baisse d'ici la sortie du HX20V, le HX9V c'est une bonne affaire... grrrr c'est difficile de se décider ^^

Pour du paysage on utilisera un angle relativement large, et même à pleine ouverture on n'aura aucun mal à avoir une grande zone de netteté, surtout avec un capteur de cette taille.
En paysage on ferme le diaphragme pour 2 raisons:
1- En plein soleil même à ISO100 et au 1/4000eme il y a moyen d'être surexposé
2- La meilleure qualité/le meilleur "piqué" est obtenu pour des valeurs d'ouverture intermédiaires (f4/f11, ça dépend des objectifs). En fermant on limité ou annule le vignettage, les couleurs farfelues et la baisse de netteté dans les coins.
 
La raison 1 est la seule valable pour un HX9/HX20/HXwhatever, car vu qu'il n'y a pas de diaphragme sur ces appareils tu peux toujours essayer de changer la profondeur de champ, ça marchera pas

Tout à fait d'accord  , avec les petits capteurs surtout si la mise au point est sur l'infini ou un objet distant...c'est un peu pour ça que dire au débutant qu'ils vont faire de bien meilleure photos en passant en A ou S  c'est pas obligatoirement le meilleur conseil ....car pas tellement efficace..et les automatismes s'ils sont bien fait , vont favoriser les ouvertures donnant le meilleure piqué..  
Travailler en mode P avec gestion des isos dans les cas particuliers, c'est déjà pas mal et ça évite les grosses boulettes...Bien que moi je suis le spécialiste de l'oublie de remise en auto de l'iso ..combien de fois j'ai oublié de remettre l'iso en auto après des photos en intérieure et loupé toute une série en extérieure le lendemain à cause d'un iso bloqué à 400isos ou plus.. ......pas beau de vieillir........
 
Si la mise au point est faite sur un objet proche par contre ça peut se voir (portrait + paysage ...) même en grand angle.
Je parlais dans le cas général et surtout avec les capteurs de plus grande taille  (4/3 ..apsc...) et de ce que font malgré tout les automatismes (modes scènes) sur les compacts...
C'est ce qu'il faut comprendre en premier quand on utilise des objectifs avec réglage manuel par exemple......
Pour le meilleure piqué vers f5 par exemple ,  effectivement c'est vrai sur la plupart des appareils ...mais il y a quelques exceptions ..sur les anciens olympus ( c4000 en particulier.) ..l'optique donnait son meilleure piqué à pleine ouverture ...c'est rare, mais ça existe (ou existé...)....des objectifs de reflex sont meilleures à f8 etc....
Par contre f8 sur un compact on atteint déjà la zone de diffraction et la perte de netteté qui va avec ....même sur mon 4/3 j'essaye de ne pas dépasser cette valeur ..
 
Par contre je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'on ne peut pas changer la profondeur de champ sur les HX..
Même si le système mécanique des diaphragme n'est pas présent , le filtre gris qui est ajouté quand on demande un ouverture moins importante (f8..) diminue la quantité de lumière et doit agir sur la profondeur de champ comme le ferait un diaphragme traditionnel .....
en mode macro par exemple il doit être facile de voir si c'est le cas .. Si quelqu'un peut faire l’essai (deux photos en macro à ouverture mini et maxi)  ..car si effectivement ça ne change rien tout les possesseur de compact peuvent oublier le mode:A  encore plus que je le pensais.....
Sur mon vieux c4000 (capteur un peu plus gros et surtout optique très lumineuse ...) je prenais toutes mes photos en mode:A pour choisir ma profondeur de netteté , et la différence était visible ... et la valeur d'ouverture écrite bien visible en gros sur l'écran .. (pas en tout petit sur un coin ...)

tout les compact n'on pas pas de diaphragme.

si j'ai bonne mémoire les meilleurs résultats sur le HX9V sont en mode IA+,mode reconnu assez performant et qui va bien à un point and shoot

Lorsque l'on bascule sur ce mode, l'appareil indique que les traitements seront accentués.

 
 
heu.......... -cas-    de quoi tu parle ??? ..c'est ce qu'on viens de dire et expliquer il me semble  ?????.....et qu'il faudrait vérifier si un réglage d'ouverture pas filtre gris agit sur la profondeur de champs....(dans le cas d'absence de diaphragme mécanique.)

Ben chais pas, quand tu mets un filtre ND ou pola ou UV ou autre devant un objo est ce que ça change la pdc?

en fait je croyait que tu insinuait que si on ne remarque pas de difference de PDC a differente ouverture sur les sony que cela voulait dire qu'aucun compact ne possede de diaphragme.
 
PS: ds le lien suivant une comparaison à dif ouverture avec un appareil sans diaph (même systeme que les HX?) et un appareil possedant un diaph à iris  
http://www.focus-numerique.com/tes [...] tre-1.html

http://www.zone-numerique.com/news [...] 70exr.html
Il est actuellement testé par l'équipe du prof. TOURNESOL avec le Powershot SX260.
 
5 étoiles pour Canon et 4 étoiles pour Fudji
 

Après m'être baladé sur toutes les galeries de photos réalisées par le SX260 HS que j'ai pu trouver sur la toile, je ne regrette pas d'avoir acheté le SX220 HS !  

 
Heu.... ?  Tu peux être plus précis STP !!!
Tu as pris des photos avec le 770EXR ? Tu l'as éssayé 7 jours?
Tu as des photos à poster ici ? histoire que je vois sa de mes propres yeux    
 
Merci d'avance pgase de revenir ici pour nous en dire plussur le 770EXR

Petite vidéo prise au HX20V DSC-H20, pour se faire une idée du rendu des couleurs    
http://www.youtube.com/watch?v=qnG [...] re=related
 
EDIT: Oups désolé, j'ai confondu avec le DSC-H20, qui n'a rien à voir...    
 

Non, c'est le topic du HX20V ici alors tes commentaires sur le Fuji tu les postes chez fuji!

Ok pgase. Tu as renvoyé le Fidji 770EXR et tu as acheté quoi à la place ?
 
Un HX20V ?

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn [...] Z3guf-7T2w

MOMO1er, quelle est l'utilité de ce post ?

la même que les 3 posts qui l'on suivis

 
Oui le canon semble moins agressif que le Hx20v, mais c'est clair qu'en vidéo le Hx20v est largement meilleur.

Une vidéo de nuit du Hx30v :  
 
http://youtu.be/ndAziMGjTFI

 
Heu... tu veus dire "les 3 posts qui l' ont précèdés"
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn [...] Z3guf-7T2w

 
En effet le HX30 est remarquable en mode vidéo, et ce, même par faible éclairage.
Cependant, pour visionner les images en full-HD, il va falloir que je change de pc car ma CG rame. Conclusion: si j'achète un compact qui films en full-HD, je r'achète un PC avec.

Bon ça y est, j'ai cassé la tirelire et hypothéqué ma maison.    
 
Je suis passé à la fnac le week-end dernier, 398€ avec les 5% de la carte fidélité.
 
Pas trop eu le temps de jouer avec pour l'instant, mais mes premières impressions sont très positives.    
 
J'aurai plus de temps pour le tester ce week-end...

Oui, c'est çà, test le bien et post tes clichés ici car il y a Zéro photos ici depuis que le file est ouvert.
Merci d'avance.

pourquoi le  "oui , c'est ça " ??...en général utilisé pour se moquer de quelqu'un ..
Momo édite ton message et enlève le "oui c'est ça"  , on a l'impression que tu te moque de Dim , alors que ce n'est surement pas ce que tu veux ...
Merci à Dim , pour avoir le courage d'être le premier testeur ....

vu que tu continues à pourrir le fil malgré avertissements et sanctions, elle sera plus longue cette fois

la du coup , un peu dur pour Momo......je le trouvais quand même beaucoup plus sérieux depuis quelques temps....

 
en attendant les premières impressions de Diim
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=41293926

Bon ces photos m'ont convaincues je vais renoncer au G1X pour le HX20v
Je ne prendrais pas le 9V car un peu moins bien et le 20v fait plus "pro" esthétiquement.
Oui je sais c'est parfaitement stupide, mais sortant d'un reflex j'en ai un peu besoin psychologiquement.
Je vais attendre la mi juillet pour me l'acheter juste avant de partir aux USA pour maximiser mes chances de l'avoir un peu moins cher

Pourquoi ne pas directement l'acheter aux US? il sera sûrement moins cher là bas, et tu aura du 1080p à 60 images par secondes!