Reprise du message précédent :

 
pas faux, j'avais pas fait attention en plus...
 

 
noté pour le verdi du ciel. je vais regarder si je trouve comment changer ça
pour la 2, j'en avais fait plusieurs et celle là ressortait le mieux. je suis au maxi sur les lignes de tiers!
 
 
 

Je vais bazarder un peu de matériel inutile et ensuite je chope un X100s d'occas'
Si quelqu'un en vend un ici, me faire signe

Il manque la présentation du x100F, au fait, en prems page

Dites je passe en coup de vent, il est pas rattaché à ce topic le X70 ?  

Je crois qu'il est dans le topic X10/X30, mais vérifie.

Y a une manif demain, le x100f + d800 avec un 85mm, ça devrait passer?

à ta place je me ferais pas suer à trimballer le D800
 
X100 roulaize

Je me tâte ( faut que je tête la bonne)

   
 
Je pose mes questions ici aussi (déjà) postées ailleurs.
 
Qui utilise ici LR pour traiter ses images et avec quel résultat ? J'ai lu par ci par là que le nouvel X-Tran 24.3 MP serait plus facile à corriger et moins d'effet "aquarelle" : vous avez un avis ?
Différence entre LR 5 et 6 ?
 
PS : j'ai lu ça, aussi !    http://lefujiste.com/raw-x-trans-dematriceur/

 
moi je suis sous LR CC et tu peux voir sur mon flickr ce que donnent les images du x100F.
comme je n'utilise pas d'autre logiciel je me pose pas la question de savoir s'il y a mieux ailleurs, le résultat me convient.
pas sûr que LR5 supporte le X100F.
 
Fuji a annoncé son propre logiciel pour la fin d'année: Fuji X RAW STUDIO
http://www.fujifilm.com/news/n170907_08.html

oui enfin, bonjour les contraintes :
- faut brancher l'APN au PC, ça ne fonctionnera pas avec un simple lecteur de cartes
- compatible X-T2/X-Pro2/X100F, ceux qui ont les générations précédentes de ces boitiers peuvent aller se faire voir
 

 
FYP

Bonjour tout le monde,  
 
J'ai envie de me mettre à la photo (Il faut un début à tout) et donc j'ai envie de me prendre un x100.  
Bon je ne compte pas partir sur le F il serait je pense trop performant pour moi et je serai surtout trop nul pour lui.  
 
Mais partir sur un S ou un T d'occasion c'est peut être le meilleur choix. Même si pas mal d'amélioration faut rester raisonnable.
Non ?
Merci pour vos conseil.

Tu peux même commencer avec un X100 premier du nom. Pour t'initier il sera largement suffisant, on en trouve à des prix très corrects. Attention néanmoins au bloc optique (série concernée par le problème ou remplacé).

 
Hello,  
 
Je pense me reprendre un Fuji X100 1er du nom, tu parles d'un soucis sur le bloc optique, c'est quoi?  
J'en ai trouvé un en occas a 250e, et j'aimerais ne pas me faire arnaquer  
 
 
PS: Si un membre bie aimable pense vendre son fuji X100, qu'il me fasse signe  
 
THX!

Les premiers modèles pouvaient souffrir du "sticky blades" (problème de diaph qui provoquait une surexposition).
Ce problème était pris en charge par Fuji qui remplaçait le bloc optique.
Une série était particulièrement exposée (je ne me souviens plus de la plage des numéros de série).
Tu dois pouvoir retrouver ces infos sur le net.
Donc si tu prends un X100 premier du nom, essaye d'en trouver un avec le bloc optique changé ou en dehors de la plage à risque.

OK merci beaucoup l'info !

Ben si fuji prend encore en charge la réparation, c'est ptet même mieux d'en prendre un avec le bloc à changer. Ça te fera un appareil avec le bloc optique neuf pour le même prix. Voire pour une bouchée de pain  

En fait, je ne sais pas si le bloc est défectueux, je pas encore demandé au vendeur, j'ai lu cette news en passant sur le topic. Apres je ne suis pas sur que Fuji remplace encore les blocs de boitiers ayant presque 6 ans, mais c'est a voir, je vais me renseigner. Thx

Je dis pas d'en chercher un défectueux, mais que si fuji assure encore le sav alors ce n'est pas si grave.

Voui je crois que c'est toujours pris en charge vu que le bloc optique n'a pas évolué depuis le x100 premier du nom.  
J'hésite à me séparer de mon x100 black mais je le kiffe le petit qd même.

toujours x100f
 
DSCF4739 by Alexandre, sur Flickr
 
focus raté mais j'aime bien le résultat
DSCF4746 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF4755 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF5060 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF4993 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF5062 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF4598 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF4675 by Alexandre, sur Flickr

Xpost topic photo urbaines.
 

Paris 17ème
 

Pont-Audemer

J'aime beaucoup ces deux-là.  

de manière générale, on sent dans tes photos que tu as plaisir à utiliser l'appareil

un bon vintage aux petits oignons  

 
Y a un peu de Martin Parr dans celle là. J'aime beaucoup.

senate j'adore la DSCF5060

Très belle série.
Juste sur celle-ci, excellente compo mais je verrai bien un carré en ne gardant que le bas. Juste pour éviter que l'oeil ne finisse sur la tour en haut à gauche...avant de sortir de l'image !    

 
Cool cette série
J'adore le "color grading" des photos en couleurs !!

Les couleurs me font penser un peu a Martin Parr et la compo aussi pour certaines

et bien merci à tous pour vos retours!    

Tellement d'accord

c'est mon appareil préféré c'est sûr...
   
 
musée de la nature et de la chasse:
DSCF5170 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF5172 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF5192 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF5198 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF5234 by Alexandre, sur Flickr
 

Darpeau.
 
J'hesite a me prendre un X100F. J'avais un RX1 que j'ai ete oblige de revendre pour pas grand chose parcequ'il est construit avec les pieds (en gros il y a un probleme avec l'objo qui rend l'appareil inutilisable, et qui est tres repandu). J'ai quelques questions:
 
1) Les jpeg Fuji ont tres bonne reputation; dans l'ideal, j'aimerais m'affranchir du RAW, d'autant que je ne fais que retoucher la colorimetrie d'ordinaire. C'est possible avec ce fuji? J'ai aussi un Canon G1X dont la colorimetrie est sensee etre bonne en JPEG, et personnellement je trouve ca degueulasse et je fini toujours en RAW.
 
2) Niveau qualite d'image, je ne m'attends pas a etre au niveau du RX1; mais en meme temps, je n'ai jamais imprime plus gros que du A4, du coup ca ne devrais pas changer grand chose si?
 
3) j'habite au Japon et l'appareil est vendu 106 000 yens d'occasion (environ 800 clochettes europeenes). C'est un bon prix? (par rapport a Ebay ca semble correcte).  Il y a aussi des X100T a 67 000 yens (500 clochettes); pour un mec comme moi qui espere ne faire que du JPEG et n'a rien a faire de trucs comme la rafale, est-ce que ce n'est pas une meilleur affaire?
 
Merci d'avance et peut etre a bientot!

Qu'est-ce que tu trouves dégueulasse sur le G1X ?
 
Perso avec Lightroom j'ai jamais réussi à faire mieux à partir des RAW que les jpeg boîtier Fuji (sauf des images ratées techniquement qu'on peut mieux rattraper avec le RAW), mais je suis pas un expert du traitement (pour moi la photo c'est surtout la prise de vue, le reste... ). Exception: le noir et blanc (les jpegs sont vraiment fadasses).
 
Pour le reste je sais pas trop, je suis toujours avec le X100 et jusqu'au A3 je mets au défi quiconque de me trouver de vrais défauts de qualité d'image...

500 balles le x100t c'est bien
J'ai le T justement, il est top.
Je l'ai eu en remplacement d'un X100 mort noyé.
Avec les différents filtres tu peux vraiment adapter le rendu pour avoir quelque chose qui te plaise en jpeg direct.

Le x100f je l'utilise en JPEG direct en jouant avec les rendus pellicules Fuji.
Ça ne m'empêche pas de passer un petit coup sous Lightroom pour quelques réglages supplémentaires mais je gagne beaucoup de temps en faisant comme ça.
 
Le RAW c'est uniquement avec mon réflex FF.

Ok c'etait l'idee. Je lis a droite a gauche que les jpeg en simulation de film sont incroyables, et c'est vrai que certains exemples que j'ai pu voir semblent tres sympas. Passer 30 minutes-1h a ajuster mes photos sur un PC est devenu vraiment rebarbatif pour moi.
Reste a decider entre un T et un F...

L'avantage du F c'est qu'il est compatible avec le soft qui permet d'utiliser le proco du boitier pour développer sur PC/MAC il me semble.
 

Avec les Fuji tu as dans Lightroom accès aux preset / mode de dev Jpeg du boitier. C'st une alternative sympa je trouve.
Bref tu dev en un clic ou deux.