Reprise du message précédent :

 
 
 
masterpsx, cosmiclux
je ne sais pas si ça avait déjà été partagé, je viens de tomber là-dessus :
https://www.cameralabs.com/olympus-om-d-e-m1x-review/4/
 
"(...) l'EM1X partage le même capteur de 20 mégapixels micro 4/3 que l'EM1 Mark II, ce qui signifie qu'aucune amélioration significative n'est apportée à la qualité du rendu photo/vidéo(...).
 
Ça c'est fait   .Sachant que comme ils le disent, l'EM1 Mark II a maintenant presque trois ans...
 
Dons si on résume, 3000€ le boitier, conçu autour d'un capteur qu'à trois ans, avec aucune améliorations significatives sur le point qui nous intéresse le plus, à savoir la qualité et le rendu des images  

Je me répète : ce boîtier a pour unique vocation de montrer la marque pendant les JO.
 
Oly en mode "c'est moi qu'a la plus grosse ".  

 
Je me répète aussi ; tu peux effectivement avoir envie de montrer la plus grosse mais en ayant de vrais arguments derrière quand même et pas en étant forcément périmé de trois ans  

Après y a pas de meilleur capteur m4/3 que celui-là donc c'est compliqué de faire mieux quand tu es dépendant de Sony ou d'autres fondeurs. Personnellement je pense qu'il y avait mieux a faire que de sortir ce genre de boitier, notamment un E-M5 III et un PEN-F II
 
Après il y a quand même des points qui fâche, l'EVF déjà, conserver la même définition sur un boitier de cette gamme alors qu'il y a bien mieux de disponible... Au niveau du boitier en lui même aucun écran de rappel alors qu'il y a une place énorme (pour rappel sur un 1D/D5 il y en a deux), il me semble que l'écran LCD est également identique, la rafale n'a pas bougé, le nombre de point AF non plus, bref ça fait peu d'évolution en 2 an et demi et pour un boitier vendu le double...

Ne nous fâchons pas, nous sommes tous d'accord  

C'est OLYMPUS qui nous fâche    
 
 

C'est un peu le problème de toute l'offre micro 4/3... les capteurs n'affichent pas de progrès.

Le gros problème à mon goût c'est que les boitiers réellement compacts sont encore plus à la rue par rapport aux têtes d'affiche (qui ne m'intéressent absolument pas car pas en accord avec l'attrait n°1 du système pour moi qui est la compacité).
Sur les OM-D (hors E-M1) on est sur des capteurs 16 Mpix qui ont pas mal d'années...
Chez Pana, je ne sais pas ce que vaut le capteur 20 Mpix mais le 16 Mpix est en retrait par rapport à celui d'Olympus (selon mes critères )

Bref y'aurait un peu de progrès à faire.
Ca n'empèche pas de faire des photos, loin de là, mais faudrait se bouger le cul un peu s'ils veulent continuer à vivre car la concurrence est rude.

Je suis passé du 16mpix du D7000 au 16mpix du M5 II.
Le jour et la nuit.
 
La définition ne fait pas tout...

C'est pas la définition qui est le problème... mais plutôt l'âge du capteur, sa dynamique, sa gestion du bruit...
On peut faire mieux aujourd'hui...

L'autre problème d'Olympus c'est son suivi AF sur sa gamme "compacte" qui est à la traîne même par rapport à ce que fair panasonic.

Pour l'instant cette partie de la gamme n'a fait aucun progrès depuis 5 ans... certains modèles comme l'em10 ont même régressé.

J'ai du mal à comprendre à quoi ils jouent... un em5 iii non bridé, avec le capteur du pen f éventuellement un peu remis à jour, un meilleur suivi af, correction d'expo en mode M, ça ne coûterait pas grand chose à faire.

Pour l'instant je ne vois aucun intérêt à changer mon em10 mk I.

oui, on attends tjs la déclinaison du des capteurs 20mp dans le milieu de gamme, ce qui devrait (on l espère) arriver cette année avec le E-M5 III chez Oly et G90 chez Pana. Cela pourraient avoir un petit succès: avec un AF un poil meilleur, c est le seul élément hardware que je vois qui pourrait vraiment améliorer mon G80.
Mais cela pourrait prendre encore une génération avant de les voir arriver sur la gamme d en dessous, E-M10 IV et G100x.
Surtout que si ni Pana ni Oly n arrivent à proposer un meilleur capteur 20Mp sur leur haut de gamme, ils ne doivent pas être presser de le décliner sur le reste de leur boitiers.
C est peut etre d'ailleurs un pt clef dans l offre FF de Pana: si on atteint les limites physiques sur le µ4/3, que proposer comme évolution au G9 ?

Olympus et pana ne partagent pas les memes capteurs.

E-m10 mk IV je n'en n'attends rien, Olympus a tué la ligne E-M10 avec ses bridages, sans doute pour favoriser le plus haut de gamme, mais en même temps ils n'ont pas mis à jour l'e-m5.
Ca n'est pas logique.
Et vu que ce qui m'intéresse c'est la compacité, je ne vais pas me prendre un e-m1, déjà que je trouve les GX et PenF trop gros...
 
Je me serais pris un em5 mk II mais je n'ai jamais vu un seul bon plan sur ce boitier.
(Et l'absence de corrction d'expo en mode M me gêne encore plus que l'âge du capteur ou que le suivi AF)

J'en suis pas persuadé, ça fait des années que les performances stagnent dans tous les formats de capteur, les gains sont assez faibles d'une génération à l'autre, le capteur de l'E-M1 II rivalise déjà avec les APS-C en haut ISO, la plus part du moins, sa dynamique frôle les 13EV, ce qui est pas mal du tout compte tenu de sa taille et que que les RAWs sont en 12 bits, à titre de comparaison il est clairement au dessus d'un GX80.
 
Pour moi on est arrivé aux limites du CMOS, on peut augmenter la définition, tricher un peu en appliquant du NR ou autre artifice sur les RAWs, mais il faudra une nouvelle techno (organique ?) pour voir un gain réel.

 
Peut être qu'olympus va faire comme sony avec le rx100 première version et laisser au catalogue leur omd em 10 mark 2.
 
De toute façon comme dit par masterpsx on stagne d'un point de vue technologique. Vous voulez qu'ils sortent quoi à la fin ?  
 
Perso j'aimerai bien qu'ils sortent un capteur micro 4/3 24 mp et un 17 mm 1.4 ou même un 20 mm plus lumineux.
 
Je suis encore avec mon omd em10 et tout va bien.  
 
Les fabricants vont sur le ff pour faire vendre.

Moi j'attends un boitier qui puisse remplacer mon em10 qui commence à donner des signes de fatigue et que je n'ai pas envie de faire réparer (la griffe flash ne fonctionne plus).
 
J'ai une gamme optique qui me convient parfaitement, par contre niveau boitier je ne trouve pas grand chose qui m'aille dans le catalogue actuel.
 
Le plus proche de ce que je cherche c'est l'em5 mk II, mais son prix actuel est abusé, l'écran sur rotule me plait moyen (ça je pense que je serai obligé de m'y faire malheureusement), le suivi AF est d'un autre âge, et pas de correction d'expo en mode M iso auto... du coup je n'ai pas envie de payer 900€ pour ça.
 
Clairement l'évolution des boitiers micro 4/3 m'inquiète.
Panasonic a abandonné la gamme GM et ne propose plus que des grosses briques.
Olympus semble avoir complètement oublié qu'il n'y a pas que des pros qui achètent leur matos.
 
Bref je ne retrouve absolument pas l'esprit qui m'avait beaucoup plus et fait venir au m43, avec un em10 non bridé et un gm1 minuscule...

dans la gamme pana, le G80 est déjà trop gros pour toi?
 
sinon chez Oly, attends le em5 mk III qui devrait cette d'année. Par contre, son prix risque de faire mal...

Si olympus veut continuer a vendre ils ont intérêt a sortir le ils 5 mark 3 cette année c'est claire
Et pas trop cher et avec le 20mpx et plutôt compact sinon ils vont pas vendre bcp de boîtier cette année

Oui. C'est la même taille que l'E-M1 mk II. Je peux faire une croix sur mes (nombreux) sacs photo.
Après s'il n'y a pas le choix, je m'y mettrai, mais faudra vraiment qu'il n'y ait pas le choix.
 
Sinon le G80 est voué à être abandonné de toute façon...
Et globalement, j'aime moins les boitiers Panasonic.
 

Ca sera forcément moins cher que l'E-M1 mk II.
Après si c'est bien, je n'ai rien contre mettre le prix, mais faut pas nous vendre du truc bridé à deux balles alors que la force de la gamme OM-D au départ c'était la personnalisation.
 
Par exemple, même sur l'E-M1 mk II, on ne peux plus remplacer les positions inutiles de la molette des modes par ce qu'on veut... par exemple moi le iAuto, le ART et la caméra, je m'en fous. Alors que 3 modes custom, c'est un poil limite.
Et on ne peut plus affecter un mode custom à un bouton.
C'est dommage de rentrer dans le rang sur les points forts de la marque...

Pour moi la taille des OM-D em5 et 10 est parfaite. Plus c'est trop.
Ca m'avait vraiment frappé au salon de la photo, après avoir essayé le G9 et l'E-M1 mk II, j'ai essayé l'E-M5 mk II, et j'ai complètement oublié les deux autres (qui sont objectivement de meilleurs boitiers, par ailleurs).
Idem pour les objos. Le 17 f/1.8 après le 17 f/1.2, le Laowa 7.5 après le PanaLeica 8-18.
C'est ça qui m'intéresse et qui m'amuse.
Souvent quand je photographie, je croise des gens qui ont du Canikon 24x36 autour du cou, avec des gros objos topissime, et à chaque fois je me dis que ça n'est pas pour moi.
(eux se disent surement la même chose en voyant mon matos).

 
le g80 n est qd même pas aussi gros que le E-M1 mk II (longueur 128 vs 134 mm) mais il est vrai que sur les autres dimensions, le g80 est plus proche de ce EM1 alors que le EM5 reste bcp plus compact.
 
On espère donc que le prochain em5 mk III répondra mieux à tes attentes...

De mon point de vue la différence de taille est vraiment négligeable entre G80 et E-M1 :
https://camerasize.com/compact/#594,689,692,ha,t
Si je devais choisir entre les deux, du coup, ça serait plutôt l'E-M1 mkII.

edit: entre le g80 et em5
avec un objectif pancake tel le 20mm f/1.7, la différence de profondeur (du grip) est moins marquée: https://camerasize.com/compact/#594 [...] 92.30,ha,t
C est surtout les 5mm de hauteur qui se voient le plus: https://camerasize.com/compact/#594 [...] 89.30,ha,b

En hauteur y a pas 5mm mais même pas 2mm, c'est en largeur que la différence est plus importante mais c'est le G80 qui donnera l'impression d'être plus massif au final, clairement en terme d'encombrement c'est très comparable, avec l'E-M5 la oui il y a une vrais différence même si pour ma part et pour avoir remplacer un E-M5 par un E-M1 il y a quelques années je trouve que c'est pas énorme et largement justifiable pour le gain en terme de prise en main et ergonomie.

je ne sais pas si mon message précédent était clair: je parlais entre le g80 et le em5, j ai édité

Autant pour moi alors je pensais que tu parlais entre le G80 et l'E-M1  

Ca n'est pas que le grip, c'est le volume global... c'est quand même un step non négligeable.
Quitte à passer au volume d'un G80, autant prendre un E-M1 mkII pour gagner aussi sur d'autres plans.
 
La différence joue beaucoup dès qu'on essaie de faire rentrer le boitier dans les sacs photos... c'est un no-go pour à peu près tous mes sacs.

L’E-PL9 ça reste sympa comme appareil ?
Il est résistant pour des sorties pluies ? (J’ai pas vu d’info sur de la tropicalisation)
Vous prendriez autre chose en interchangeable dans la même gamme de prix ?  
Merci    

C'est pas protégé non, ça reste un boitier sympa même si c'est un peu dépassé et que les différentes versions depuis l'E-PL5 n'ont que peu évolué, tout dépend du prix en fait, le GX80 de Panasonic qu'on doit pas trouver pour beaucoup plus cher me parait être un bien meilleur rapport prix-prestation.

L'E-PL9 ça fait partie des boitiers bridés par Olympus.
Moi je vérifierais que les options type silencieux sont dispo en modes PASM... il me semble que ça n'est pas le cas.
Parce que ne pouvoir utiliser les fonctions sympas que sur les modes automatiques ça me gonflerait.

Bref je privilégierais les modèles précédents non bridés ou des modèles Panasonic (mais qui sont plus gros).

A voir en fonction de l'utilisation souhaitée.

En body only l’EPL9 se trouve à 370€, c’est 70€ moins cher que le GX80. Je perds l’EVF et une dynamique légèrement à l’avantage du GX80. Par contre le GX80 est plus gros et plus lourd.
Ça me semble partagé

Disons que le GX80 est quand même plus complet et globalement plus performant, si tu le trouves avec un 12-32mm c'est top, tu peux te tourner vers l'occasion au pire

Effectivement, le mode silence dispo que en AP et non en PASM. (Cf:  
https://www.dpreview.com/forums/post/61474549 )    
 

C’est sûr que juste l’EVF ça change tout. Surtout que l’E-PL9 n’a plus de port pour en connecter un, mais bon à 200 balles je l’aurait pas acheté  
 
Ok, il faudrait que je tâte le GX80 en magasin pour la taille et l’EVF    

Quelques questions :
 
1/ Est-ce que vous pourriez me confirmer que parmi les zooms standards, le meilleur rapport qualité prix est le :
PANASONIC 14-42MM F/3.5-5.6 VARIO II ASPH/MEGA OIS NOIR
 
2/ Que vaut vraiment le em10 mk III par rapport au em10 mk II ?
 
Merci  
 

Tu gagnes la 4K avec le 3, tu perds l'aspect "pro" du 2, dans le snes ou les boutons fn ont par défaut une affectation.
il me semble que c'est tout
 
l'omd 10 2 et 3 sont de bon boitiers

L'em10 mk ii n'a pas les limitations du mk ii. Notamment, on peut utiliser le silencieux en modes PASM.
(C'est un exemple parmi d'autres).
 
Après, le truc c'est de se renseigner en détail pour être sur que les limitations ne gênent pas.
 
Clairement le mk ii est pour moi le meilleur em10.
(Et je ne voudrais pas d'un mk iii).

Merci pour vos réponses.
   
 
Qu'en est il du premier point ?
=>
1/ Est-ce que vous pourriez me confirmer que parmi les zooms standards, le meilleur rapport qualité prix est le :  
PANASONIC 14-42MM F/3.5-5.6 VARIO II ASPH/MEGA OIS NOIR  
 

je peux juste te répondre que mon pana 14-42mm (version 1) acheté en kit avec mon G3 en 2011 dors depuis des mois dans un carton: je m en sers jamais car je trouve le piqué moyen et ouverture pas top. Je lui préfère largement mes focales fixes 20mm 1.7 et 45mm 1,8 que j utilise pour les 3/4 de mes clichés.

Salut à tous,  
Je suis à la recherche du logiciel Olympus Viewer 2 en version Mac.  Il est introuvable sur le net.  
Je voudrais le faire tourner sur un antique Imac sous os 10.6 donc incompatible avec OV3.  
Si vous avez un vieux CD d'install et pouvez me faire un wetransfer,  ce serait génial !  
Je cherche aussi un 14-42 d'occase à petit prix,  mais cela m'est moins indispensable !  
Bon we à tous...

E-M5 III annoncé par Oly. Sans aucun détail ni date; ils ont juste confirmé qu'il arriverait en retard pour cause de déménagement d'usine.

Je pense que je pourrais changer mon E-M10 mk1 pour ce E-M5 mk3 si la définition du capteur passait à 20MP.
 
J'y gagnerais aussi une meilleure stabilisation, la tropicalisation, l'écran sur rotule et peut être une meilleure autonomie. Vivement les specs !

Ce sera très certainement un 20MP oui, il aura l'AF 121 points (mais probablement pas AF phase) et la 4K, par contre je doute que le viseur soit en 3,7MP alors que même l'E-M1-X n'y a pas eu droit... En gros une mise à jour logique et attendu de longue date.