Reprise du message précédent :
Je parlais de l'autre !

nan nan ça bouge pas, c'est le caillou qui donne ce rendu

Haaaa, maliniooo  
 
C'est juste le bokeh qui fait cet effet, a 1/1600 avec un 100mm faut en vouloir pour du bougé
 

La vache ...  
 
Mais t'aime vraiment ce type de rendu ou c'est juste pour le fun ?

ah bah je kiff hein suffit de voir mon flickr
mais la elle est pas très réussi la photo je suis d'accord, je me suis dit je la poste car ça fait un bail que j'ai pas utilisé mon nex
Je pense que mon approche de la photographie est différente de la tienne, par exemple une photo comme la tienne ne m'intéresse pas, limite demain je sors avec mon smartphone je te fais la même, la mienne tu n'arrivera jamais à la refaire avec un smartphone j'aime utiliser les capacités de mon grand capteur couplé à des objectifs lumineux
une autre avec le même set mais un bokeh plus doux, ce qui est évidement possible aussi avec cet objectif
DSC09733

C'est totalement respectable, même si tout le monde n'aime pas forcement  
Tu a quand même réussi a effrayer Chris avec ton bokeh  
 

Tu te garde les meilleures, et tu large les "ratés" ici
Charmant  
 

Chacun a une approche différente des autres, la photo c'est avant tout personnel  
 

Des exemples peut être ?  
 

Fixed  
 

C'est possible aussi avec des objectifs qui n'ont pas 40 ans  
 

Non mais excuses c'était débile de dire que je peux la refaire avec mon smartphone, elle est propre la tienne, juste pas mon genre comme dit

Nan mais t'a pas a t'excuser, j'avais envie de te taquiner

C'est juste que j'ai essayé de faire une fois mes bestioles avec mon smartphone, pour voir la QI et avoir une PDC généreuse
Ce fut une vraie catastrophe

Après que le cliché plaise ou non, c'est une autre histoire

Moi j'aime beaucoup, malinooooo (la virgule est importante )

merci et merci de ne pas avoir oublié la virgule

Bon ben dans l'os, Amazon ayant annulé ma commande, f*** it  
Donc, je me remets en chasse d'une promo !
 
-fx

Un pote semble bien parti pour me prendre mon A7 II, du coup il met en vente son A6000. A combien il peut partir sachant qu'il a un an et environ 1000 déclenchements ? Vendu avec le 16-50.

350 et kit à 425

Normal en fait vu que c'est passé sur le Dealabs des casques a pointes
http://www.mydealz.de/deals/sony-alpha-6000-712527
 

 
Déjà !  
 
Pour ton pote, afin qu'il te donne la thune rapidement, 400€ le kit  
 

Noted Tfacons c'est surement moi qui vais lui vendre et financer son achat de la sorte.

Hello les gens,
 
je possède un Nex 6 que je trouve plutôt mauvais en vidéo.
Enfin passable pour du shoot occasionnel, mais clairement pas au niveau dès qu'on veut un peu de piqué, et pas de moiré.
J'imagine que c'est un peu lié au downscale du capteur vers la réso full HD.
 
Du coup je me demandais si les derniers modèles avaient évolué sur ce point

Il y'a eu un saut en qualité depuis l'A6000/A5100 avec enfin une image propre sans des tonnes de moiré et d'aliasing . Merci aussi l'augmentation des débits et le codec XAVC-S    
Un bon stop de gagné en monté ISO aussi  

   
 
Reste la problématique geekienne d'acheter un apn alors que son remplaçant est dispo

Mon "petit" Nex-3N me pose le même soucis : la qualité photo du 16MPx en RAW est bonne et n'a pas pris trop de rides faces aux derniers modèles, par contre en vidéo, il est à la ramasse en piqué/moiré/ISO face aux boitiers 4K. Le piqué/moiré n'est d'ailleurs pas vraiment meilleur que mon Nokia 735, pourtant pas ce qui se fait de plus HdG.
 
La marche entre les Nex-3N/6 et les A5100/A6000 me semble beaucoup moins marquée qu'entre l'A6000 et l'A6300 (seul boitier Sony APS-C 4K).
 
De mon point de vue, un meilleur débit n'a pas autant d'effet que la lecture de tous les pixels.
 
Je trouve que les vidéos filmées en 4K, recompressées et lues en 1440p Youtube sont bien meilleures que celles tournées en 1080p*, même avec la plus faible compression.
 
* J'exclue ici les vidéos faites en 1080p avec des boitiers utilisant tous les pixels, Canon C100, Sony A7s en 1080p...

Samyang qui sort des objos FE avec autofocus, it's happening    
 

 
– 14mm F2.8 ED AS IF UMC Full Frame E-mount
– 50mm F1.4 AS IF UMC Full Frame E-mount
 
http://www.sonyalpharumors.com/officially-announced-samyang-autofocus-50mmf-1-8-and-14mm-f2-8-fe-lenses/
 
J'imagine que le prix sera premium, vu que ça a l'air d'être le maître mot de la gamme A7, mais ce sera toujours mieux que du Zei$$

T'est pas sur le bon topic  
 
Et en plus y'a déjà débat sur l'utilité ou non de l'AF

J'oublie toujours l'autre topic    
 
Il y a plus de gens qui passent ici, 'manière    
 
Pour l'AF, même sur du 14mm, je trouve qu'il y a une utilité. Quand en basse lumière je suis obligé de me mettre à f2 sur le Samy 12mm, je suis obligé d'utiliser les deux level de zooms pour faire le focus vraiment là où il faut. Le focus peaking n'est absolument pas fiable à ces focales, j'en ai fait les frais en ratant un paquet de photos.

 
Les autres  
2 pour l'APS-C et 2 pour les bourgeois le FF  
 

Ceux qui sont en A7, très rarement quand même  

Je pensais plus aux utilisateurs d'APS-C en fait. Même si ce sont des objos FE, ça reste compatible avec notre E tout simple, et pour mes futurs achats d'objectifs, je prends en compte une possible transition vers le FE. Ca m'éviterait d'avoir à renouveler le parc d'objos le moment venu

C'est souvent trop lourd et cher pour de l'APS-C, mais y'a quand même quelques objos intéressants. Par exemple si j'avais pas le Samy 12mm, je serais bien tenté par leur 14mm (enfin on verra en fonction du prix ).

Idem, si je devais prendre un 50mm fixe, y'a des chances que je m'oriente vers le Sony FE 50mm f1.8 qui n'est pas très cher. Pareil pour le FE 28mm f2 qui a un bon rapport Q/P  

Y'a 90% de chances que je reste sur de l'APS-C, mais on est jamais à l’abri d'un mega déstockage/erreur de prix qui passe/super occase sur la série A7*

 
La marche du prix aussi  

Le tarif du 6300 est violent, c'est clair  
 
Là je suis en train de tester le vg30, dans les même conditions que le Nex6.
Niveau ergonomie c'est le top, mais pour le piqué, c’est un peu mieux mais pas transcendent non plus.

Bien sûr que la différence de prix est importante, mais je me suis dit que mon prochain boîtier serait bien meilleur en vidéo (ou un A7 à vil prix pour patienter).

En achetant un A6000 aujourd'hui pour une amélioration de la vidéo, on sera forcément frustré de voir que l'A6300 fait beaucoup beaucoup mieux.

La vidéo a plus évoluée entre l'A6000 et l'A6300 qu'entre le 1er Nex 5 et l'A6000.

Il ne reste plus qu'à améliorer le rolling-shutter et ça sera parfait.

C'est faisable ça ?
 
Je veux dire, existe t-il un boitier APS-C qui ne souffre pas de ce problème en vidéo ?
J'ai l'impression que c'est toujours le cas.
 
Je comprends ce que tu veux dire pour le 6000.
J'ai déjà un Nex 6 qui me comble parfaitement en photo, donc quitte à le changer, autant que le gap soit conséquent.

Difficile à dire, l'A6300 est mauvais mais il utilise l'intégralité de son capteur.

Les µ43 Panasonic ont moins de problèmes mais n'utilisent que les 8MPx centraux pour la 4K.

L'A7rII est mauvais en crop (où il utilise environ le même nombre de pixel que l'A6300) mais bon en FF (où il utilise sûrement que 8MPx ).

Le Samsung NX1 est mauvais mais utilise l'intégralité des pixels. Le NX500 n'utilise que les 8MPx centraux mais n'a pas l'air bon, ça contredit un peu ma théorie

Au final je trouve dommage qu'au milieu de toutes les options, il n'y ai pas moyen de choisir :
_ 4K en utilisant tous les pixels, meilleur piqué/moiré et ISO
_ 4K en utilisant que 8MPx, rolling-shutter plus faible.

L'option serait également la bienvenue en 1080p : certains appareils font n'utilise que peu de pxiels, ça améliore le rolling-shutter mais amène des artefacts (NX1, A6300) alors que d'autres utilisent tous les pixels, ce qui donne une super montée en ISO, un excellent piqué mais n'améliore pas le rolling shutter (A7s).

C'est faisable. C'est par exemple le cas de la BMD Ursa Mini (en 4K, pas en 4.6K) qui a un global shutter. C'est l'exemple le plus "abordable" qui me vienne en tete, mais il y en a plein d'autres.
Après pour ce qui est d'avoir un global shutter sur un boitier APS-C orienté photo (et donc potentiellement assez peu cher), ca ne se fera jamais, mais ca n'empeche qu'on peut tweaker le mécanisme pour améliorer un peu le tout. Ca sera pas révolutionnaire, mais ca aidera, cf les exemples d'alfir). Sauf que ca, ca se met pas sur une fiche technique, donc dur à valoriser pour le marketing Et puis il ne faut pas se le cacher, ces trucs la restent avant tout des appareils photos (très capables en vidéo). Mais donc c'est pas le meme public que ceux qui s'inquiètent du rolling shutter  (et ont les moyens de s'en inquiéter).

Donc le 6300 n'est pas si mauvais sur ce point puisque aucun autre n'est particulièrement bon  
J'aimerais bien le tester donc pour voir ce que donne son autofocus, et son rendu par rapport a un VG30 que je trouve tout juste acceptable.
Enfin, dans l'utilisation que je vise, où un piqué parfait est essentiel.
 
Parce que sinon, ça passe aisément.

J'ai meme pas ouvert le mien, directement refourgué Mais je vais pouvoir comparer ca a mes A7 J'ai vraiment aucun doute que le rendu sera très détaillé, si tel est ton critère principal, y'a pas trop à hésiter, a ce prix tu trouveras difficillement mieux.

1200€ ça fait mal.
Une vidéo intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=ZAtJahW4lac
 
Bon par contre XAVC S + 120fps seulement sur le 6300 = Mon choix est fait.
Combien ça peut se revendre un Nex6 +16/50 ?

L'A6000 a eu droit au XAVC-S aussi, mais pas de 120 fps par contre.

Par une maj sans doute.
Évidemment, ce genre d'infos ne se trouve pas dans les reviews réalisées à la sortie du produit.

J'en ai profité pour aller chopper des pic vidéos en 1080p et 4k sur DPreview.
On va pas se mentir, le 1080p est dégueulasse

Donc pour mon utilisation, je suis pas sur que le 6000 ou même le 6300 soit la bonne option.

La FS5 fait un 120 fps très propre

   
 
En fait je cherche juste un APS-C avec un 1080 60p propre.
C'est trop demandé apparemment

Les Canon font un bon 1080p60 il me semble (7D II et déclinaisons suivantes moins hdg)

C'est dingue comme depuis que j ai mon a6000 on me commande souvent des timelapse :-) je dois faire plein de timelapse pour mes clients en ce moment.

Bon, y'a que moi qui trouve la "règle des 500" complètement inadéquate pour la photographie de ciels étoilés ?

Je sais pas qui a pondu cette règle, mais en l'appliquant, avec du 12mm sur APS-C je devrais pouvoir faire une expo d'environ 28 secondes avant d'avoir les étoiles qui commencent à faire des trainées. Sauf que je vois déjà ces trainées à compter de 15 secondes  

Ok, c'est en faisant du pixel peeping, mais bon. Avec 20 secondes, même sans faire du pixel peeping, je remarque qu'il y a un truc qui va pas.

Tu peux pas stacker plus de photos mais de moins longue expo ?

[EDIT] C'est une vraie question ! J'y connais rien en la matière.

Tu fais ça avec quel objo ? Certains font du "coma", des espèces de virgules dégueulasses sur les points lumineux au lieu de faire des points bien ponctuels...