Reprise du message précédent :

Il est même franchement plus gros que les deux autres :  
camerasize

 
 
 
 
!
 
 

PROPRE...
 

 
merci pour le lien je ne connaissais pas !  
 
mais pour le mini il faut lui adjoindre l'objectif à focal fixe 9mm.  
dans tous les cas ça permet de relativiser sur la taille du GR.
d'ailleurs entre le GR et le GRII rien n'a changé ? (à part du wifi)

Le 9mm sur un capteur 1", ça donne un équivalent 25mm, c'est très loin du 35mm demandé. Et f/3.5 sur un capteur 1", c'est vraiment pas top.

 
oui mais avec un 20megapixel on peut facilement retailler pour se rapprocher d'un 30/35mm
je l'ai vu à 180€ avec un 9mm (équivalent 24mm). Je vais attendre le black friday mais à ce prix difficile de trouver un concurrent valable.

En crop, ça donne un équivalent full frame de 35mm f/13.3 et 10Mpixel. Ce sera surement meilleur que ton tel, mais n'attend pas de miracle.
Le GR, en crop, ça donne un 35mm f/5.3 et 10Mpixel
Un RX100 donnera un 35mm f/7.6 et 20Mpixels

Un RX100 est plus compact, plus lumineux et possède un zoom, donc je vois pas vraiment l'intérêt de ce NX-mini à la gamme d'objectif ultra-réduite.

 
mon tel a une très mauvaise gestion de la lumière c'est une catastrophe (au pire valable pour de l'impression 10*15 mais pas plus).
de ce que j'ai pu voir du samsung il fait mieux que mon tel.
 

 
le RX100 c'est au minimum 300€ (le mark II est à 480€ sur digit photo). je me doute bien que pour ce prix il va être mieux.
pour le GR on reste dans la même gamme de prix.
 
si j'avais de l'argent oui je prendrais le GR sans hésitation mais 500€ c'est beaucoup trop pour moi.
je me doute que le samsung est moins bien (moins lumineux, construction moins bonne) mais à 50% du prix du ricoh ou du sony le rapport qualité prix est difficilement gagnable (après j'attends le black friday au cas ou)

L'ouverture du Pancake Samsung n'est que de f/3.5, sur un capteur 1" ça fait même pas le double de lumière que par ton f/2.0 sur le capteur 1/2.3" de ton smartphone, ça sera mieux mais pas transcendant.
Le Z1 compact n'a pas gagné le RAW avec une mise-à-jour ? Ça permettrait peut être d'avoir un 1000-1600 ISO regardable.
 
A 28mm, le RX100 ouvre à f/1.8, ça permet de d'être 4 fois moins élevé en ISO, et le zoom permet d'éviter de cropper (car 20MPx sur un capteur 1", on n'a pas un piqué de fou), ça vaut le coup pour moi de mettre 300€ au lieu de 180€.

 
la mise à jour du téléphone a totalement fait régresser les qualités de l'appareil (il était pourtant assez "bon" du moins pour une impression 10*15 voir A4 dans certains cas).  
 
après le but d'un nouvel appareil ce n'est pas de remplacer mon K5 (le K3-II sera là pour ça) mais d'être un compagnon pour mes tours de vélo (donc photo de paysage) voir un peu de randonnée ou je ne peux pas prendre mon K5.
donc je ne cherche pas forcément la même qualité sans forcément descendre à la qualité d'un compact jetable  

Personnellement, j'a pris un Nex 3N + 16-50 pour l'usage rando / voyages légers, quand je voulais pas prendre le K-x ou le 5D.
 
C'est plus encombrant qu'un compact expert comme le RX100, mais ça se trouvais à moins de 400€ neuf et en partant avec le 16-50 et un 35mm CCTV f/1.7, je couvre 80% de mes usages.

hello  
Un compact cadeau pour quelqu'un qui n'y connait rien (photo en mode auto ) dans les 300€ par ex ?
un truc plus facile à prendre en main, aps de besoins d'options spéciales ou de dix mille réglages.
Rx100  ?
 
txs

 
le rx100 est supérieur à 300€ et pour du mode tout auto c'est un peu du gachi.  
c'est fait pour faire quoi comme photo ?

pourquoi ?
si un compact a un bon capteur, il ne l'est plus pour du tout auto ?

 
en général pour tirer vraiment le meilleur parti d'un capteur on reste rarement en automatique.
Attention je ne dis pas qu'on ne peut pas faire de bonne photo en automatique mais on n'attendra pas les limites de l'appareil donc autant prendre un appareil moins cher mais dont le mode automatique utilisera pleinement le capteur (quite à perdre un peu en qualité globale).
 
D'où d'ailleurs ma deuxième : pour faire quel genre de photo ? si c'est pour des photos classiques de réunions de familles, paysage classique pas besoin d'avec un capteur très performant.    
 
d'ailleurs une troisième question : pour quel usage final ? pour une impression 10*15 pas besoin non plus d'un rx100.

photo à la con de quelqu'un qui ne connait rien en photo (photo de bébé, de vacances..)
autre meilleurs choix dans cet ordre de prix ?

 
du coup pourquoi prendre un appareil à 300€ alors qu'un appareil à moitié prix ferait aussi bien ?

- Plus l'appareil est sophistiqué, plus il faut de la maitrise pour en tirer le meilleur. En point and shoot, certains smartphones peuvent être meilleurs.
 
- mais un appareil à grand capteurs à certains avantages qui ne nécessitent pas d'être un expert ou de scruter les images à 100% pour être exploités, comme la gestion de la profondeur de champ...
 
- il y a aussi le plaisir à l'utilisation associée à des fonctions ou à des choix ergonomiques particuliers...
 
donc ici, quel est le but recherché ?

Vente flash en ce moment pour l'appareil photo sony RX 100 289 € sur amazon je le prend direct avec le grip + les 3 films écrans, autre chose à prendre? la sacoche viendra ensuite

300€ c'est le budget récolté pour le cadeau de noel
donc je reformule
quel apn compact pour prendre de jolies photos à la con en mode auto ?
le but est de permettre à ma soeur de prendre des photos de son bébé et de ses vacances et tout, alors qu'elle n'y connait rien en photo, et que les photos soient honnêtes

Sony DSC-RX100.CEE8 à 289€ chez mamazon, c'est pas celui là le "rx100" ??  

 
oui c'est celui là

ok je vais partir la dessus je pense

pour ma part ça y est j'ai craqué pour... le rx100 (mark I)
verdict la semaine prochaine !

idem, meme si c'est pas pour moi

Salut,
Je cherche un compact de qualité et avec un viseur.....et on trouve presque pas de viseur sur ce type d'appareil.
Que pensez vous du Panasonic TZ70 ? On le trouve à 290€.
Merci.

salut,
 
J'ai recu le sony rx100 samedi (commandé vendredi, merci amazon) à 289 € j'ai rajouté 3 films écran + la sacoche qui vas bien.
 
1ere réaction en ouvrant la boite = WOUAW il est super beau, tres classe il sent bon la qualité.
Apres je pense qu'il vas me falloir un temps avec de maitriser l'appareil, avec toutes les options qu'il possède.
Bon il faut dire que ma connaissance de la photo se résumait à mon smartphone  

 
après ce qui est important c'est la composition    
on peut presque faire aussi bien avec un smartphone qu'avec un reflex (quand je vois certaines photos avec mon reflex c'est même sûr !).
 
en tout cas réception de mon RX100 cette semaine normalement pour un test (et comparatif avec mon K5 ce week end)

Est-ce qu'il y a des compacts de base qui ne sont pas tombés dans le piège des whatmillions de pixels ? Les Ixus sont bien mais sont tous à 20 Mp, c'est n'importe quoi.

Avec les technos actuelles, y a pas vraiment d'inconvénient à avoir une telle définition.

 
J'en suis très loin d'être convaincu: à technologie égale, moins il y a de pixels et plus la sensibilité est bonne. Or le rendu à 400 ISO (et même 200 ISO) reste le point noir des petits compacts (bruit, effet bouillie). Sans compter que les objectifs dans cette gamme ne sont pas forcément à la hauteur de la résolution du capteur (particulièrement visible sur les paysages à l'infini).
 
Inversement il n'y a aucun avantage à une telle définition: les images sont plus lourdes (et donc souvent plus compressées, avec la perte de qualité qui suit), alors que 10 à 15 Mp suffisent très largement aux formats de sortie utilisés avec ces appareils.

je ne puis qu'approuver ce post
 
je viens d'essayer un rx100 mk1 y'a du bruit dès 200 isos et le 400 est deja plus que limite pour moi

Panasonic a baissé son tz70 de 16 a 12 mpixels.
Mais son image n'a pas l'air de faire l'unanimité !

La plupart des tests récents ne montrent pas d'avantage en sensibilité à baisser la densité.

Donc tu appuis ce post en parlant d'un appareil qui n'a pas d'équivalent, et donc qui ne permet pas justement de comparer avec un capteur moins dense...

 
Tu as un lien vers ce genre de tests ? Et qui ne compare pas un capteur 2015/20Mp avec un capteur 2010/12Mp...
 
Depuis un peu moins de 10 ans j'ai eu dans la famille pas mal de compacts P&S, la résolution a nettement augmenté mais la qualité d'image à 400 ISO n'a pas progressé d'un poil Et la résolution supplémentaire ne sert strictement à rien, la définition reste limitée par l'optique, pas par le capteur.

Je pense qu'avec les technologies actuelles (BSI), augmenter le nombre de pixels ne fait plus diminuer la surface sensible du capteur, du coup 12 ou 20MPx ne changent pas grand chose côté sensibilité et bruit à hauts ISO.
 
Par contre sur un capteur 1/2,3", avec un zoom x10/x30 tout fermé et un moteur JPEG limitant la taille des fichiers, 12 ou 20MPx ne doit rien changer point de vue détails non plus.
 
Cygne, si tu trouves le RX100 bruité à 400ISO, n'essaye surtout pas un compact standard à capteur 1/2,3". Je suis toujours intéressé pour savoir quel appareil tu utilises et quelle limite haute tu te fixes pour les ISO.

Alffir  +1
La qualité d'image des compacts 1/2.3" stagne, je suis tout à fait d'accord. Je dis juste qu'il n'y a plus d'inconvénient aux fortes densités.

Hello,

J'ai possédé pendant un peu plus d'un an un RX100 I et j'en étais assez satisfait.

Cependant suite à un accès de colère j'ai détruit l'appareil photo et désormais je n'ai plus que mon smartphone LG G4 pour prendre des photos.

J'ai acquis une application qui permet de régler manuellement les paramètres (exposition, ISO, shutter speed, balance de blancs), et je suis bluffé par le résultat rendu par ce petit bout de code à moins de 5€

Le changement des paramètres se fait via des manipulations sur l'écran tactiles, et les résultats sont directement appliqués à l'écran de visualisation (feature que je trouve absolument géniale).
Ce qui fait que l'ergonomie logicielle est vraiment fabuleuse et apporte un confort qui, je me rends compte maintenant, était inexistant avec le RX100.

Les menus sont mal foutus et la molette de sélection d'un autre âge, ce qui me réduisait à utiliser au maximum le mode automatique...

J'aimerais me reprendre un APN, mais j'avoue avoir peur de faire un retour arrière pour me retrouver avec une ergonomie logicielle des années 40.

Ma question est la suivante : existe-t-il des APN compacts avec un capteur de la qualité du RX mais avec l'ergonomie d'un smartphone ?

Le BSI permet de diminuer la taille des photosites à sensibilité égale. http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
Ça ne dit pas qu'on n'aurait pas une meilleure sensibilité avec des photosites plus grands.
 
Les compacts 4/3 et APS ont une bien meilleure sensibilité que les capteurs des mini compacts: ça n'est pas lié à la taille du capteur, mais bien à celle des photosites.
 
 
 

 
Je pense que si, je vois pas sinon comment expliquer la différence entre APS et mini compacts.
 

Le plus proche, c'est le Canon G9x

 
Le tout nouveau Canon G9X a un capteur 1" et est tout tactile.