Reprise du message précédent :
..y pas de meilleur...tous des avantages et des inconvénients....selon le prix ..les priorités de chacun etc...

Bonjour
Après avoir bien "débroussaillé" le terrain si je puis dire, me reste à choisir entre le NikonP330(270 euros) et Lumix LF1(350 euros), en complément de mon réflex et dans le budget auquel je les ai en ce moment.
Avez vous un avis concernant l'un ou l'autre pour m'aider à départager ?
Merci!

j'ai testé le P330 ...pas vraiment impressionné..trop petit ..écran pas visible en plein soleil...impression plastique (très léger) ..qualité d'image visiblement  en dessous du fuji XF1 sur presque tout mes tests (intérieur et extérieur..)..images rapidement voilé en plein soleil...manque de dynamique .....ou alors celui que j'ai testé avait un problème...Revendue immédiatement .  
Le Fuji X20 doit être largement au dessus ..voir même l'olympus XZ1 qu'on trouve à petit prix..
Le lumix pas d'avis mais ça doit être comme le P330 ...peut être  trop compact pour avoir quelque chose de bien au niveau de l'optique..
 
extrait du test les numériques:
 

Désolé...

Bonjour  
 
j’hésite entre deux appareils photo LE TZ40 et le HX50V ou un autre  
 
je suis perdu
 
Merci de vos conseils précieux.

Merci !

 
relis toute la page précédente ..tu trouveras réponse  à tes questions..

Hello,
 
Je cherche un appareil photo compact et j'aurai besoin de vos conseils.
L'appareil sera utilisé exclusivement dans un restaurant pour prendre des photos de plats, clients et décoration, en intérieur donc et dans une luminosité correcte.
 
Il sera utilisé pour prendre des photos "à la volée" pour engager nos clients sur les réseaux sociaux.
Un appareil rapide quand on l'allume et pour prendre les photos serait un plus.
 
Budget : 200-250€ maximum
Wifi : L'appareil doit permettre l'upload automatique des photos (Comme je ne suis pas tout le temps au restaurant, ça me permettra de récupérer facilement les photos via Dropbox par exemple)
 
Merci pour votre aide,
Thomas

 
Une très bonne occasion en ce moment :
Canon S110 à 230 euros :
http://www.amazon.fr/Canon-PowerSh [...] canon+s110

Bonjour à tous
 
Je viens de me convaincre de changer d'apn
En effet, j'ai un hx20v depuis maintenant un an et bien que satisfaisant , Sony traite trop ses photos prises et c'est à la longue très decevant
Je voudrais garder mon zoom x20 mini car c'est un plus
Je ne veux pas forcement passer au reflex (budget et encombrement)
Le bridge pourquoi pas je pensais à pana
 
Avez vous une idée??
 
Merci  
 
Sachant que je suis passé par un ixus 55, 60 , ixus 750 puis un sx210is et maintenant un Sony hx20v
 

hello, un ami voudrait un apn qui film tres bien, et en 50 fps mini
 
avec un mode wifi
 
avec un mode panorama
 
entre 200 et 350 euros, merci d'avance

Bonsoir,
 
Je cherche un compact pour un enfant de cinq ans qui adore nous piquer nos appareils pour photographier tout et n'importe quoi.
 
Enfant oblige, un truc ultra-robuste, pourquoi pas étanche et un mode tout auto ira très bien.  
J'ai regardé les modeles enfants, mais je ne suis pas convaincu du tout...
 
Budget : 100€ grand max.
 
Merci de votre aide !
 
 

 
Vu ta progression  : panasonic FZ200 (attention ça prends beaucoup plus de place ...ça ne tiens pas dans une poche..) ....Ensuite plus tard un capteur plus grand (hybride ou reflex) et plusieurs objos ...
 
pourquoi pas essayer ça : (pour le prix c'est super cadeaux) :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4591_1.htm

2 occas à ne pas louper dans le forum vente , prix plus que bas :  
 
un super bijoux serie exper FUJI XF1:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5562_1.htm
 
le meilleur des mini-compact SONY RX100 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6644_1.htm

 
Merci tout le monde ! L'achat est fait.
Au même prix que le Powershot A2500, j'ai eu en promotion le Canon Ixus 132 (stabilisateur optique, zoom x8, mini 1cm annoncé).
Comparé au précédent compact antique, il me bluffe : image nette même en bougeant, de près aussi...
Commentaires ?

très moyen  (capteur CCD simple ancienne génération , surpixelisé) ..mais pour le prix on ne peut pas être exigeant....et on ne peut pas trouver mieux...:
idem que le A2500..Même capteur  --zoom plus important--mais écran de 230000 points (A2500 480000).
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] iques.html
 
http://www.amazon.fr/dp/B00B7J6I68/?tag=iconsocom-21

Bonjour,
 
Je suis triste, je venais d'écrire un beau message mais il ne s'est pas envoyé et je viens de fermer toutes les fenêtres avec le nom des appareils j'espère donc m'y retrouver !! (bref inutile)
Je suis débutante et actuellement j'ai un panasonic lumix DMC FS10 mais j'aimerais passer à quelque chose d'un peu plus expert et de meilleure qualité. Je compte surtout utiliser ce futur appareil lors de voyages pour des photos tant de paysages que de portraits (quoiqu'une préférence pour les paysages). Et de préférence j'aimerais un compact quoique j'ai vu une offre sur le sony NX1000 à environ 300e vous me direz si s'il est plus intéressant que les compacts que je vais citer ci-dessous !
 
Tout d'abord j'ai vu le Sony RX-100 et le Fuji X20 lequel est selon vous le meilleur sachant qu'ils sont dans la même gamme de prix ?
 
Sinon niveau prix un peu plus accessibles j'ai repéré en vrac le Fuji XF1 et X10 (grandes différences avec le X20 ?), l'olympus XZ1, le canon G15, le sony HX50 et le panasonic TZ40 (meilleur classement sur les numériques mais pas mal de mauvais commentaires sur la qualité de l'image...??).
 
Cela vaut-il le coup d'acheter par exemple un de ces appareils d'occasion qd cela est fait par des sites professionnels ou bien par quelqu'un du forum comme cela est proposé plus haut !?
 
En tout cas merci de vos futurs conseils et désolé si je demande des comparaisons pas comparables !!
Lucia

Le NX1000 c'est samsung pas sony, le capteur est celui d'un reflex, l'appareil sera globalement plus mou qu'un compact nerveux mais surtout beaucoup plus encombrant.
Par contre avec les objectif disponibles (et adaptables) et grâce au grand capteur les possibilités sont d'un autre niveau... mais si le but est juste de faire de jolies photos il n'est pas utile de partir sur un tel système.
 
 
Pour la comparaison RX100 / X20 ils sont différents. Le premier est extrêmement compact, a un capteur de taille record dans un si petit appareil et une excellente qualité qui va avec.
Le 2eme est bien plus gros, a un viseur, un zoom à ouverture quasi constante, une griffe flash.
 
La différence XF1 / X10 est un peu la même: c'est surtout le format des appareils qui va faire la différence et donner des contraintes techniques au modèle le plus compact (ouverture glissante, perte du viseur, moins bonne prise en mains).
 
Les compacts à gros zoom ne sont pas intéressants pour gagner en qualité, ça devient vraiment n'importe quoi dans cette gamme d'ailleurs...
 
 
 
Je trouve les x10 / x20 un peu chers, mais pour qui a la nécessité d'un viseur ils se défendent.
Pour qui veut un appareil vraiment compact le RX100 est ce qui se fait de mieux actuellement.

Hello
 
Le tz40 me plait bien car complet. La qualité des photos est-elle si médiocre que ça ? je vois trop de mauvais avis ça et là.
 
Merci pr vos réponses

Moi aussi je ne le trouve pas tres bon. C'est une belle bête mais il lui manque l'essentiel: savoir faire des photos ...
 
Ses automatismes ; HDR, prise de photos nocturne à mains levées et panorama sont de mauvaise qualité.
 
Le lissage trop fort.
 
Les aberrations chromatiques trop visibles.
 
 
Concernant cet appareil j'ai posté mon avis sur lesnum' *dans ce post* et dans les posts suivant j'ai posté plein de photo, don voici un échantillon:
 
Panasonic TZ40, f/5,9, 400 ISO, 1/50s

hébergement de secours de l'image:1
 
Canon SX220, f/5,9, 1600 ISO, 1/200s

1
 
-
 
TZ40, f/4,8, 400 ISO, 1/50s

1
 
SX220, f/4, 320 ISO, 1/50s

1
 
-
 
TZ40, f/5,8, 800 ISO, 1/30s

1
 
Nikon Coolpix S6500, f/6,5, 400 ISO, 1/15s

1
 
Toute ces photos on été prises en mode auto ou P (j'ai laissé l'appareil choisir les ISO, l'ouverture et la vitesse)

Ok merci pour tous vos conseils sur le site les numeriques le fuji X20 et le Sony RX100 sont à peu près au même prix mais je vais essayer de chercher des offres pour le sony
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
bonne journée !

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un compact pour remplacer mon 50D + tamron 17-50 pour des photos de paysage. J'hésite entre le Ricoh GR et le Sony RX100 (I ou II). Y a une grosse différence de qualité d'image entre ces deux là ? Et par rapport à mon réflex ?
 
Merci d'avance

 
Hello
 
Merci bcp pr ton retour et le lien vers ton post que je lirai en détail attentivement.
 
Juste une remarque : est-ce que si les réglages (ouverture, vitesse, ISO...) avaient été identiques d'un apn à l'autre, la différence de qualité des photos aurait-elle été si flagrante ?
Pana ne propose-t-il pas de nouveaux firmwares pour corriger ces pb d'ordre logiciel ?
 
Merci
a+

a paramètres identiques c'est pas fameux non plus. Cf la photo que j'ai posté au dessus entre la 1600 et 400ISO, je préfère la 1600ISO du sx220 perso.  
 
J'avais déjas posté le lien chez lesnum', mais je le remet ici: comparatif photo Panasonic TZ40 vs Canon SX220/Nikon Coolpix S6500/Panasonic FZ28. A télécharger sur ce lien -> http://getwebb.org/d/hxp6mFdP
hebergement de secour1
 
On y trouve des photos prises à ISO identiques
 
 
Sinon pour les mises à jour, pana en proposent deux mais que je n'est pas installées car d'apres leurs descriptif des changement il n'y a rien qui concerne la qualité d'image.

Essaye surtout de les trouver en magasin et les manipuler, c'est une bonne chose à faire avant de claquer une telle somme dans un bout de matos

Le ricoh GR devrait faire un peu mieux que ton reflex, le sony RX100 moins bien. La différence n'est quand même pas négligeable. Si tu peux faire avec sa taille un peu plus imposante, il y a le canon G1X qui fera presque aussi bien que le Ricoh niveau image (franchement les différences seront quasi indiscernables), mais pour moitié moins cher et avec un zoom. Et pour avoir bien essayé les deux, je préfère la prise en main et les contrôles du canon. Niveau AF j'avais trouvé le ricoh un peu plus rapide que le canon sans que ce soit énorme, par contre ce dernier était très précis alors que j'avais eu quelque ratés avec le ricoh.
Mais si le critère est la compacité, je choisirais le ricoh plutôt que le sony. Les contrôles sont bien meilleurs et surtout, tu n'auras pas de regrets sur la qualité d'image.

Un compact cela peut compléter un reflex mais surement pas le remplacer.
 
Si c est réellement un switch que tu veux faire, c est plutôt un COI du nex au nouveau panasonic GM1, suivant que tu privilégies la taille sur le reste, sinon le RX100.  
 
Le ricoh est pas mal mais son AF est moyen, il est cher, et c est un 28mm fixe, donc c'est assez loin de ton 17-50 a l'usage.

Hello
 
Merci pr tes réponses...je crois que je vais encore devoir attendre avant de trouver la perle rare...
Le tZ40 me plaisait vraiment en termes de fonctionnalité/connectivité.
Les canon sx240/270hs en termes d'images, mais très peu de "gadgets" (tactile, prise de contrôle à distance...).
 
J'attendrai l'année prochaine...
 
merci
a+

 
Je cherche vraiment un appareil qui rentre dans la poche donc les COI sont exclus (je préfère garder mon réflex que prendre un COI)
L'idée était de me prendre un 5D I pour faire du portrait et de remplacer mon 50D que j'ai la flemme de transporter partout par un compact de poche capable de me donner des images tirables en A4 (A3 maximum)
 
Je le destine donc à un usage posé où l'AF est peu important. Le ricoh me plait bien par son ergonomie, prise en mains, grand capteur mais le fait qu'il ait une focale fixe me fait hésiter
J'ai bien envie de partir sur le RX100 II (l'écran orientable me plait bien) mais j'ai peur de trop perdre en qualité d'image par rapport à mon 50D
 
Merci pour vos réponses

Bonjour,
 
Je cherche actuellement un appareil compact capable de me suivre dans les concerts. Les reflex étant interdit, je n'amène jamais le mien et dois me contenter de mon compact qui me fait des photos très médiocres (lumière, zoom pas suffisant)
 
Que me conseillez-vous ?
J'ai cherché un peu et ai trouvé ces références qui répondent à peut-être à ma demande :
 
Nikon CoolPix S9500
Olympus SZ-15
Panasonic Lumix DMC-TZ35 EF-K
Sony Cyber-shot DSC-HX20V
 
Que pensez vous de ces modèles ?
D'autres à me conseiller ?
 
Merci.

le Coolpix S9500 est intéressant ? Il est fabriqué où ?

Pourquoi n'ajouterais-tu pas le Canon SX270HS ou SX280HS ?

Pour un concert privilégier l'ouverture au télé.
Je pense qu'un XZ1 est un bon choix pour prendre des photos depuis la fosse, par contre pour les photos prises depuis les gradins il faudra faire des concessions quel que soit l'appareil.

L'APN de ma mère à rendu l'âme.  
Je compte donc le lui remplacer pour Noël.
 
Mais je ne sais pas trop quoi prendre.
- Budget : <100 € (je peux aller a cette 200€ si besoin).
- c'est une photographe débutante (point n shoot tout auto).
 
L'appareil sera un compact (en meme temps, vu le budget...) et devra être très simple d'utilisation. Il aura idéalement un gros zoom (> 10x). Un mode vidéo correct serait également apprécié.  
 
Annexe :
- que valent les appareil "rugged" (etanche antichoc ).
- un APN a 100 € (même de marque). Est ce mieux qu'un apn de smartphone ?
 
 
Autre chose, pour moi cette fois ci, lun dentre vous a til teste les le Sony QX10 (apn objectif pour smartphone ?
J'hésite a m'en prendre un

Annexe :

         Mauvais ou très cher...
 

         ça dépend quel smartphone...mais on gagne un vrai zoom  
 
à 100 euros rien de bon...et surtout pas avec un gros zoom..
 
gros zoom , dans le budget (moins de 200euros)..serie SX de canon SX240HS SX260HS
 
SX240HS:
http://www.amazon.fr/dp/B0076W0KNC [...] B0076W0KNC
 
SX260HS avec GPS : (curieusement moins cher..penser à désactiver le GPS pour économiser les piles)
http://www.amazon.fr/dp/B0076W0LE0/?tag=iconsocom-21

 
Il faut aussi voir le point de comparaison. J'ai un smartphone soit disant "milieu / haut de gamme" Samsung Galaxy Méga et un petit Canon acheté 59€ (Powershot A 810 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3177_1.htm ). Et ben, l'apn du smartphone est pas génial (le sujet porte un vêtement blanc sur fond de verdure, on voit un halo) alors que l'apn est correct.
 
Il faudrait comparer avec un lumia ou un Galaxy S4 zoom, mais par rapport aux autres smartphone, les petits apn style canon powershot s'en sortent très bien.

donc ça dépend de quel smartphone :
.. NOKIA LUMIA 920....NOKIA 808 PUREVIEW.....IPHONE 5...GALAXY S4 ...voir d'autres modèles.....pas la peine de s'embarrasser avec un apn de super entrée de gamme (moins de 100euros) .....tu peux juste gagner le zoom , mais rien en qualité.....

 
NOKIA LUMIA 920....NOKIA 808 PUREVIEW : éventuellement, oui, pour un usage générique, pour les prises de nuit, ils peuvent être meilleur, pour les portraits, un peu moins (cadrage/zoom).  
 
IPHONE 5...GALAXY S4 : moins sur  
 
Attention, le S4 zoom n'est pas le S4, ce sont deux smartphones différents (très différents même)

Je parlais bien évidemment d'un smartphone classique et pas d'un photophone.

 
là, j'ai un Galaxy Méga (dérivé du Note II), et je peux te dire que je préfère les photos de mon petit Canon acheté 59€ au supermarché

 
 
y a une petite affaire en ce moment
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 31516.html
 
et en plus c'est du canon comme les pros    
 
 
 

 
Un BSI CMOS pour moins de 100€, c'est un sacrés truc. A la base, c'est un petit compact qui poutre pas mal par rapport à la catégorie