Reprise du message précédent :
KR neuf.
 
Meilleur capteur    
 
Et puis c'est bien d'avoir du neuf de temps en temps !
 
mais un K20 à 220 c'est pas très cher, surtout si il est dans un état excellent ...

Choix difficile. K20 ou K-r, ce n'est ni le même niveau ni la même génération.
Quand j'ai acheté mon K200D, je n'ai pas abandonné le DS, et il a fini avec son grip chez un de mes fils.
Et maintenant que j'ai un K-x en plus du DS, c'est encore le DS qui sort le plus souvent.
 
La preuve, pour numériser des diapos j'ai commencé par installer le K-x sur mon "banc", vite remplacé par le DS (plus souple, équipé d'origine d'une prise pour alimentation externe et d'une prise pour télécommande filaire).
 
Quelles sont les caractéristiques de chaque appareil qui répondront le mieux à tes besoins (éventuellement nouveaux)?
 
Maintenant si tu n'es pas pressé, de bonnes occasions nouvelles ne manqueront pas de se manifester

Numérisation de diapositives
 
Trois techniques testées.  
 
a_ Un "numériseur" qui se branche directement sur l'ordinateur en USB. Qualité médiocre (mais jugée très satisfaisante par la famille en vision sur le grand écran de la télé). La simplicité de l'installation me plait ; prochaine étape je le teste avec un autre logiciel que celui fourni, par exemple avec Vuescan. A suivre.
 
b_ Un projecteur de diapositives sur dépoli, qui accepte les paniers standards (marque Kindermann, modèle Diafocus AV 150). Si le fameux dépoli n'avait pas de défauts et de rayures la prise photographique avec le reflex serait pratique (appareil sur pied). Les résultats sont très corrects (hormis les misères du dépoli...).
 
c_ la photo directe de la diapositive. C'est assurément la méthode qui produit les meilleurs résultats. Une fois l'installation bien calée c'est assez souple et rapide. (illustraiton ci-dessous de mon "labo" ). Et une diapo numérisée de cette façon qui date de 1980.
 
 
Dans tous les cas l'étape la plus longue est le post-traitement. Recadrage, mais surtout nettoyage au tampon des poussières et des taches. Mes diapos ont toujours été conservées à l'abri des poussières et de la lumière, mais le vieillissement fait apparaître des taches plus ou moins grosses. Il me semble que les Kodachromes sont les plus sensibles sur ce point.
 
Il y a eu plusieurs modèles quasi professionnels de scanners pour diapos et négatifs. Dernièrement j'ai noté celui-ci le Reflecta. Vendu quand-même autour de 1000€... L'intérêt, en plus de la rapidité du travail, est le nettoyage automatique par balayage infrarouge, méthode réputée très efficace pour élimiber taches et poussières (semble-t-il pas pour les Kodachrome...).
 
 
 
1_
 
 
 
 
 
2_
 
 
 
Bonne semaine à tous  
 

 
pour le remplacent de mon DL on ne peut pas dire que vous m aidez beaucoup ,c est vrais je ne suis pas pressé  
 
il faut bien dire que sur le topic DS on est un peu conservateur    
et c est bien dans les vieilles marmites que l on fait les meilleures confitures  
pas grave je suis allé me changer les idées dans la foret , pour changer de la cote  
 
avec le DS et un vieux 28 f/2.8 oups je comprend maintenant ce n est pas 28 mais 50 f2.8 DOMIPLAN

 

 

 

 

 

Belles couleurs de saison. La 4 me plait particulièrement.
 
Pour les boîtiers je rêverais bien d'un K5, mais tout-à-fait hors budget pour moi. J'avais quand-même payé mon premier DS plus de 700€.
 

 
pareil pour moi en ce qui concerne  des boitiers haut de gamme ,il faut être raisonnable .en plus c est inutile .
je pence que je vais abandonner l idée des occas ,ça me prend la tete  
le DS a 75 € c est parfait et pas très risqué 200 €c est deja trop  
en plus le KR a un meilleur capteur  
 

Idem pour moi aussi.
 
La 4, je la trouve excellente  
 
 
FMG -> ton labo donne de très bons résultats !

 
il manque un filé de train  

 
assemblage de 4 HDR

Bien   cette déchirure béante en feu dans le ciel.  
Les paupières du monde se referment, avant le marchand de sable et des rêves.
 
Tu les assembles avec quoi tes HDR ?
 
N'empêche, c'est vachement sombre devant !
Mais il y a quand même de la douceur dans l'éblouissement.
C'est bien travaillé à ce niveau.
 
Le ciel devait sacrément être embrasé alors !
 
Belle photo   . C'est où ?
 
Elle gagnerait à être un peu plus grande.
 
 
 
PS j'attends encore beaucoup du numérique. J'espère qu'il y aura d'autres avancées technologiques, pour encaisser les très hautes lumières.
Et puis concernant le capteur plein format 24x36, j'espère aussi que Pentax va enfin se décider un jour. Ils ne peuvent pas faire l'impasse éternellement sur le capteur 24x36 ... ! (tout le monde en fait sauf eux et Olympus...). Ils sortent un super Moyen Format numérique, mais pas de 24*36... Y a quelque chose qui cloche !

   
c est sombre devant car je ne me suis pas appliqué    
c est fait a la va vite il y avait madame dans la voiture et on était invité a l apéro    
dans ce cas ,braketimg auto et il en sort parfois quelque chose .
et sans pied bien sur  
le hdr c est photomatix pro  
et l assemblage autostitck  
 
j ai commandé un KR au magasin dans lequel je travaille  
 

 
 
 
ergerg        
assemblage parfait sur une vue embrasée, juste un regret pour moi aussi : trop petite.
 
 
 
visionmaster        
Pour Olympus ils sont dans une très très mauvaise passe financière (comptes falsifiés).
Pentax-Ricoh sont aussi adversaires sur le terrain des appareils numériques. Je ne sais plus si c'est ici qu'on en a parlé : un viseur large et clair comme celui d'un 24x36 avec un capteur APS-C me suffirait bien.
 
 
 
Numérisation de diapositives suite
Je travaille toujours sur le sujet. Toujours d'excellents résultats avec le banc équipé du DS.
Pour le numériseur (branché directement en USB), le logiciel Vuescan est incapable de le détecter alors que XP le détecte tout comme Xnview ou PhotoFiltre.
Le défaut majeur du système avec son logiciel d'origine (PhotoImpression) était le tramage des photos avec des lignes horizontales (et j'avais confirmation de cette mauvaise expérience sur les forums dédiés à ce type d'appareil).
 
Hier tests répétés avec Xnview : nickel, plus aucune ligne. Répétition aujourd'hui, idem.
Du coup retour à PhotoImpression, et ici aussi nickel. Je n'ai pas d'explication.
 
 
Avec un capteur de 5 mégas, 1800 PPP, et le choix de la très haute résolution en JPEG, chaque fichier tourne autour de 3 Mégas (allant de 1 méga en plus ou en moins).
En TIFF (paramétrage pour la plus haute qualité) une dia a donné un fichier de plus de 26 Mégas, la même dia pour la meilleure qualité en JPEG sans extrapollation fait un peu plus de 2 Mégas. Franchement la différence de qualité, à l'écran, va plutôt au JPEG.
 
En fin de compte c'est avec Xnview que le travail est le plus facile et le plus précis. Comme avec le logiciel d'origine numérisation jusqu'à 12 dia avant enregistrement. Et l'avantage ensuite avec Xnview est le travail direct sur les images en grand format.
 
Comme nombre de participants sont ici d'anciens "argentiques", ce rapport d'expérience pourrait rencontrer des échos...
Pour être précis l'appareil est la référence KH 2610, vendu autour de 40€ par Lidl sous la marque Silvercrest, garanti 3 ans. Pour le prix je ne risquais pas grand-chose, et je ne suis pas déçu (après quelques efforts). Un forum signale qu'il est (ou a été) vendu au BHV.
 

 
le pano en plus grand , peut etre demain    
j ai aussi fait des essais sur les diapo  
scaner a diapos avec un dos lumineux  
est aussi avec le DL en photographiant une diapo posée contre le moniteur LCD celuici afichant une image totalement blanche  
j ai abandonné car mes diapos des année 60 sont vraiment trés degradées  

 

 

 

 
 
Peut-être qu'on ne peut pas techniquement faire un grand viseur par rapport à une surface trop petite (capteur APS-C)
ça entrainerait trop de déformation peut-être...
Autrement aucun problème, peu importe d'avoir un petit boitier difforme avec une énorme bosse pour un gros pentaprisme !

Comme le souligne ergerg la qualité de la numérisation dépend d'abord de la qualité de l'originale.
 
Dans mes très anciennes souvent la prise était surex... (ou le temps les a délavées?) ce qui laisse peu de chance.
Par ailleurs suivant les marques le vieillisement est variable.
 
Par exemple ici la 1 numérisée sur mon banc avec le DS n'a subi qu'une correction de teinte et une pointe de netteté après réduction (mai 1981).
 
La 2 obtenue au numériseur était en bien médiocre état et très tachée ; travail avec PhotoFiltre. (même époque)
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 

Il va falloir que je m'y mette aussi à la récup de diapos.
 
On doit en avoir 2 à 300...
 
Avec un scanner Epson, ça devrait le faire plutôt bien je pense.
 
 
En tout cas la qualité des numérisations de diapo ici présentes est bonne je trouve.
 
Mais c'est beaucoup de boulot...

J'étais déjà bien vieux dans les années 57 ou 58... (J'ai complètement oublié le nom de la pièce).
Cette diapo est une des deux seules en cache sous-verre. Peine perdue, très très gros travail au tampon sur les taches. Ce qui confirme que ces taches sont dues à une détérioration chimique et non à un apport de poussières. J'ai un peu amélioré la BDB...
Numérisée avec le banc équipé du DS.
 
 
__
 
 
 
Bon courage visionmaster, surtout si tes diapos sont très anciennes. Pour moi celles des années 70-80 et suivantes demandent beaucoup moins de travail de détachage. Il y a un fil sur HFR au sujet des scanners et de la numérisation. Je n'ai plus l'adresse sous la main. De mémoire Epson y a une bonne réputation.  

 
en grand et non hdr qui ne sert a rien  
[img][/img]
il me semble que le forum réduise les photos

 
C'est vrai qu'en cliquant sur l'image on la voit en encore plus grand, mais elle me semble déjà largement hors normes (en taille comme en poids).
 
N'empèche, elle est splendide.    

 
 
J'ai fini par poster sur le fil "scanner et numérisation" une synthèse en trois volets, le premier est ici.
 
Ce matin à la Fnac La Défense j'ai noté deux scanners à plat Epson (avec équipement pour diapos), et dans un autre rayon (occasions me semble-t-il) un Plusteck dédié 24x36.
 
   

 
petit tour dans le jardin accompagné du DS un du 300 TAIR sur doubleur KOMURA

 

 
Donc focale de 600, et sans doute à main levée.        
 
A bientôt  

en appuis sur la boite a lettres pour le rouge gorge
 

J'en suis maintenant à plusieurs centaines de diapos numérisées avec le banc à base de DS ( http://monimag.eu/upload/849/reprodia_w.jpg ).
 
Il me reste à les traiter une à une. Mais déjà en les passant "brutes" en diaporama sur la télé grand-écran c'est très intéressant. les fameuses taches sont beaucoup moins gênantes que je ne le craignais.
Je vous en posterai quelques-unes après traitement.
 
Pour me faciliter le travail j'ai installé directement un bouton de déclenchement sur le banc. Récupération d'un ancien bouton de sonnette.
 
Bonne semaine

Bonjour à tous
 
Je me suis enfin décidé à acheter des eneloop (sans trop y croire) car mon Ds ne fonctionnait plus depuis déjà un bon moment (indiction de piles mortes, même avec des piles alcalines neuves)...
Elles sont arrivées samedi, et après un petit test je me rend compte que ça marche avec ces piles. Le Ds va connaitre une seconde vie

 
 c est peut etre  réglage de décharge ,de la doc du DS  
si il y a un traducteur  
 

Je crois comprendre qu'il s'agit d'un test pour véfifier la décharge complète des batteries.
L'équipement requis semble être le bloc d'alimentation secteur Pentax. (En tous cas le mien qui fonctionne parfaitement avec le DS et qui n'est pas Pentax (marque hama) propose les voltages : 3, 4.5, 5, 6, 6.5, et 7. Pour le DS il est réglé sur 6.5 (en permanence avec le banc reprodia).
 
Personnellement je le branche toujours sur le DS avant de le brancher sur le secteur (je crois comprendre qu'ils indiquent l'inverse).
 
En (3) je comprends qu'après avoir allumé le DS il faut presser le déclencher à mi-course... mais je ne comprends pas la suite.
 
Il me semble avoir lu qu'on ne peut pas charger les batteries dans l'appareil.
 
Par ailleurs avec mon chargeur s'il n'est pas réglé sur 6.5 il n'est pas pris en compte. (Rectification : réglé à 6, ça marche comme réglé à 6.5).
Réglé à 4.5 ou à 5 il est ignoré, ce sont les batteries qui alimentent le DS. Réglé à 6.5 il prend l'alimentation du DS en charge (le dessin batterie pleine n'apparaît plus sur l'écran supérieur, mais ça marche, comme ça marche sans batterie dans le DS).  
 
Je n'ai jamais rencontré de problème de batterie sur mes DS.

Non, ce n'est pas tout à fait ça: Il faut connecter le Ds sur une alimentation stabilisée en tension réglée à 5.68V et branchée à l'appareil avec un adaptateur spécial qui se loge dans le compartiment des piles.
Apparemment si l'appareil est alimenté sous cette tension le menu de réglage de détection de batterie faible se lance tout seul; on peut alors ajuster la limite de détection basse en ajustant la tension sur l'alim stabilisée.
 
Je possède ce matériel chez moi; si je trouve comment me brancher sur le Ds j'essayerai.

 
c est ce que j ai cru comprendre c est l accès au réglage qui sert a étalonner le seuil de coupure des batteries faible .

Alors ce nouveau Kr Ergerg ?
 
Tu l'as reçu ?
 
 

 
Merci, ça devient plus clair. Donc si je comprends bien ce système et cette manipulation servent à étalonner le DS sur la tension de batteries la plus basse qui lui permette de fonctionner?
 
Et ce fameux "menu de réglage de détection de batterie faible" est une fonction cachée normalement inaccessible?

     
pas encore , je l ai commandé a mon boulot (un magasin) toujours en reliquat  
il serait arrivé   a toulouse pour rejoindre le mans pour repartir a brest   pour enfin sa destination finale .
je vous tiens au courant  

ça a l air d etre ça  
 
 

Bonjour
je suis l'heureux utilisateur d'un istDS depuis sa sortie, encore plus depuis que je lui ai adjoins un FA 50 1.4...un régal. je n'utilise plus que ça (le 18-55 prend la poussière). J'envisageais d’acheter un zoom lumineux style 17-70  voire un 50-135 mais bon je me demande si ça vaut le coup de mettre de tels objectifs avec mon appareil (ils ne sont pas donnés non plus).
Je suis devant un dilemme :  
prendre un reflex plus récent (Pentax bien sûr) avec l'optique qui va bien et garder le DS en 2è boitier (avec le 50 c'est très compact)
ou alors trouver un zoom qui complète mon 50 voire un Téléobjectif focale fixe. J'ai aussi vu un 85 1.4 Samyang très abordable qui paraît pas mal
bon le budget n'est pas le même, et je ne sais pas si j'ai l'utilité de deux boitiers
deux photos :
https://skydrive.live.com/redir.asp [...] eNj53Au38k
https://skydrive.live.com/redir.asp [...] Q3guLns36Y

pas facile a répondre
le DS ,malgré son age doit etre aussi bon que les boitiers plus récents sauf montées en ISO (quoi que )  les pixels ? pas visible sur un ecran tv de 1.3 m

tu peu toujours luioffrir un petit tele lumineux
le samyang est cher pour un objectif non auto focus
il existe des tonnes de 135 f 2.8 en occas rt a monture pentax K les automatismes sont conservés ils ne sont pas autofocus
en zoom les 70/300 pas cher (150€) neuf ne sont pas tres lumineux mais rendent de bon services
si je reçois mon KR un jour j ai l intention de faire quelques test  DS/KR
quand aux photos que tu pressente  
je ne trouve pas d endroits de net

C'est vrai les photos ne sont pas nettes, je n'ai pas pris les bonnes. En fait, il faisait très sombre (la nuit tombait) j'étais tjrs en autofocus avec mon 50 sans flash...
J'avais vu 135 2.8 TAKUMAR  il y a un petit moment mais j'avais hésité, puis il m'est passé sous le nez...pour les 70 -300 il y avait le Sigma mais en ouverture c'est limité je n'ai pas eu l'occasion de le tester mais un télé lumineux et mon standard suffiraient peut-être?
Bon une autre photo :  
https://skydrive.live.com/redir.asp [...] 9jP59SRnls

dochic        
 
En fait au moins deux questions :
 
1) un nouvel objectif, et lequel?
2) un nouvel appareil, et lequel?
 
Si mon "historique" peut servir : un premier DS, puis un deuxième (en solde en grande surface) dans l'idée de l'offrir à un ami. En fin de compte le premier est allé à un de mes fils, j'ai gardé le deuxième qui n'intéressait pas l'ami.
Après ça un K200D (j'ai cédé à une nouvelle tentation de solde, et avec son grip). Il a fait rapidement le bonheur d'un autre fils (dont le DL avait laché).
Je ne devrais pas fréquenter les soldes, résultat un K-x (mais cette fois sans objectif).
 
Résultat j'ai deux boîtiers, et plusieurs objectifs. Les plus utilisés : Pentax-A 50mm f2, Pentax DA 70mm limited f2.4, Pentax DA 18-55 II (obtenu avec le K200D), Tamron 70-300, Pentax-A 20mm. (Et j'en ai d'autres que je ne néglige pas, __edit : le Pentax FA 28-105, excellent_ en particulier des "M42" ).
 
Et les boîtiers? Le DS est mon compagnon régulier. Pour se promener avec deux boîtiers (plus une gamme d'objectifs) il me faut vraiment des occasions spéciales (bien rares). Par contre le DS plus deux objectifs (un sur le boîtier l'autre à part) est un équipement courant.
 
Donc je suis plutôt partisan de l'achat d'un objectif complémentaire. Lequel? Tout dépend des projets de photos en vue (et du budget). Un seul de mes objectifs m'a été offert, le Tamron 70-300. Il ne faut pas se fier à la modestie de son prix, c'est un zoom très correct et efficace.
 
 
Et je rejoinds ergerg sur l'excellente qualité des images fournies par la génération du DS (6 Mo) affichées sur les télés "grand format". Je viens d'en refaire l'expérience en visionnant mes images "brutes" de 2005 à aujourd'hui. L'impression est même meilleure que celle fournie par le moniteur de l'ordinateur.
 
 
 
Et justement un prise DS + 28-105
 
 
_
 
 
 
 

Merci pour vos avis.
J'en conclus d'après ton expérience FMG que je vais garder mon DS qui me donne pleine satisfaction. (je remarque qu'au prix ou je l'ai acheté à l'époque j'aurais pu monter en gamme aujourd'hui mais bon les images obtenues sont à la hauteur)
Pour ce qui est de l'objectif,je ne me sers plus du tout du 18-55 du kit, je fais tout avec le 50mm 1.4 ça m'oblige à chercher le meilleur point de vue pour avoir la meilleure photo possible. De plus j'arrive à faire des photos en intérieur sans flash (pas toutes nettes...)  
Mais les photos au bout du compte se ressemble un peu (même cadrage).
Pour les paysages je me contente du 50mm, prendre un zoom transstandard (idéalement ouvrant à 2.8) m'obligerait à prendre encore un télé en plus...
Je pense donc à un téléobjectif pour faire des portraits (avec un bon bokeh) loin du sujet pour capter des expressions plus naturelles et pour les photos lors de balades au zoo...
dans les zooms le 28_105 me tente bien mais il n'est pas facile à trouver,après effectivement le 70-300 mais j'avais peur d'être déçu (mais bon vu le prix c'est pas très risqué non plus) j'ai lorgné sur un 70-200 2.8 TAMRON abordable (bcp plus encombrant).
Il y a aussi les focales fixes : le choix est plus dur (135 K comme le dit ergerg en occasion, un 90mm est-il suffisant?)
   

Je viens de faire un tour sur les pages petites annonces de P1 ; il y a des choses très abordables qui pourraient satisfaire telle ou telle de tes demandes.
 
Mon "labo repro-dia" (photo en haut de cette page 223) est équipé de l'excellent objectif 105 Macro Vivitar S1. Excellent mais bien lourd, résultat je le néglige malgré ses qualités exceptionnelles pour le portrait.
 
70, 90, 100mm cela reste des petits télés utiles pour le portrait. A mon sens pour la balade en zoo au moins 200mm et plutôt 300.
 
Avant d'avoir le 70-300 Tamron, je me suis trimbalé en safari éléphants en Afrique avec un énorme télé 300mm Makinon M42, lourd et à la bague de mise au point très ferme. Et en plus parfois monté sur doubleur! (J'ai dû poster des photos loin en arrière sur ce fil, mais pas sûr que les hébergements soient toujours accessibles).
 
 
 

Dans les vieux cailloux
plutôt un  200 f:4 ? un 300 F:4?
un 135 / F3;5 ou F2.8 ou 2.5
Que penser d'un zoom du style A 70-210/4?
Merci pour vos avis éclairés

 
quant on parle de vieux cailloux  
600 sigma a miroirs  
et DS  puisque je n est toujours pas le KR mais c est pour le debut de semaine  
 

 

Beaux cadrages et très belle lumière pour les deux.