Reprise du message précédent :

 
 
j'en ai vu sur ibé il y a pas longtemps mais me rappelle plus où, j'essaie de retrouver ça
 
 
--==edit==--
http://stores.ebay.fr/petitephoto/ [...] 34.c0.m322

Faut aussi que j'ai du temps.

Merci nikosix !
 
Dafiiiid et Rasthor, essayez le, vous l'achèterez c'est sur. Avec un boitier nikon c'est absolument indispensable.

Mais je l'ai achete.
C'est un excellent logiciel.    
 
Seulement, il est installe dans mon PC tour, qui est reste en Suisse.
Et sur mon iBook G4, c'est pas la peine de faire du traitement de photo.

il apporte quoi par rapport à Lightroom. Je me pose la question car LR arrive à mettre à mal mon core i760

Je pense, sans me tromper, que Capture NX2 est le programme photo le plus lent et le plus mal code.
Il ne tire meme pas parti du dual-core ou de la carte graphique....  

hannnn, ça donne envie :-/

Rasthor, ça c'était les anciennes version de NX1
 
Le 2 est au top et ne bug plus.
 
Avec mon i5 760, ça fuse. Sur les NEF du D70 ça les traite à la vitesse de la lumière. Sur les 16 Mpx du D7000 ça va très bien mais il a déjà plus de mal. Je crois que je vais me rajouter 4 Go de ram pour accélérer tout ça.
 
Testez la démo vous verrez bien !
 
Il apporte quoi par rapport à LR ? J'en sais rien j'utilise pas ce logiciel. Pouvoir ouvrir, modifier sans perte à tous les niveaux et sauvegarder les NEF c'est un plaisir fou. Et puis les outils de correction auto de la distortion, AC, piqué, parallaxe, les points de controle de couleur, etc. c'est juste sensationnel. En plus, il sort les couleurs Nikon (que j'aime) et reconnait les réglages boitier. Au top je vous dit!

J'ai deja la NX2.
mais je persiste et signe: ils auraient pu mettre le multi-core dans leur programme et la carte graphique. C'est fait pour.

Bha il doit être fénéant ton i5 par ce que chez moi les 4 coeurs sont à 90% lors d'un traitement   Vérifie tu verras

J'ai un Core2Duo E6400 2.13GHz. Et 2Go de RAM.
Je ne peux pas verifier, car mon PC est en Suisse et je suis a Londres en ce moment.  

Ah. Sur un core 2 je n'en sais rien, mais sur un i5, aucun souci les 4 coeurs tournent à fond.
 
E6400 c'est suffisant pour les NEF du D70. 2 Go c'est tout juste ce qu'il faut.

Je vends un Sigma 30mm f1.4 comme neuf me contacter par MP
Marche impec sur D70.
Je le change pour acheter un objectif macro.

c'est con j'en ai déja un sinon je te l'aurai pris
Tu prends quoi comme objo macro ? je me tâte depis un momment pour le nikkor 105. c'est juste pas une priorité dans mon budget
 
En tout cas je te souhaites une bonne vente. Le sigma 30 mm reste mon objectif préféré (vissé en permance sur le boitier)

le 30 est effectivement au top. Je ne sais pas du tout quel objo macro prendre. Je cherche un objo qui soit aussi bien excellent en macro qu'en prise de vue rapprochée (2/3 m). Ca existe ?
Le 105 me plaisait pas mal.
 
PS : j'ai un d7000

Tokina a sorti un macro 35mm.
Nikon a sorti des macro 60mm et 85mm.

Le 85mm macro Nikon ne serait pas DX only, par hasard?

Oui. Mais comme il a un D7000, ca ne pose pas de probleme.

AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

Je vais éviter le dx only car je prévois l'achat d'un full frame dans 5 ans !

se séparer d'un cailloux qui ouvre à 1,4 pour en prendre un à 3,5 ... j'imagine le chock

Bah alors dans ce cas:
105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor  

Le vil a édité son erreur, et ajouté un 0 après son D700.  

http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html

Vous croyez que mon D70 va monter autant ?  

On commence les enchères si tu veux. Je propose 10€

Quelques photos du Léman....
(lumière de midi par contre...)
 
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)

Fête nationale Suisse:
 

 

 

 

cette dernière est sympa

vu le recul, j'aurais utilisé autre chose qu'un UGA pour éviter les déformations.

Je m'auto quote après 6 mois d'utilisation du D7000 pour donner des infos à ceux qui ont un D70.
Les + :
- viseur extra : plus grand, plus clair, plus piqué
- correction de la distortion
- deux modules infrarouge (av et ar)
- 100 ISO mini extra
- images impeccables jusque 800 iso inclu, très très bon à 1600, bruité à partir de 2500 iso mais utilisable, à oublier passé 3200
- appareil très réactif au déclenchement
- modes auto très intelligents et performants (super pour les photos de famille)
- AF très précis et complet avec plusieurs modes pour couvrir toutes les situations. Très rapide en bonne lumière
- boitier robuste
- dynamique vraiment impressionnante
- balance des blancs impeccable en lumière naturelle
- le live view, caÿ génial, idem pour la vidéo 1080p
- les optiques manuelles fonctionnent
- modes U1 et U2 custom
- rafale rapide et à deux vitesses
- excellente ergonomie générale, quasi jamais besoin d'aller dans le menu. Boitier très agréable à utiliser
- horizon virtuel
- ecran LCD arrière typé "iphone 4" : très net et clair ...
 
Les - :
- ... mais aux couleurs farfelues
- en JPEG et même en NEF, qualité d'image médiocre. Il faut soit tout post traiter, soit s'appeler enstein pour inventer une courbe idéale (je bosse dessus mais sans le QI de l'inventeur). Les raisons ? Un rendu des couleurs totalement bidon associé à une courbe de contraste mal faite : les ombres sont bouchées, les tons moyens sont grisatres, les HL sont douces.
- logiquement sensible au bougé (en raison de la taille des images)
- exigeant en terme optique. Dans bien des cas, on a pas plus de def par rapport à un 12 Mpx car l'optique ne suit pas. Par contre si l'optique est qualitative, les perfs sont énormes
- balance des blancs auto encore pire que le D70 en éclairage artificiel
- AF parfois plus lent que celui du D70 (très léger) en basse lumière
- boitier massif et lourd
- moteur AF interne bruyant et lent
- pas d'histogramme en live view
- surexposition fréquente en intérieur
- boitier très complexe à appréhender et à régler
 
Donc au final, on a tout d'une Ferrari, très performant et agréable à la prise de vue ... qui délivre des images médiocres. La seule parade est soit d'inventer une courbe tonale de qualité, soit d'utiliser uniquement du NEF avec un logociel tiers tel que DXO ou LR, mais surtout pas NX2.
 
Si vous aimez la douceur de rendu de votre D70, gardez le    
Je pense qu'une simple mise à jour par Nikon de la courbe de contraste par défaut et du rendu de certaines couleurs en ferait un boitier absolument parfait. En l'état, il est à réserver aux bidouilleurs.

Bonjour à tous,  
 
Merci Vanquish pour ton compte-rendu. Un collègue m'avait déjà parlé du rendu relativement" mauvais" des couleurs ( nécessité de PT ) .  
Mon D70 ayant rendu l'âme, je pensais m'orienter vers un D7000 mais n'ayant pas vraiment de connaissances ni de temps à post-traiter, je pense partir sur un 60D qui m'a convaincu lors d'un prêt il y a quinze jours.
Encore merci pour ton partage..
 
Bonne journée

Le 60D est presque moins bon partout que le D7000 y compris en terme de qualité d'image.
A ta place je partirais sur un D90 d'occaz, ça ne coute pas cher et c'est paraît il très bien.

+1
 
J'ai également un D70 (et en suis très content)
Le D90 avec son excellent rapport qualité/prix, me semble être la solution idéale en cas de remplacement  

enfin le d7000, c'est pas la mort non plus (j'ai eu d70, et d7000 aussi, je serais moins tranché dans la comparaison favorable au d70...)... le d90 est trés bien aussi. (je le possède aussi)
 
surtout rester nikon, permet de racheter un boitier nu et de conserver les optiques...

tu as quoi comme boitier là ?
Moi je trouve vraiment les images du D7000 dégueulasses.

 
 
 
salut
euh, c'est quoi le soucis avec nikon capture?

Le souci c'est qu'avec un D70 ou un autre boitier normal (D80,D90,D300...) tu as un super bon rendu "à la nikon".
Avec le D7000, voilà quoi  

là j'ai le D7000, j'en suis plutot trés content (venant du d90, d70 et d50). j'ai un d90 en back up. le d70 est vendu et le d50 donné...
 
Il surexpose clairement (là ou le d70 sous exposait) donc en matriciel c'est -0.7 en permanence, mais bon c'est constant...
Sinon mes réglages de picture controle me plaisent pour les jpeg que je sors.
Je ne vois pas trop de diff niveau rendu des contraste/couleur par rapport au d90.  
Je shoote souvent en taille M (je suis habitué au 6M pixels) et avec un sharpen à 7, c'est trés net sans pbm (beaucoup plus que sur les boitiers +vieux) et avec bcp bcp moins de déchets AF...
Seul Hic par rapport à l'ancienne génération (d50-d70) c'est la balance des blanc trop jaune lorsque je suis en lumière artificielle (mais bon c'etait pire sur D90)...
Bref pas de souci... mais:
-sur le d90 j'avais mis un peu de temps a trouver les reglages de pict control qui vont bien : j'ai mis les mêmes dans le d7000 (sauf sharpen un cran plus fort) donc pas de décpetion sur le rendu
- le mien est nickel en AF (certains ont eu des pbm apparement)
- mes optiques sont toutes plutot de qualités et donc même à 16M pas de souci de netteté insuffisante...

Pour les couleurs, bienvenue dans le monde du CMOS  

on s'y fait c'est tout ...

J'ai l'impression que le CMOS 24x36 Nikon approche de ce qu'il faisait avec ses CCD.
 
Je crois que le problème est plutôt les CMOS sony.

Rien à voir avec le CMOS, le D2X a un CMOS...

peut on importer un profil colorimétrique (typiquement les profils du D2x) sur le d7000 comme c'est le cas pour le d70, d300, d700 ou d3?  
 
si oui, il faut tenter cette voie.