Reprise du message précédent :
Oui parce qu'ils sont un peu radins : le 580 qui ne peut même pas se déclencher via la détection d'un éclair de flash.....

Nikon a signé un accord secret avec des espion du FBI, de panasonic, leica et olympus, et va orienter toute sa gamme vers le format 4/3 . et c'est pas une rumeur.

il n'empeche que quand on compare ce que sort un Digic II et ce que sort un Digic III, sur des capteurs équivalents, le Digic III bruite moins, mais il lisse carrément plus aussi... ça prouve bien qu'ils n'ont pas trouvé de moyen de faire une meilleure réduction de bruit sans faire de concessions sur les détails (et ça prouve aussi que les capteurs de compacts sont pourris mais bon ça c'est pas une découverte ).

http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/531202

ouais bah rien de nouveau quoi ... d'un autre côté, je ne suis plus du tout pressé depuis que j'ai mon 30D (mon précieux)    

Ce topic est un Troll

J'ai pas tout lu, mais ca vous parait probable un systeme de stabilisation sur ce boitier ?

la stabilisation, si jamais elle doit y être, je la vois plutôt sur le successeur du 400D moi. le 30D vise en général des gens qui ont les moyens de se payer des optiques stabilisées

En meme temps, pourquoi faire des boitiers stabilisés alors qu'on vend bien des objos stabilisés. Canon va devoir faire un choix.. Vu la promo sur les IS en ce moment (cashback), ils doivent essayer d'écouler les stocks
 
Prendre le virage de la stabilisation à la source (boitier) ca doit etre le dilemme en ce moment chez Canon ! Sur les olympus (E510) y'a de bons retours en tout cas !

 
Ou au contraire, d'asseoir le principe, meme si j'y crois moins...
En meme temps un client en optique stabilisés, est fidélisé à la marque..
Ca ressemble à la stratégie de SONY ca, avec leur formats propriétaire à la *#! Ca va les couler d'ailleurs !

Si seulement ils pouvaient mettre l'is .... ce serait chouette mais guère rentable pour canon qui font des objos stabilisés.... Donc j'y crois pas.
 
Bon allez il sortira en 2009... le temps que je profite de mon 30D!!

Perso, je prefere avoir une stabilisation a la visée qu'une stabilisation probable incontrolable, et invérifiable...
On ne peut pas comparer une stabilisation boitier et une stabilisation objectif. On ne peut pas comparer un 70-200/2.8 IS avec une stab' equivalente a 4 Dia au moment de la visée, avec un boitier stabilisé et le meme objo dessus version standart.

je suis le seul à ne pas avoir compris cette phrase ?

Non non, Kamoulox

 
Edited

en même temps, la concurrence de Pentax, Sony et Olympus qui se sont mis aux boitiers stabilisés va sans doute les pousser à s'y mettre eux aussi, sans quoi ils vont perdre des parts de marchés. et c'est pour ça que la stab, s'ils doivent s'y mettre, je la vois surtout dans un boitier d'entrée de gamme, puisque c'est le segment qui est attaqué par les constructeurs susnommés, et que de toute manière la plupart des utilisateurs de 400D n'achèteront sans doute pas d'optiques stabilisées.

 
+1
 
Sans aucun interet sur un 40D, au vu du type d'acheteur...
D'ailleur j'aimerai savoir le % de personne qui ont un 20d/30d/40d en "second" boitier. 10 ? 20 % ?

Meme pas je pense, ou alors juste pour de l'animalier/sport pour le facteur 1.6x

lol 2 pages de discussion sur un truc qu'existe pas  

kikoo lol, mdr, tu does ?

d'après ce que j'ai pu lire le 40D n'aura pas de capteur stab mais celui du 400D avec la fonction de nettoyage et le digic III aussi.
 
les capteurs stab ca puxe toute facon ca stabilise pas la visée
 
si Canon fait un boitier entrée de gamme avec stab boitier ca voudra dire qu'on ne pourra pas avoir de visée stab sur ce type de boitier parce qu'a mon avis si on met un objo stab sur un boitier stab ca fera tout foirer (à moins que la stab boitier ne soit désactivable) Si c'est faisable ils devraient essayer de voir pour stabiliser le miroir en meme temps que le capteur pour avoir la visée stab, la ca vaudrait le coup.

la stab boitier est toujours désactivable.

bon visiblement le 40D devrait être annoncé en juillet.... dixit eos-numerique qui a même cela en bannière sur les forums.  
 
http://www.eos-numerique.com/forums/
 
ils ont l'air d'avoir une info sérieuse.... à suivre....
 

pour revenir à la stabilisation, je dois dire que j'ai du mal à comprendre le discours de certains. Certains s'efforce à mettre la stab du boîtier contre la stab de l'objo. Les deux stab peuvent tout à fait coexister et donc canon peut proposer un boîtier stabilisé et des objos stabilisés.  
 
Comme tout le monde s'accorde à le dire la stabilisation au niveau de l'objo permet de stabilisé la visé, et ça c'est un vrai plus sur les longues focales. Mais sur les courtes focales, l'effet de la stabilisation objo est également invisible, tout autant que la stab du capteur.
 
Pour les courtes focales, stab du capteur ou stab de l'objo, c'est kif kif.
 
Enfin tout ça pour dire que pour moi, canon n'a pas un choix cornélien à faire. Offrir la stab du capteur ne nuit en rien à la stab des objos. Perso je suis pour  

le problème, c'est pas un problème technique, c'est un problème marketing. s'ils font des boitiers à capteur stabilisé, ils tuent leur gamme d'objos stabilisés, le 17-85 et le 70-300 IS en premier ou alors va falloir qu'ils soient très très bons en communication pour expliquer aux gens qu'ils payent deux fois la stabilisation mais qu'au final y en a qu'une seule qui sert

 
Je suis pas tout à fait d'accord. J'admet que le 17-85 deviendra "inutile", et donc Canon pourra l'enlever du marché. Mais pour le 70-300, c'est différent. Là, la visée stabilisée est le vrai argument pour une stabilisation sur l'objectif et donc cet objo sera toujours pertinent dans la gamme.
 
Personnellement, je vois la stab sur l'objo uniquement comme un confort supplémentaire à la visée, mais la stab du boîtier est bien plus pertinente pour les focales les plus utilisées (en tout cas celles que j'utilise le plus). Je pense qu'il faut pas voir ça comme un abandon d'une méthode stab au profit d'une autre, mais plus simplement comme une rationalisation.
 
J'ai un point de vue utilisateur aussi. Je sais très bien que la stab des objos est une vrai source de revenu pour canon, mais à l'heure où les consommateurs prennent la stabilisation comme un argument fort d'achat, canon et nikon perdent un certain type de clientèle. On le constate très bien dans ce même forum dans le topic conseils...

la visée stabilisée est un vrai plus, j'en conviens, mais si j'avais eu un boitier stabilisé, je serais clairement parti sur un Sigma 70-300 APO et pas sur un Canon 70-300 IS. à mon avis, la stabilisation de la visée ne suffit pas à elle seule à justifier le surcoût engendré par la stab dans l'objectif, en tout cas pas pour la majorité des utilisateurs.
 
maintenant, je suis tout à fait d'accord que la démocratisation des stabs dans le boitier chez la concurrence, ça va finir par poser des problèmes à Canon et qu'ils vont sans doute devoir s'y mettre, mais pour ma part la stab je la verrais plutôt dans le remplaçant du 400D que dans le remplaçant du 30D, puisque le segment de marché qui est le plus en danger pour Canon, c'est l'entrée de gamme. le 30D est souvent vendu en kit avec le 17-85 IS, et les gens qui ont un 30D investissent en général plus dans les objectifs que les gens qui ont un 400D (je dis bien "en général" hein).

drapal
 

oui, je suis d'accord avec toi dans l'ensemble. Néanmoins, le surcoût dans la stab objectif, se justifiera pour les personnes voulant une visée stabilisée. En fait, ils auraient le choix et non plus l'obligation. La nuance est importante.
 
Sinon, je pense qu'une fois passé le cap du capteur stabilisé, canon se devra de l'appliquer à toute sa gamme, comment justifier alors qu'un boîtier entrée de gamme possède plus de fonctionnalités que les milieux et hauts de gamme ?

moi j'aimerais bien :
- un écran orientable avec visée dans l'écran (pour les situations où on prend des photos avec les bras levés en l'air)
- une fonction vidéo que possède la plupart des compacts...
 
par contre ca ressemblera à un compact si c'est le cas :-p
 
Finalement je garde mon 20D ;-)

 
Toi, tu sors...

 
ces deux trucs là ca sert à rien ...
par contre moi j'acheterais un 40D si :
 
- très bon viseur
- eye control
- très bonne gestion du bruit à 1600 iso ...
 
sinon je garde mon 20dé ...
 
les pixels et un antipoussière ... clairement rien à foutre ...

il est marrant ce topic imaginaire sur un apn imaginaire

 
Trop mdr de lol...

 
les personnes prêtes à payer cher pour avoir juste la visée stabilisée alors qu'elles ont déjà la stab boitier, je sais pas s'il y en aura des masses. ça revient à tuer une bonne partie des optiques stabilisées
 

 
y a pas de mode sport sur le 5D alors qu'il y en a sur le 400D, et personne ne s'en plaint

toujours ouvert ce TALC

cay vendredÿ

Bofff ...Finalement, je vais le revendre, le 40 D

Le "mien" aussi