Sommaire du topic :
 
1. Annonces
2. Caractéristiques principales
3. Disponibilité
4. Prix de vente
5. Photos
6. Logiciels, Firmware, Manuels
7. Reviews
 
 
 
 

le 16 novembre 2006 nikon annonce son nouveau réflex : le Nikon D40.
le 6 mars 2007, nikon annonce son nouveau réflex : le Nikon D40x.
le 2 mars 2009 nikon annonce officiellement que le D40 est discontinué.
 
 

Capteur format DX 6,24 millions (D40) / 10,2 millions, format DX Nikon (D40x)
Pixels effectifs 6,1 millions (D40) / 10,2 millions (D40X)
Sensibilité 200 à 1600 ISO (D40) / 100 à 1600 ISO (D40X)
Autofocus sur 3 zones
Carte mémoire SD, compatible SDHC  
8 modes Vari-programme  
Technologie de flash i-TTL intégré  
Démarrage quasi instantané en 0,18 s
Prise de vue en continu 2,5 vps  (D40) / 3 vps (D40x)
Accumulateur Li-ion rechargeable EN-EL9  
NEF (RAW) compressé : compression sur 12 bits, JPEG : conforme aux compressions JPEG  
 
Attention : Le D40(x) ne possède pas de moteur interne. Pour avoir une mise au point automatique, il faut s'équiper d'objectifs motorisés. Sigle "AF-S" chez Nikon ou "HSM" chez Sigma.
 
 
détails sur le site nikon :
- D40
- D40X
 
 

Le Nikon D40 est dispo courant décembre 2006.
 
 

Nikon D40 Boîtier avec AF-S DX 18-55mm f/ 3,5-5,6G ED II : 629EUR / 948CHF
 
 

 
D40 vs D50

 
 
 

Dernier firmware D40 : version A 1.12 (14 avril 2009) / version B 1.11 (26 mars 2008)
Dernier firmware D40x : version A & B 1.01 (14 avril 2009)
Mode d'emploi : Disponible sur le support nikon
Nikon ViewNX : dès version 1.0
Nikon Capture NX : dès version 1.0.1 (D40) / dès 1.1 (D40x)
Photoshop : dès version CS3 avec Adobe Camera Raw 4.0 (D40) / 4.1 (D40x)
Corel Paint Shop Pro : version Photo X2 (sans plug-in)
 
 

D40
- DPReview
- Ken Rockwell
- Megapixel.net
- Imaging Ressources
 
D40x
- DPReview
- Megapixel.net
- Imaging Ressources
 
 
Comparo de samples avec d'autres appareils : Imaging Ressources

vu la taille, ça va vraiment être un playskool...  
 
prix de vente : 450 € environ ?

C'est vraiment petit

en plus pas motorisé, donc seulement des objectifs AFS ou AFI !
 
mais bon, c'est pas si faux de vouloir niveler par le bas. nikon cherche de nouveaux clients....

Les photophones vont tuer les compacts et les reflex tuer les bridges si ça continue.
Ce que je trouve dommage et Nikon n'est pas le seul à user de ce genre de pratique, c'est de mettre un viseur aussi pourri alors qu'au final on pourra mieux contrôler son cadrage avec un LCD arrière sur un compact ou un bridge.
 
Ce genre de produit ne sera très certainement pas accompagné lors de leur achat voir même plus tard d'optiques de qualité, c'est vraiment avoir un réflex sans les avantages du reflex.

il s'adresse clairement aux éventuels acheteurs de gros compact ou de bridge... d'ailleurs, avec le 18-135, ce sera un gros bridge
 
ça permet à Nikon d'élargir son potentiel client et d'attirer de nouveaux clients vers le monde reflex

C'est clair c'est une première marche encore plus basse pour aider ceux qui ont la patte un peu raide à entrer dans le monde du reflex

 
je sais pas en france, mais en suisse c'est le prix du kit D50 !
cela dit, c'est surement encore trop cher pour pas mal de gens.

C'est le prix d'un bridge, non ?

l'annonce du D40 est pour le 6 novembre, semblerait-il ...
et dispo en décembre.

Donc dans les magasins en avril

2008  

Si ca peut alimenter la trésorerie de Nikon je dis OK
 
 

Peut-être une taille similaire aux reflex Canon "bas de gamme"..

bon , selon photim , le D50 est en fin de vie , pas de version D50s !
 
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

Un p'tit D60 peut etre

c'etait le prix du mien en decembre, c'etait un de plus bas
là, c'est le prix d'un bridge de milieu de gamme

C'est quoi cette daube?

 
ca va plutot etre : D40 > D80 > D200

histoire de mieux fosser la disparité des performances

 
t'as dû te gourrer là  

D40 < D80 < D200 , c'est mieuche ?

Tchouk tchouk

oh ! toxin n'a plus d'avatar carré !

Ben si
 
Sinon, c'est cher les AF-S, je vois pas trop l'interêt, peuvent même pas se prendre une focale fixe standard!

Drapeau.
 
Je comptais me prendre un D50 dans les prochains mois, et ça m'arrange pas vraiment qu'ils en arrêtent la production. Je suis pas super emballé par ce D40

C'est clair que le D50 est carrément au-dessus, et c'est normal vu la différence de prix!

 
euh, je vois pas trop ou est le problème...
 
le D50 a l'air bien > au D40, te reste plus qu'à le négocier à bon prix...
 
ou encore mieux : un D70s de fin de série

Mince!
Ca s'invente pas : le jour ou je réserve mon D50!
Du coup je suis embêté parce que la taille pour moi c'est un gros argument.
Mais vous avez pas l'air du tout emballé, c'est quoi le pb avec ce petit bonhomme? (moi y'en a béotien)
Ca vaut la peine que j'aille pleurer a la fnac pour annuler la préco histoire de voir ce qu'il a dans le ventre ?

Il prend pas les AF-D, soit une grande partie des optiques Nikon... Et AF 3 points seulement, carte SD toussa...

....
bon, pour remettre dans le contexte :  
ca serait mon premier apn depuis un antidéluvien reflex minolta désormai poussiéreux. AF 3 points, carte SD, c'est pas la même chose que le d50 ?
Les optiques j'en changerai sans doute pas avant quelques temps...
Bref, pour un réflex entrée de gamme, c'est comment?
Quelqu'un a sous entendu que le vieseur était naze et ca ca m'embete plus....
Des avis!

 
je me mele peut etre de ce qui ne me regarde pas, mais tu veux forcement un nikon ?

Alors  
Je veux un réflex. Je veux un réflex pas cher. Je veux un réflex pas cher mais correct quand même.
Pour le moment le D50 répondait à ca.
Si il y a un meilleur rapport qualité/prix, je prend.
Une idée en particulier?

 
Ben je pensais à un K100 pentax, c'est très bien et pas cher. Et pour quelqu'un qui ne veut pas mettre tout son fric dans des objectifs, tu as une stabilisation intégrée qui permet de stabiliser n'importe quel objectif (juste au declenchement pas la visee)
 
J'en ai un et je le trouve tres bien, le capteur est le meme que le D50 ou D40 et il est qualifié par un peu tout le monde comme la meilleure affaire de la rentree...

Bon, le jour ou je me décide le ciel me tombe sur la tête.
Et toi tu en rajoutes
Je vais jeter un coup d'oeil.
Sinon ce D40, d'un point de vue débutant ca se pose comme une version revue du D50 ou ca a vraiment l'air moins bien?

j'attends de voir le prix mais il me semble qui va etre le parfait compagnon de mon 30mm 1.4  

J'espere qu'une preco fnac s'annule.
"desolé monsieur on ne vous remboursera pas vos 120€"
argl.

 
Juste comme ca tu appellerais un truc mieux que l'appareil que tu remplaces avec un nom qui donne l'impression que c'est moins bien ?
 
Chez Nikon, plus le chiffre est grand (hormis la gamme pro) mieux c'est...
 
donc D40 est a priori moins bien si on se refere a la numerotation Nikon
 
Donc pour moi le D40 est juste la comme appareil d'entree de gamme pour seduire encore plus le grand public...
 
 

Le grand public c'est moi
Et tout dépend de ce qui est moins bien.
Moi je veux : viser via l'objo, régler la profondeur de champs à la mano via ma molette et avoir des photos sous exposées potables. Y'a pas de ca en bridge (sauf erreur). Donc si en plus j'ai droit à un truc vraiment léger, je prend.  
Ca va mieux dit comme ça?

Le mieux serait de regarder dans le viseur. Déja que le viseur du D50 était le plus mauvais de la catégorie celui du D40 risque d'être encore plus petit alors si tu prends un reflex pour viser......