Reprise du message précédent :
cela me paraît également vraisemblable

 
quelle élégance    
 
40-2 :
Dimensions 82 x 84 mm
Weight 885 g
 
vs
 
85 Art :
94.7mm x 126.2mm  
 
kif kif ...

 
Historiquement un des avantages des fixes étaient leur compacité et leur poids (donc discrétion), plus maintenant avec ces "petits" nouveaux.

rappelle moi la date de mise en service de l'helios ? vachement nouveau
continue de creuser dans tes conneries...

 
Historiquement peut être je ne pourrais pas dire mais ça fait bien longtemps que les fixes en 1,4 sont tout sauf compact et légères pour 24x36. Là je le répète c'est pour avoir des perfs de très hautes volée. Si on se contente que d'un piqué moyen et que au centre alors il y a des alternatives.  
 
Moi ça me choque pas il y a un marché pour différents photographe (pentax se vend bien donc y a vraiment de tout) c'est tout. Sur que pour baroudeur on fait mieux. Pester pour pester sur cette gamme c'est équivalent à brasser de l'air. La gamme Art on le sait tous c'est du gros du lourd du tout métal et de grosses frontales donc bon le débat paraît stérile en partant de ce principe.  
 
Il y a toujours le non art si on veut du 1,4 moins cher et avec des perfs honorables pour des dimensions plus restreintes.

Les vieux f/1.4 sont beaucoup moins piqués à PO et homogènes en 24x36.

La gamme f/1.8 G Nikon est récente et offre un compromis ouverture-performances/prix plus intéressant pour la majorité. Personnellement, les 2/3 d'IL et le niveau de détails supérieur permis par ces optiques (Otus, Art...) ne compense pas l'encombrement et le poids supplémentaire.

Les FA Ltd* sont encore un autre compromis, ouvert également à f/1.8-1.9 mais moins homogènes et piqués à PO que la gamme f/1.8 G Nikon. Si leur prix était plus raisonnable, c'est un compromis que j'adorerais avec un boîtier FF compact.

Voilà il y en a pour tout le monde donc pourquoi pester ?

 
  Mais arrête de t'énerver tout seul.
Justement l'Helios est à part, c'est un vieux machin des années 50    
Depuis les japonais ont fait des objectifs bien plus compacts, là maintenant ils font des gros trucs.
Est-ce que j'émets un quelconque jugement ?    

non, toujurs pas

Ca serait pas mal de descendre dans les tours.

Surtout que même pour un vendredi c'est un débat tout pété

Pour changer des optiques qui ouvrent : Laowa 24mm f/14 macro 2x (oui il ne manque pas de point )
 

http://photorumors.com/2016/09/22/ [...] acro-lens/

 
Franchement une fixe, aussi volumineuse...
En plus la stab n'est même pas disponible dans un tel encombrement.
 
Les marques ne savent plus faire de 24mm compacts...
 
Les zooms font mieux.
 
   

intéressant comme concept

le mec qui shoote à main levée en intérieur, par contre, sans déclencheur flash, wtf

 
ça devrait plaire à certains  

 
C'est à la Kina
 
J'ai du mal à comprendre pourquoi il est aussi long

 
C'est une série spéciale offerte avec l'achat d'un bmw X6  

twss

Edit: remarque venant d'un mec roulant en série 3, je dis lol comême

Pas mal pour explorer des colons au grand angle

A f/14 ça risque de merder pour la fonction coloscopie

WTF is that ?      
 
Rapport 2:1 / f14 / 24mm vu l'encombrement je cherche l'intérêt
 

probablement pour le marché indus / scientifique

 
Oui certainement parce que trimbaler dans son sac ...  

Ou un délire d'ingé
 
Ils ont au autre objo Macro beaucoup plus classique avec un grossissement de 2x
http://www.lovinpix.com/blog/2016/ [...] -macro-2x/

Pour le public visé c'est évident:
C'est les macroteux qui se mettent au candid sur la drosophile en plein ébat.  
Et c'est bien connu, il faut de l'angle et de la PDC pour un truc un peu dynamique et qui ne fasse pas voyeur au télé, pour de l'enculage de mouche...

 
 
C'est clair qu'à part pour l'exercice technique, on voit pas trop l'intérêt.  
En revanche c'est bien de savoir que cela existe, car en général vu le prix modéré de leur joujoux hors normes, en connaissant ces tromblons, celui qui a un besoin très particulier pour une scéance/une scène peut s'équiper avec cet ovni pour l'occasion, et c'est plutôt cool d'imaginer les perspective que cela ouvre, comme avec les images prises avec leur 15mm macro, qui sont finalement assez inédites (même si on arrive vite à tourner en rond dans ce que cela produire...)

L'intérêt c'est d'avoir un objectif discret pour éviter de faire peut aux beytes.

Mais on pourrait au moins imaginer un ring de LED autour de l'objectif, histoire de pouvoir vraiment en tirer parti, parce que là tu peux chopper une fourmi dans un buisson avec ce truc, mais à F/14 elle a intérêt à prendre la pause

En macro oui, mais en proxi y'a pléthore de fisheye qui font du 1:3/1:2 pour donner quasi le même résultat une fois redressé...

 
La légendaire pauvreté artistique des verts...  
 
J'espère que si tu as trouvé un intérêt à cet objo, tu t'es construit tes mini sources led à disposer toi même sur la scène dans des positions quelconques pour avoir un éclairage créatif...  (ou usage des flash déportés macro qui vont bien...)  

A F/14 dans le viseur on ne doit pas y voir grand chose

 
Un ring flash intégré à l'objo c'est une très bonne idée
http://www.canon.fr/lenses/ef-m-28 [...] -stm-lens/
 
Faut un objo avec des contacts élec ou une batterie

le principe du ring flash c'est d'avoir un truc un brin couvrant autour de ce truc autant avoir un flash intégré

 
Mouais, leur 15mm te permet cela:

 
Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup d'autres objos qui pourrait te sortir une image similaire...

oh, avec tokina tu dois pouvoir avoir de si belles AC aussi

j'ai pensé pareil

Liveview/evf power

Pas mal pour une endocam 24x36.
La led intégrée est fournie ?

 
C'est vrai, mais comme tu le laissais entendre c'est assez anecdotique
 

 
Vu que l'application première est d'approcher discrètement un sujet farouche et fuyard... mais

Ca se fixe dessous le monopod.

je pense plutôt qu'il doit aussi faire parapluie

y'a un éclairage à led entre les lentilles pour créer de la lumière, c'est pour ça qu'il est si long, pour espacer suffisamment les lentilles pour ne pas que les led reflètent dessus