Reprise du message précédent :

C'est tout de même plus agréable de faire tes photos de merde qui n'intéressent personne avec du matos de ouf que tu kiffes utiliser, plutôt qu'avec du matos de merde.

et en plus ça fait rager les mecs sur les forums

 
T'es passionné de running ? Tu fais des marathons avec des tongs à 2,10 euros de La halle aux chaussures ?

 
cette débauche de matos....
 
http://entrainement-sportif.fr/courir-pieds-nus.htm

Et du coup, ton matos il va te servir pour ta conquête lunaire ?  

Après pour certains domaines, les matos pros ou trop exigeants/compliqués peuvent handicaper l'apprentissage correct de l'amateur

 
Oh bah non, penses-tu.
Ca me rappelle y'a deux ans, période pré Noël à la FNAC. Le vendeur a quand même refourgué à mémé (plus ou moins 75 ans je dirais) qui n'avait pas de limite particulière de budget un D4 pour les photos de Noël avec ses enfants et petits enfants.
 

Toi tout seul  
Ce rêve  
Ce super héros  

Edit : Ah flûte, on est pas sur le bistrot, fin du HS.

On lit souvent que le matos ne fait pas la qualité du contenu des photos, qu'il n'améliore pas l'inspiration. C'est vrai, mais en partie seulement.
Par exemple, passer d'un petit capteur à un plus grand permet de donner plus de latitude au contrôle de la PDC. La qualité artistique d'une photo peut aussi varier beaucoup avec la qualité de l'objectif (qualité du bokeh par exemple). Les objectifs peuvent contribuer au développement de l'inspiration (un challenge en focale fixe par exemple).
Donc le matos ne fait pas tout, certes. Mais il contribue à l'amélioration de la qualité artistique et de l'inspiration. Et tout cela doit pouvoir être accessible à l'amateur. C'est ce qui donne du plaisir à la pratique de la photographie, dans le cadre des préférences thématiques et de la créativité de chacun (ainsi que du budget, accessoirement    ).

Ce que tu dis est vrai, mais seulement dans de très rares cas.  

Les limitations stimulent la créativité.

Aussi
 

On le voit bien sur Instagram.
Bon, cela étant, c'est pas le bistral ici.

 
ça stimule le lomo staïle  

Plus maintenant. Au début tu trouvais très souvent des types qui faisaient des photos de fou sur IG.
 
Si puisque du coup tu peux pas jouer sur la PDC. Tu dois explorer d'autres pistes photographique, soigner ta compo, inclure de nouveaux éléments dedans (au lieu de les fondre dans le bokeh).
C'est aussi un très bon exercice.
J'ai toujours l'impression que le nombre de photo que je peux prendre lors d'une sortie est limité. En sortant de ma zone de confort/habitude, je fais des photos que je n'aurais pas pris sinon.
 
Fin du HS.

Ouais, ça stimule la créativité de découvrir au développement / sur l'écran arrière que ce que t'as cadré n'est pas sur la photo
 
Sinon pour les objos ouverts, le plus gros problème AMHA est l'abus de PO pour masquer une compo inexistante (surtout chez les débutants on va dire), et de ne pas utiliser la PDC suivant le contexte mais d'utiliser l'objo à PO parce que hein merde on a pas payé 1000 boules pour le fermer quand même, il faut que le monde sache que TU L'AS, CET OBJO QUI OUVRE SA MAYRE§§§  
 
/c'estpastoiquiasunnoctiluxetunprécieux proof

Bonjour
En tenant compte des durées généralement constatées entre chaque évolution des réflex canon, faut-il tabler sur 2015 ou 2016 pour une évolution du 6D (6d MK2 ?) ?

Difficile à dite étant donné que c'est le 1er du genre, il avait été annoncé en septembre 2012 mais disponible seulement en décembre de la même année, en générale cette gamme c'est 3 ans minimum le 5D mark III ou le 1D-X sont également concerné.
 
Bref je ne m'attend pas à voir au plus tôt un remplaçant avant la fin de l'année quoi qu'il arrive (et il n'y a d'ailleurs pas le début du commencement d'une rumeur sur un 6D mark II) et il y a des chances que ce soit plutôt début 2016 voir même pour la kina, après tout rien de presse vu que le D610 ne sera probablement pas remplacé cette année, tout comme le D810.

  Le D750 n'est pas censé être le remplaçant du 610 ?

non

(800+600)/2+50=750
 
Donc c'est clair, net, mathématique: le D750 c'est entre le D600 et le D800, avec le côté mythique du D50.
 

Vivement le D(810+610)/2=D710 alors

Je ne sais pas si c'est passé :  
 
Source : http://fujibuzz.com/fujifilm-talks [...] um-format/
 

 
Juste pour dire pas grand chose en somme

Genre  "Nous ne nions pas le fait qu'il existe des choses qui peuvent avoir de l'intérêt"
 
Effectivement.
 

Canon a toujours renouvelé sa gamme FF tous les 3 ans, donc pour le 6D à priori ce serait pour 2016.

 
Il me semblait qu'il y avait eu plus de temps entre le 5d2 et le 5d3    
 
Et puis on attend toujours le 1dSmark4  

C'que c'est moche ces smiley ma parole

5D Mark II : septembre 2008
5D Mark III : mars 2012
 
On est sur du 3 ans et demi effectivement.
 
Si le Mark IV est annoncé en août-septembre comme le dit la rumeur, on sera de nouveau sur du 3 ans et demi.

ça démontre qu'il lurke le bistral mais qu'il n'ose pas.

 
Pire que ça... Je suis un footeux  

Ça s'était vu avec ces gifs grenouille effectivement.

Le 24-105 du pauvre  
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 05_3556stm

3/5 et onion bokeh, c'est presque un score sonyesque APS-C

Meilleur piqué que le 24-105 F4 de 24 à 70mm, identique à 105mm, distorsion plus faible au grand angle, pour la moitié du prix, tout n'est pas à jeter.
 
Pour moi son plus gros défaut, c'est d'avoir le même encombrement que le 24-105 F4 et seulement 150g de moins.