Reprise du message précédent :

 
Y'a pas de raison qu'il soit buggé à mort, Pana a sorti le FZ50 un an après le FZ30 et apparemment il n'est pas si buggé que ça...
Mais par contre je ne sais pas si les innovations sur le FZ? (100?) vont valoir le changement...

Je viens de recevoir le FZ50 alors même si...  

 
 
Et alors ? Quoi de neuf ? As-elle reçu son superbe cadeau ? Comment as-elle réagit ?
Et puis à quand les premières photos ?  

et oui elle l'a depuis jeudi soir..bon les premières photos pour ce WE je pense même si on a fait des essais avec des trucs con comme notre palteau de sushi, moi sur le canapé..le trucs "à la cons"
 
Il faut juste qu'elle apprenne à maîtriser la bête et ensuite que je comprenne comment mettre des photos sur le net..
 
mais encore mille mercis pour vos conseils et à la semaine prochaine je pense..car elle a encore une fête surprise ce soir avec ses copines !!

bonjour à tous.
Hésitant depuis pas mal de tps a changer mon viellissant Canon G5 pour un bridge, j'ai enfin craqué pour le fz50 (commandé sur topachat 484€ fpi mardi soir reçu jeudi matin). Je voulais remercier toutes les personnes de ce topic pour leur aides precieuses dans le choix de mon apn (speciale dedicasse a memodus pour son site) et leurs magnifiques photos qui m'ont pas mal influencées ds mon choix (meme si je sais que la qualité n'est pas vraiment due a l'apn mais aussi (surtout) au talent du propriétaire).
@ bientot sur ce topic ou je posterais mes impressions et photos au fur et a mesure que je decouvre la bete

Yes, une nouvelle et un nouveau, la copine de Muerty et Guiness83 !
Bienvenus à tous les deux !
Pour poster sur le net, le mieux est de d'abord télécharger le logiciel gratuit : photofiltre http://www.01net.com/telecharger/w [...] 21756.html
Ce logiciel permet pas mal de choses, comme la correction des gammas (en cas de mauvaise exposition), etc.  
Il permet aussi la retouche de photo (le petit tampon).
Enfin quand une photo est à l'écran, vu le poids des photos du Lumix FZ50 (+ de 4 Mo), on se positionne sur la photo, plus clic droit, et on choisi la rectification de la taille de la photo (640 x 480). Ensuite on sauve la photo. Un curseur de compression permet d'avoir une photo encore moins lourde. Cliquer sur 'Aperçu' afin de voir son poids avant de la sauver. Il faudrait révéfier le poids maximum autorisé sur ce topic. En général une compression 70 devrait être bonne.
Ensuite aller sur imageshack, voici la procédure expiquée via un autre forum :  
http://crevettesh2odouce.naturalfo [...] p10267.htm
 
Plutôt que de copier le lien qui est entouré, il vaut mieux prendre celui nommé : "Hotlink for forum (1)". Copier ce lien (Ctrl C) et le coller (Ctrl V) sur le message à poster sur ce forum.
 
Le tour est joué.
 
Ah oui, ce qui est bien aussi c'est de mettre un petit cadre autour de la photo (avant de la poster bien sûr )

Bonjour à tous,
 
Est-ce qu'un heureux possesseur de FZ50 pourrait me dire s'il est possible d'effectuer des visées suivies avec cet appareil ?
J'ai en effet un FZ20 et je prends des photos sur circuit automobile. Pour cela, il faut viser et prendre les photos en même temps: la voiture doit rester dans le viseur.
Avec mon FZ20, il est difficile d'utiliser l'EVF (ou le LCD, c'est pareil) pour cela car on obtient un écran noir durant 1s à chaque déclenchement (attribuable à la durée de traitement de la photo par VENUS II je suppose).
Pour améliorer la réactivité, j'utilise le focus manuel et bien entendu j'ai désactivé la prévisualisation. L'utilisation du mode scène "panoramique" ne change rien à ce phénomène.
Si j'utilise le mode rafale, j'obtiens des images fixes à la place de l'écran noir, ce qui est pire.
Venant du monde du réflex argentique, je suis dérouté par ce comportement et j'aimerais savoir si le FZ50 se comporte également ainsi, ou s'il existe un réglage pour minimiser cet effet.
Vu que le prix est en baisse, j'aimerai savoir s'il faut attendre le remplaçant ou pas, et ce critère est important pour moi...
 
Merci à vous

Salut à tous,
ma nouvelle galerie : www.davidcharles.fr
pour ceux qui veulent y faire un ptit tour...
A+

Salut Webattack, j'ai déjà fait mon commentaire ailleurs
 

Pour pdr73, effectivement, il y aura un arrêt sur image de quelques centièmes de seconde à 1 seconde. De plus le mode rafale est assez lent sur un panasonic, donc ce n'est peut-être l'appareil idéal pour ce genre de prises. NB : j'ai été voir un rallye et j'ai pris plus de 300 photos en rafale, je n'ai pas eu l'impression de perdre le contrôle et le résultat était à la hauteur de ce que j'attendais, mais comme le viseur est un viseur électronique et non optique, l'image que l'on y voit, c'est du wysiwyg (What you see is what you get), ce qui est un avantage par rapport au viseur optique, par contre le désavantage est ce "reset" après chaque photo qui prend un peu de temps

Merci pour cette info, il y a donc espoir que dans certains cas, on obtienne un comportement plus rapide (qqs centièmes de s, c'est pas si mal...).
Pendant que j'y suis, est-ce que le décalage entre la scène réelle et ce qui est affiché sur l'écran est perceptible ?
Sur le FZ20, il est de 0.5s environ même sans stabilisation, ce qui est perturbant lorsqu'on vise avec un oeil dans le viseur et l'autre en vue réelle (faire le test en faisant des aller/retour gauche/droite, utiliser l'EVF avec l'un des yeux et laisser l'autre ouvert)...
 
Merci
 
PS : désolé de ces questions, mais on n'en parle jamais dans les tests ni dans la notice.

Le mode stabilisateur amène une décalage perceptible, et moins il y a de lumière, plus le décalage est important.
La réponse est donc bien "oui", il y a un décalage.
J'ai appris que pour toute chose, il y a un moins pour un plus, et inversément. Le principe est de bien savoir ce qu'on veut. Le stabilisateur peut être désactivé, mais il y a toujours un petit décalage entre la vision et la réalité, décalage dû à mon avis au traitement de l'image puisqu'on n'est pas en vue optique. J'estime par contre qu'avoir une vue Wysiwyg est un plus incontestable de même que d'avoir un stabilisateur, ce sont les plus, pour les moins comme précisé, il y a un décalage de vision parfois désagréable, mais en général peu perceptible sauf peut-être dans le domaine sportif, d'où l'intérêt de tout prendre en rafale.

Une petite série de macro
 
1°)
 

 
2°)
 

 
3°)
 

 
4°)
 

 
5°)
 

 
6°)
 

John Byers a vu juste, il semblerait que le futur FZ sera équipé du nouveau capteur CCD Sharp de 12 Mpix (4032×3024 de résolution effective), format 1/1.7 (FZ50=1/1.8) qui présente la caractéristique d'offrir la capture d'image à de très haute sensibilité en groupant les pixels par 4 (la résolution chute à 3 Mpix).
L'argument avancé est de multiplier par 4 la sensibilité, mais on peut penser que l'intérêt sera de faire chuter le bruit numérique à des sensibilités courantes (400-1600).
Sinon, tout semble prévu pour que ce capteur puisse prendre la place du précédent dans changer l'intégration boitier, les branchements électroniques et les optiques : les caractéristiques physiques du futur FZ seront donc probablement proches du FZ50, reste à voir ce que fera le soft embarqué.
Pour ceux qui lisent le japonais:
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/061108-a.html
 
PS1: Merci à StephBe pour ses précisions sur les visées avec le FZ50
PS2: Les couleurs des macros sont remarquables, le rendu du VERT est l'un des défauts que je trouve à mon FZ20, je vois qu'il est corrigé avec le FZ50.

Comment sais-tu que Pana va utiliser ce capteur Sharp ? C'est une supposition ou une info ? Tu as un lien ?
Je dis ça, parce que Matsushita fabrique ses capteurs, mais un accord avec Sharp est toujours possible ...
 
======================
Sinon, il y a sur le FZ50 une fonction intéressante, il est possible d'utiliser le "AE/F/LOCK". Il y a l'AE/LOCK, le F/LOCK ou les deux. Il est donc possible de garder en mémoire la map en Auto Focus, avec ou sans l'exposition.    

 
2 d'hier ...    
 
 
 
 

Bonjour, nous organisons une rencontre entre membre possedant un Panassonic FZ-50 ou autre sur Paris le Dimanche 15/04/2007 à 14h00.
 
Voici les Informations concernant ce RDV.
 
Alors si vous voulez vous joindre à nous, vous serez tous les bienvenues
 
@ Bientôt

Elles sont penchées, quoi que la seconde un peu moins.    

Bravo Nemodus, j'aime beaucoup la premiere, la lumiere et les couleurs sont vraiment sympas
 
@+

 
Je pense qu'il vaudrait mieux regarder du côté Olympus. Panasonic travaillant étroitement avec eux sur la partie reflex le SP550 doit utilisé de l'électronique Panasonic.

En fait j'ai fait une erreur de recherche dans google (j'ai tapé FZ60) et je suis tombé sur une discussion qui pointait vers http://www.dpreview.com/news/0611/ [...] 2mpccd.asp
Bêtement, je pensais que Sharp était une marque de Matsushita, voila pourquoi j'ai fait un raccourci un peu rapide... Désolé    
Par contre, je trouve intéressant qu'on commence à exploiter différemment cette profusion de pixels pour le bien de la qualité des photos, même si c'est Sharp qui le propose.
 

Merci pour l'info, c'est effectivement une fonction qui manque cruellement sur le FZ20  

Bonsoir !
un mois a passé depuis les toutes premières photos...
Je me décide à en poster quelques unes, et les questions qui vont avec !




Bien entendu, toutes les critiques sont les bienvenues !
Pour la 1 et la 2 : comment faire pour éviter le ciel très lumineux ?
Pour la 3 : la vitesse "idéale" pour un filé existe-t-elle ? (je sens d'instinct que cette question est   )
Pour la 4 : faut-il une ouverture particulière pour le mode macro ?
Merci pour vos conseils !

Bon ben, je va essayer de te répondre ...    
 
La 1 et la 2 ... Pour avoir le ciel et le sujet net ... Il y a plusieurs possibilités ...
Le "bracketing" ... Prendre 3 photos, sousex, normal et surex, et les assembler ensuite en HDR (High Dynamic Range) ...
Je ne connais pas bien ... Mais on peut le faire sous toshop ou avec HDRShop
Sinon, en exposant bien l'arrière plan et un léger coup de flash sur le sujet ... Mais il faut bien doser le flash.  
 
La 3 ... Ce n'est pas vraiment un filé ...    
Le filé, c'est quand ton sujet en mouvement est nette et l'arrière plan flou.
Avec le FZ50, tu peux utiliser le mode scène panoramique ...
Ou à la mano. Dans ce cas, il faut mettre le stabilisateur en mode 1 (le stab, dans ce mode, ne fonctionne que pour les mouvements verticaux).
Choisir une vitesse assez lente (de 1/15ème à 1/100ème max) ... faire une mise au point manuelle préalable ou mettre en mémoire la map avec "Flock" (Focus Lock) ...
Suivre le sujet à sa vitesse et déclencher sans s'arrêter ... On peut aussi utiliser le mode rafale ... Page 69 du manuel.
Des explications sur le filé ici et là.
 
La 4 ... macro ...
Ca dépend ...
Pour le mode macro du F50 ... Pas d'ouverture particulière, ça dépend de ce que l'on veut obtenir.
Par contre, comme il faut s'approcher très près du sujet, l'ombre de l'APN peut-être génante et le flash interne est difficile à utiliser.  
Il faut être en 35mm ...
 
Avec une bonnette 3/4 dioptrie, comme ma Nikon 6T (plus en vente) ... C'est différent ...
Il faut être à fond de zoom, F11 (pour un max de profondeur de champ), et faire la mise au point en avançant et reculant à environ 25 cm.
Le flash interne ou externe est utilisable ...
 
un exemple ... prises tout à l'heure ...  
Imagettes cliquables, comme dirait Antoni ...  
 
En mode macro du FZ50 ... l'APN, fait un peu d'ombre dans le bas ...
F5.6 - 1/400 - 35mm -

 
Et avec la bonnette Nikon 6T ...
F11 - 1/50 - 420mm

 
 

Merci nemodus, je n'en attendais pas moins de toi : réponse claire et détaillée.
J'ai eu le temps depuis hier d'aller sur ton site pour avoir des explications sur les fameuses bonnettes (pas du tout ce que j'imaginais !), et effectivement, il y a macro et MACRO ;-)
Quant au filé, il faut que je révise mon vocabulaire... Mais alors comment appelle-t-on ces photos de feux de croisements sur le boulevard après 22 heures ? Ou celles du petit torrent qui devient tout chantilly ? :-)
L'avantage, c'est que tout critique que vous soyez (je pense aux habitués qui font un tour régulier sur l'"autre" forum), cela reste positif, motivant, et souvent plein d'humour.
Il n'y a que la pratique !

Ici http://www.diapovision.com/formation/ffile.htm, il appelle ça "filé statique" ... c'est juste un temps de pose plus long.
Le jour, il faut seulement compenser le temps de pose plus long en fermant plus le diaph ... c'est tout.  

J'appelerai ça "une longue pose" c'est tout ...

Bonjour à tous,
 
 ma question n'est pas vraiment en rapport avec ce que vous traitez en ce moment, mais j'aurais voulu savoir si l'on peut zoomer pendant que l'on filme avec le Panasonic Lumix DMC-FZ50.
 
merci d'avance.
 

Oui, voir les démos ici http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page10.asp

Pour les cas de lumière forte, ou pour travailler à forte ouverture, on ne peut pas toujours avoir la vitesse souhaitée pour les effets de filé (surtout qu'on ne peut pas travailler à 50 ISO par exemple). Dans ce cas, on peut utiliser un filtre gris neutre qui assombrit artificiellement la scène (enfin c'est mieux de faire un balance des blancs manuelle car le neutre...bof!).
Le filtre polarisant fonctionne bien aussi.

Il y a un article sur le HDR dans le magazine Chasseur d'Images d'avril (en utilisant Photoshop, ou un autre logiciel utilisant les calques).
J'ai essayé de HDR avec EasyHDR, mais le problème est d'avoir le même cadrage photo sur les 3 expo de bracketing (utilisation du pied) car le logiciel est limité pour  réaligner les photos.    Mais le résultat est convainquant  
EasyHDR: http://www.easyhdr.com/
 
J'ai également utilisé PhotoEqualizer : dans ce cas, il faut faire la mesure d'expo sur le ciel, et le logiciel éclairci ce qui est sombre (mais généralement ce qui est sombre est bruité, donc il faut rester avec des faibles sensibilités pour un résultat convenable).
Photo equalizer: http://www.hangsim.com/pe/
 
J'ai également lu dans le descriptif de DxO qu'il existe un moyen pour récupérer le ciel : utiliser la couche de bleu dans le RAW.
En fait, le codage des couleurs dans le RAW est souvent bien meilleur qu'en JPEG (12 à 16 bits au lieu de 8 bits, soit jusqu'à 65000 niveaux par couleur au lieu de 256!), donc il y a plus d'infos et en plus certaines couleurs ont moins de risque de surex que d'autres à cause des caractéristiques des capteurs CCD (le bleu notamment : il faudrait retrouver l'article pour avoir plus de détails).  
Pourquoi ne pas tester la version d'éval de Dxo 4 pour se faire un idée ?
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_op [...] d_lighting
 
En travaillant dans Photoshop avec des calques on doit pouvoir exploiter ce tuyau, mais il faut avoir pensé à prendre la photo en RAW !

Il y a aussi très simple, comme par exemple, sous Photoshop la correction sélective ou aussi tons clairs/tons sombres
 
Image originale
 

 
Correction sélective
 

 
Tons foncés/Tons clairs
 

 
C'est juste un exemple, vite fait!
 
Boîtier Dynax 7D
Objectif Carl Zeiss 300/f:4 + doubleur 6 lentilles
 
Pierre

j'entends bien toutes vos propositions et je vous en remercie !
Bon, pour l'instant, je resterai simple dans le post-traitement des images, avec une préférence pour The Gimp... version anglaise.
Euh... Barco800g, ton processus, ça donne quoi dans la langue de Sheakspeare ?
Enfin, le ciel est tellement saturé (blanc, quoi) que j'ai bien peur de ne rien pouvoir en tirer.
L'autre condition, c'est de trouver un logiciel mac !

Le Zoom jusqu'à 420 mm fonctionne ...    
page 36 et 37 du manuel FZ50.    
Par contre en mode images animées (film), le EZ (Extended Zomm et le zoom numérique ne sont pas disponibles.
 

Dis-moi, The Gimp existe bien en Français (j'utilise la version 2.2.13) ?
Sinon, Photoshop Elements existe bien sous Mac ?
Je dis ça parce qu'il y a bcp de conseils donnés sous Photoshop (qui sont souvent applicables sous PSE).
Par exemple le Chasseur d'images n°287 (octobre dernier) : "Sauvez vos images mal exposées". Est expliqué l'utilisation des calques de fusion : "superposition" pour une image sous exposée, "produit" pour une surex, ou encore la commande "ton foncés / moyen /clairs"
 
Perso , j'utilise plutôt l'outil "courbes" pour ajuster en une fois la partie sur-ex (tons clairs) et sous-ex (tons foncés). C'est souvent suffisant (cf CI n°284 juin dernier), d'autant qu'on peut travailler par couleur... et The Gimp est bien doté de ce point de vue.
 
Pour le cas le plus désespéré, il y a l'utilisation du masque numérique pour ajouter un ciel artificiel (cf CI n°281... bon ok je suis abonné).
L'idée est de fusionner 2 images après avoir ajusté les courbes de niveau, l'une des images ne représente que le ciel.
On reprend donc l'idée du HDR, mais avec 2 photos qui n'ont rien à voir ensemble pour ne retenir qu'un élément de l'une d'elle...
 
Ceci dit, avec mon FZ20 (le FZ50 ne m'a toujours pas été livré... ), j'ai toujours eu des difficultés avec la luminosité du ciel (par rapport à un EOS350D par exemple), c'est pourquoi j'ai très vite adopté un filtre polarisant parce que réussir les photos c'est plus efficace que de passer du temps en retouche  
J'obtiens de bons résultats par temps ensoleillé (ciel équilibré, pas de reflets parasites sur les feuilles des arbres...), souvent je fais la mesure d'exposition avant de tourner le pola de 90° afin d'obtenir une bonne densité des couleurs.
Mais il faut ensuite faire attention à 3 choses:
- la luminosité chute bcp, donc on est tenté de monter en sensibilité ISO
- la balance des blancs auto est parfois prise en défaut
- vignétage (mon filtre n'est pas ultra slim) : il faut juste zoomer un peu (50mm est largement suffisant).

Illustration sur photos non retouchées, situation de lumière dure (11h30, novembre)
Photo avec le EOS 350D (objectif 28/80 d'origine) sans filtre:

 
Photo FZ20 avec filtre polarisant:

 
On remarque l'effet du polarisant sur les feuilles (couleur non faussée par les reflets du ciel), sur les toits (moins de saturation des ardoises au soleil) et par un ciel plus présent.

Chacun la sienne la deuxième est plus tôt

Un petit test avec The Gimp, ok le ciel n'est pas totalement blanc.
Image d'origine (EOS 350D):

Image traitée par The Gimp / Courbes (j'ai un peu forcé le trait)

Voici la courbe appliquée:

 
Sinon, côté HDR pour Mac OS/X, tu as ceci: http://www.hdrsoft.com/
J'ai fait un test hier soir avec mon FZ50 (fraichement livré ) en bracketant à +-1eV (rafale avec variation d'expo sur le FZ50)
Image à 0eV

Image après traitement HDR:

 
Ainsi, quand on a un doute sur un équilibre d'éclairage avec l'arrière plan, il suffit d'utiliser cette fonction du FZ50 pour prendre les 3 photos qui vont bien...  

Tu as utilisé quelle marque de pola avec ton FZ50 ?
Hier, j'ai acheté un filtre HOYA, et j'ai des difficultés à le dévisser (il est lisse, je n'ai pas de prise...).  
Sur mon FZ20, j'avais un Hama qui était bien, mais trop épais, c'est pourquoi j'ai voulu prendre un autre modèle

Très intéressant tes illustrations pdr73
Merci !