Reprise du message précédent :
Je me suis acheté un filtre Hoya Super HMC sur la Bay pour 30 euros en espérant que je me fasse pas chopper par les douanes et une sacoche lowerpro pour 34 euros sur top achat voili voilà

La grenouille a des franges violettes  

 
tu as choisi quel modele de sacoche lowepro ?  

 
bonjour,
 
Allez en voici un peu, photos plein format seront mis en ligne si ça vous intérésses...
Toujours pas de retouches, pas assez doué pour ça !
 

 

 

 
Sinon je trouves quand même que l'appareil surexpose un peu, si je fais comme avec mon s6500fd, en sous esposant 1 ou 2 points dans le mode p en permanence, ça devrait le faire...
 
J'ai ajouté quelques macros, mais cette fois-ci sans bonette, avec des crop à 100%, malgré cela, c'est pas trop dégueux...
 
exemple de photo plein cadre :
 

 
avec le crop à 100%
 

 
ou celle-la :
 

 

 
ou ça :
 

 
C'est plus façile en super macro qu'avec la bonette, même si on n'est pas au même niveau de grossissement, la qualité de l'image est meilleur. Le seul défaut, les bêbêtes auraient peur de l'approche du photographe !

Quelques crop à 100% pour finir :
 

 

 

 
Si quelqu'un connais cet insecte par la même occasion...
 
un genêt...
 

 
La dentelle d'une feuille...
 

 
Bonne journée,
 
Michel.
 

 
C'est quand même pas génial côté aberrations chromatiques! Alors le s100fs serait génial en portrait quand la focale est de l'ordre de 100 mm?
 
Il y en a qui ont essayé de faire de grands tirages de prises de vue en équivalent 28 mm?  

 
 
 
C'est tout à fait normal que tu aies une majorité de photos sur-exposées par défaut étant donné le mode d'exposition que tu utilises :  
 
# En effet, en regardant les exifs de tes photos, j'ai vu que tu étais en mode moyenne [ ] si bien que ton APN risque de sur-exposer le sujet principal dès qu'il y aura une zone sombre quelque part dans le cadre. Ce mode d'exposition ne doit normalement être utilisé que pour les photos sans réel sujet principal et dont la luminosité est très homogène sur toute la photo. Sinon, en effet, tu devras mettre une compensation d'expo négative pour ne pas avoir de sur-exposition.
 
# Au contraire, si tu avais utilisé le mode Pondéré central [(o)] avec le DRauto et le IsoAuto, le FujiS100FS a même une légère tendance à la sous-exposition dès qu'il y a des fortes lumières dans le cadre afin d'éviter tout cramage.  
En procédant de cette façon, je n'ai jamais eu à sous-exposer mes photos sur le FujiS100FS pour préserver les hautes lumières alors que j'ai pourtant testé des situations assez difficiles (c'est même plutôt le contraire, certaines photos sont parfois un peu sombres pour éviter les cramages comme avec les mesures d'expo des NikonD70-D200).

Sur tout le corps tu veux dire? ben pour cette fois on ne s'en plaindra pas.
quant à la deuxieme bestiole, je sais pas si c'est un male ou une femelle mais peu importe: de tte façon j'en voudrais pas dans mon lit.    
 
 

 
 ??????
 
Désolé mais j'ai du te relire au moins 3 fois et je sais tjs pas en quoi t'es pas d'accord.
En résumé j'ai cru comprendre que ca valait pas le coup de se mettre en DRO200-iso200, car coté gestion du bruit c'est presque équivalent au DR400-iso400 qui lui est plus efficace mais bon... excuse moi si je ne te relis pas une 4eme fois, c'est bon pour le 1/4 d'heure prise de tête je préfère encore aller me faire un tennis sur la WII pour décompresser, une verre d'eau+cachet d'aspirine dans une main, la wiiRemote dans l'autre, sinon je vais péter un cable...

Il n'y a pas une sensibilité ni un DR qui soient meilleurs que les autres réglages..ça dépend des situations    
Perso, je fais confiance au DRauto et à l'isoAuto400 car quelles que soient les valeurs automatiques choisies dans ces réglages, je trouve que l'APN fait de bons choix avec un résultat très bon.
 
En fait, Pascal expliquait juste le fonctionnement de l'extension de dynamique Fuji qui donne une bonne qualité sans trop augmenter le bruit malgré les 400iso (car en fait, seule une partie de la photo reçoit un gain numérique de 400iso).
 
==> Et si tu ne comprends toujours pas, pas la peine de te prendre la tête avec ça, c'est pas important.  
Tu auras même toujours de meilleurs résultats photo en t'appliquant et en passant du temps à photographier plutôt qu'en t'appliquant sur les théories technologiques (j'en suis même la preuve vivante     ).
Un appareil photo, c'est fait pour prendre des photos pas pour faire devenir ingénieur ou testeur de matos  

Ne t'inquiète pas j'ai compris Intrux... mais j'étais dans mon quart d'heure de plaisanterie (de folie) de la journée

Bonjour,
je suis l'heureux possesseur d'un S9600, ce que je lis sur ce forum me fais saliver.
Un test (en espagnol) pour faire avacer la cause ......
http://www.quesabesde.com/noticias [...] ras,1_4242

 
Je suis bien d'accord avec toi... mais tt de meme... dans ce cas c'est que tu te trouves en mode P et il n'apparait  ni ouverture ni vitesse, jusqu'a ce que tu ne fasses la mise au point, et que ne pourra meme pas modifier à ce moment la puisque tu n'as plus le décalage de programme... pas pratique! moi je prefere alors plutot DR400/iso400 on récupere tout, la gestion du bruit pas mal (tu l'as dit toi meme) et la dynamique à son maxi. Un truc que j'ai remarqué aussi c'est que lorqu'on veut utiliser l'AE lock celui ci devient inopérant lorqu'on est par exemple en fonction "pose longue" ou "detection de visage"... j'en parle parce que ce n'est pas le cas de d'autres APN

Bonjour tout le monde,
ça y est, je viens de revendre l'EOS 400 pour reprendre un S100FS.
Vous avez fini par me convaincre des qualités du bestiau, que j'ai acheté ce jour chez Webdistrib. J'éspère qu'ils tiendront leurs délais et que je l'aurai d'ici le WE prochain!
J'ai regardé le test Espagnol, je suis surpris par le peu (ou l'absence) de lissage du logiciel interne de l'appareil en haute sensibilité.
Peut-on choisir un post-traitement interne du bruit?
A+,
Chmorglube

 
Pour prendre un exemple sur ce test espagnol, vous avez remarqué la photo sur le pont ?
http://images.quesabesde.com/camar [...] cf3228.jpg
il y a un nombre incroyable de franges violettes et vertes sur les contours en bois, ainsi que les aberrations chromatiques et du vignettage sur les bords supérieurs. On remarque aussi un effet de "smear" et de flare sous le soleil.
 
Sur celle-là:
http://images.quesabesde.com/camar [...] cf3198.jpg
Il y a clairement un problème d'exposition.
 
Ma question: est-ce que le s100fs est capable, de part ses capacités et ses réglages, de faire mieux ou faudra-t il passer par des logiciels de retouche ?

 
 
Merci beaucoup, c'est plutôt pas mal, ne pas hésiter à en remettre d'autres.....    
 
M' interresse de plus en plus ce bridge, j'hésite vraiment avec un 400D (voir 350D) + 18/200 quid a mettre 250 Euros de plus...
On va attendre les tests...

Comme tous les anciens Fuji, le S100FS fait plus d'AC en grand angle que la concurrence (c'est même parfois assez prononcé en grand angle)  
Toutefois, sauf à tirer des posters ou faire du pixel-peeping, je doute que ce problème soit très souvent problématique en usage courant.
 
Sur le reste de la plage de zoom, il y a toujours parfois des AC mais mon S100FS n'en fait pas plus que mon FZ18, pourtant réputé sur ce point. D'ailleurs, suite à ces élucubrations concernants les AC, je me suis replongé sur les photos faites avec le reflex de mon ancien boulot et je me suis aperçu qu'il n'en faisait pas moins...comme quoi, ce n'est pas vraiment un problème sauf si on cherche absolument les AC en faisant du pixel-peeping  
D'ailleurs, si on prend les tests labo de Diwalabs, le FujiS100FS fait en moyenne moins d'AC qu'un canonS5is en dehors de la position grand angle (dont le S5is ne dispose pas d'ailleurs).
 
Concernant le vignettage, le S100FS en fait surement un peu comme tous les objectifs. Toutefois, c'est beaucoup moins prononcé que sur tous les objos de kit reflex ou tous les zooms standards de reflex ne faisant pas partie de gammes professionnelles. Et là encore, les tests labo de DiwaLabs confirment mon constat.
Et puis sur la photo du pont, il ne faut pas oublier que le milieu du haut de la photo est plus clair car il y a le soleil en pleine face à cet endroit.
 
D'ailleurs pour pour le flare... oui il est très présent quand on prend une photo avec le soleil pleine face......mais je n'ai encore trouvé aucun appareil ni objectif au monde qui n'en fasse pas dans ces conditions    
 
 

# Je remarque juste que cette photo (ainsi que la précédente) a été prise à 100iso sans l'isoAuto ni le DRauto qui auraient pu optimiser la dynamique en gagnant 2IL dans les hautes lumières.  
Il y a surtout aussi que le photographe a très mal choisi son mode d'exposition puisqu'il a choisi des modes qui ne sont pas très passe partout et qu'il faut utiliser avec précaution (mode spot & moyenne)
Surement qu'il était habitué aux compacts et autres APNs grands publics où ces modes sont assez symboliques et ne changent pas grande chose au résultat d'exposition    
 
# En effet, la photo du pont a été prise en spot avec une mesure qui a du être fait sur la barrière plutôt que le ciel (un comble). La deuxième photo (celle de la rue) a été prise en mode d'expo "moyenne" qui ne privilégie pas le sujet principal mais fait simplement une mesure moyenne d'expo de toute la scène. De fait, si la scène comporte une partie très sombre, l'APN va exposer bien plus clair pour déboucher cette zone, au détriment donc des zones claires. Ainsi, sur cette deuxième photo, on voit bien que le premier plan est n'est pas plongé dans le noir malgré le très fort contraste de la scène.
- Sur un APN moins doué en dynamique, l'arrière plan aurait été encore plus cramé si on avait voulu garder la même exposition du premier plan.
- Sur le FujiS100Fs, le mode d'expo [(o)], associé au DRauto ou DR400% aurait été bien plus adpapté pour préserver la zone de haute lumière d'arrière plan. Mais par contre, le premier plan aurait été un peu plus sombre car tout est une question de choix du photographe.
 
=> Bref, il faut faire attention quand on juge une photo à tenir compte de la scène photographiée (très fortement contrastée ici), ainsi que des réglages adoptés.
Par exemple, même avec un reflex professionnel équipé d'objos professionnels, je pourrais obtenir un ciel encore plus cramé sur la même scène en me mettant en mesure spot et en pointant la zone la plus sombre de la photo....mais ça ne veut pas dire que l'équipement est plus mauvais en dynamique

D'ailleurs, en parlant de la photo du ponton.......
 
Malgré le mauvais choix d'exposition du photographe qui n'a pas exposé pour le ciel (alors qu'il aurait du faire ça étant donné la grande prédominance de ce dernier sur la scène), je trouve qu'on peut récupérer beaucoup de choses sur cette photo!!!
 
En effet, malgré la forte sur-exposition, il n'y a finalement que très peu de cramage ou de zones brulées si bien qu'il suffit de baisser l'exposition des hautes lumières en retouche pour retrouver de la matière (alors que si ça avait été vraiment cramé, on aurait rien pu récupérer autre que du blanc):
 
Traitement = baisse des hautes lumières dans photoshop (fonction tons foncés/tons clairs) + coup de netteté (fonction "plus net" )

 
==> Au final, malgré la sur-exposition à la prise de vue, on constate qu'il n'y a pas de zones vraiment cramées. De plus, une fois que c'est redimensionné à une taille raisonnable, les AC ne sont plus vraiment visible. Par contre, sur cette scène assez critique pour les franges pourpres, il aurait fallu traiter les AC car si ça n'est pas trop visible en 800x600 ni sur du 10x15cm, on les verra sur du A4 (heureusement, ce phénomène n'est aussi prononcé que dans des cas extrèmes comme celui-ci -> grand angle par forte luminosité et fort contraste).
Bref, je trouve que le résultat n'est pas si mauvais...et encore, là c'est du bricolage car on aurait obtenu bien mieux en exposant correctement la photo à la prise de vue.

Intrux, en lisant un peu toutes tes réponses je note que tu reste apparemment le plus souvent en mode P avec AUTO400 ISO et AUTO DR.  Suivant les cas, tu ne te sert jamais des modes scènes  dans les SP1 ou SP2 ?

Je viens de m'acheter le S1OO et j'avoue etre un peu déstabiliser par mes 1eres impressions:
- parfois de superbes photos mais souvent je les loupe (75% de loupés!)!!! j'avoue je ne suis pas un photographe expert, je suis vraiment débutant et je trouve que le mode auto est moins bon que sur mon Sony H1. Pour l'instant je n'ai pu prendre que des photos intérieures et je trouve que mon Sony se débrouillait mieux pour la mise au point et la puissance du flash. Je loupait jamais une photo avec le Sony, souvent des problèmes de flash trop fort ou de surexpo, mais jamais de flou, de problème de mise en point, du moins en auto.
-j'ai vraiment du mal à utiliser le viseur car y'a un ergot au niveau de l'encadrement de l'écran qui fait mal au niveau du nez. bizarre mais faudra que je change de façon de plaquer mon visage ou que je change d'appareil car çà me gêne vraiment beaucoup.
-faut ouvrir le flash pour qu'il se déclenche sinon pas de flash en auto même s'il en aurait besoin. en mode psam pourquoi pas mais en auto!!!?
-iso par défaut en 400, j'arrive pas à mettre l'iso auto sur 100 ou 200. et je trouve les photos en intérieur très bruitées à 400 ou plus.
 
bref des bon points: rapide, zoom précis, grand angle, flash rapide mais des points faibles aussi un peu rédhibitoire pour moi.
 
Bon maintenant je ne sais pas faire de photo et je ne connais pas l'appareil donc, à creuser peut être....
 
Mais vu le prix j'avoue être un peu décontenancé!!!

 
 
 
 
salut korben moi aussi j'ai un H1 de sony et c'est vrai que la mise au point est un peu plus galère avec le fuji qu'avec le H1 (en tout cas sur les motos pas une seule photos satisfaisantes, je vais voir ce WK si c'est mieux) mais contrairement à toi je trouve que le mode auto est très correct je n'ai eu aucune photos de "ratées" par contre je trouvais le flash du sony bien trop puissant alors que celui du fuji expose correctement les sujets.
 
Donc oui il n'est pas facile à prendre en main pour des amateurs comme moi ou toi (c'est toi qui le dit), mais je pense qu'avec un peu de pratique on doit pouvoir prendre des photos plus sympas qu'avec le sony.
 
donc comme tu dis "faut creuser..."

 
Merci Intrux. Ma question n'était pas pour dénigrer l'appareil, mais bien pour savoir si cette photo était ratée selon moi à cause du photographe ou bien à cause de l'appareil. Autrement dit, est-ce qu'il y avait un moyen de s'en sortir juste en se servant corretement du Fuji et non d'un logiciel de retouche.

Bonjour,  
 
Après avoir longuement parcouru ce forum, j'ai craqué et me suis offert ce beau joujou ! à 564 euros à la fnac, avec carte 4go
 
Je n'ai pas encore pu trop le tester mais voici une première photo. J'en posterai certainement d'autres après ce beau weekend ...
 
 
 
 

 
Pareil pour moi, je trouve ce petit ergot dérangeant! (alors que pas franchement pratique pour déployer le LCD)

Bonjour,
 
Je suis nouveau sur ce forum,    
J'ai suivi presque toute la discussion sur le fujifilm s100fs.
 
Je suis un débutant et je possède un fujifilm s6500fd et je viens de craquer hier pour le s100fs sur Webdistrib.
 
Merci à tous sur ce topic qui nous font partager leur connaissance

Apparemment, Webdistrib a du stock, je l'ai commandé aussi hier, 527 Euros avec l'option livraison GLS.
Il est parti ce matin, j'ai le n° de Tracking.  
J'appréhendais un petit peu, ne les connaissant pas, mais ça a l'air sérieux.
Je ne pige toujours pas que chez des poids lourds de la VPC, ou dans les grandes enseignes, il n'y ait pas de S100fs!
Je suis allé hier chez Boulanger à Dijon, le S100fs était donné comme disponible "à la vente en magasin" sur leur site.
Le responsable du rayon ne connaissait pas le modèle!  
Pour l'anecdote Je lui ai demandé aussi des renseignements sur le Powershot G9 (qu'il n'avait pas), il m'a dit que c'était un modèle en fin de vie ;-)
ça met en confiance...
A+,
Chmorglube

Comme vous chmorglube,
 
Colis expédié ce matin mais moi j'ai choisi le point relais car GLS par expérience, c'est pas terrible du tout.
J'espère recevoir mon colis demain.
 
Bref, c'est pas le sujet.
 
Dès que je l'ai, je vous donne mes premières impressions ... et premières photos peut être ...

Dites quelle marque de carte SDHC que vous avez achetez ?
 
Scandisk ?
 Trancend ?
 
Autres ?
 
 

Sandisk, Transcend, aucun souci.

Moi, j'ai acheté un SDHC 8go de marque TRANSCEND à 23€ sur ebay. reçu en 10 jours

Bonjour à tous,
Je vous appelle au secours. Voici une semaine que je m'énerve sur ce très beau nouveau joujou. J'avais déjà remarqué que des images qui paraissaient bonnes sur le petit écran LCD étaient beaucoup moins bonnes sur l'écran du PC (peut-être pas calibré mais je n'ai pas ce problème avec le Sony Alpha100 avec lequel je retrouve l'équivalent, juste une petite retouche de rien et c'est OK).lLe temps était moche, pas grand chose à photographier, je patientais, le lisais votre topic et la notice;. Ajourd'hui, j'essaie de faire des portraits qui paraissent vraiment sympa sur l'écran LCD, transparence des yeux...même les petites taches au fond. Sur l'ordinateur les yeux sont assez sombres, si j'éclaircis par ton foncés/tons clairs ou luminosité je délave tout. J'ai essayé en mode portrait puis en priorité A (mieux)à F3 1/25 iso 200 mesure d'expo centrale ou multi sans flash en intérieur lumineux ,toujours la même chose, ça parait très bien sur l'appareil photo, vraiment bien... mais sur l'ordinateur pas terrible! Qu'est-ce que je n'ai pas compris ? Pourquoi un tel décalage?.Merci à vous. Je pars vendredi quelques jours et j'étais si heureuse d'emporter cet appareil polyvalent, d'être légère et prête à tout shooter. Si il faut que je prenne les 2 APN, eh bien...ça n'est pas gagné!!!
PS : je regrette que majoritairement on ne puisse pas lire les exifs de vos photos, on apprendrai beaucoup et poserai moins de questions bêtes.

 
 
merçi, j'ai vu une Trancend là :  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] nk469.html
 
vais la commandée.
 
 

Oui, elle est très bien celle-ci
 
Sinon, sur Amazon, elle est à 20,49€ frais de port inclus

Lasapsa,  sans doute un problème sur ton écran je dirais...

Pour le choix de la carte SD je me suis basé sur cet article sur les numériques:
http://www.lesnumeriques.com/article-340-2780-141.html
J'ai pris la meilleure en fait , SDHC SanDisk classe 6 , 4Go

 
Tu peux tester plusieurs rendus (velvia etc...)

 
perso j'ai la  fuji offerte dans le pack fnac et aucun souci, ni pour prendre des photos ni pour les transférer.
 
sinon j'aurais pris la meilleure la sandisk extreme 3 4Go.

 
j'attends de voir des photos en extérieur, mais c'est vrai que y'a pas mal de phoos qui ont l'air pas mal sur le lcd et qui sont bien pourris (flous, bruit) à l'écran. Mais pour l'instant je n'ai pris que des photos d'intérieurs! donc je patiente...
 
Peut on svp changer l'iso par défaut en auto?
car je n'ai le choix qu'entre 400, 800 et 1600.

je vais craquer avant la fin de la semaine pour le s100fs , pour ce qui est de la carte memoire je reste pour le moins dubitatif, en effet n'importe qu'elle carte SD est plus rapide q'une carte XD ( au moins x2), hors les performances sont garanties avec une carte XD (fuji), sur le fuji 6500fd le port compactflash est bridé sur l'appareil (pour ne pas faire apparaitre la carte XD comme has been?).j'envisage donc d'acheter le pack FNAC avec s100fs plus carte 4Go accompagné d'une carte sandisk avec lecteur SD HC car mes lecteurs de cartes ne sont pas compatibles , puis après acheter une (ou plus)carte 4 Go noname.
il me semble ( mais je peux me tromper) que la seule difference se situera au niveau du temps de transfert sur mon PC (on ne le fait qu'une seule fois) mais que de toute facon la SD sera plus rapide que la XD qui selon fuji garantie la performance maximun de l'appareil , et pire le port SD est peut etre lui aussi bridé, en consequence pourquoi privilegier le devellopement des photos qui ne se fait qu'une seule fois si l'utilisation normale n'apporte qu'une dépense supplémentaire?.
votre avis me sera sans aucun doute utile.
nota: j'ai un F602 zoom, un S6500fd, et un S9500, le pas vers le s100fs c'est surtout pour la vraie stabilisation optique.

 
ouais ben je suis pas vraiment convaincu que la stabilisation du S100 soit meilleure que celle des autres! enfin pour le peu que j'ai vu et mon peu d'expérience, je ne peux comparer qu'avec le stab de mon sony H1.
 
Faut bien qu'il y en ai un qui râle au milieu de toute cette vague de satisfaits

 
tous les modeles fuji 'stabilisaient par une montée en iso synnomyme de montée grain inacceptable pour moi au dela de 200 iso' il semblerait d'aprés tous les clichés que j'ai pu observer que le 400iso est tout a fait acceptable d'ou bonus accès au DRmaxi je ne sais pas si ton sony t'offrait de telles possibilités, j'aime bien sony c'est la marque de tous mes camescopes, je prefere fuji pour la photo! (question de gout, et les gouts et les couleurs cela ne se discutte pas )

 
Pour avouer mon niveau, c'est quoi le Drmaxi    
 
merci  
 
pour l'instant je n'utilisais que le mode auto des appareils photos et très peu le reste sauf les modes scènes paysage, sport et portrait. quelques fois le mode P pour ouer sur l'intensité du flash et l'expo mais c'est vraiment tout.
La marge de progression est vraiment énorme

DR maxi  =  Dynamic Range = DR400% = moins de zones sombres et de zones trop lumineuses brulées.