Reprise du message précédent :
Bonjour ou bonsoir à tous et toutes
 
Je possède depuis 4 ans un bridge Fuji HS10 24-720 mm. Je l'utilise pour des prises de photos variées : macro (avec une bonnette macro Raynox DCR250), photos de vacances/paysages, photos de sport (équitation), photos d'animaux.
Depuis 3 ans je l'utilise sur les modes PSAM, et je me sens un peu limitée maintenant, notamment au niveau de la qualité d'image en faible lumière.
J'ai adopté depuis quelques jours un chat plein de vie, et donc difficile à prendre en photo (surtout en appartement) car je me limite à 400 ISO pour éviter d'avoir trop de bruit, mais je dépasse alors pas une vitesse de 1/100ème.
 
Je suis donc à la recherche d'un appareil reflex :
* je pense donc que dans mon cas, il faut un capteur assez grand et une qualité d'image qui reste correcte même à 800 ISO voire plus. Également une bonne réactivité (mais je pense qu'en passant d'un bridge à un reflex je gagnerai de toute façon à ce niveau). Bref, de quoi avoir des photos nettes de mon chat, avec un bon piqué même en étant en intérieur
* je souhaite aussi pouvoir filmer (sans but professionnel évidement)
* je souhaite un écran orientable ainsi qu'un viseur optique
* je me fiche totalement du tactile, du wifi, du GPS
 
* mais j'ai aussi des questions :
   - quelle marque ? J'ai utilisé des appareils Canon et Fuji que j'ai plutôt bien apprécié
   - quel(s) objectif(s) pour mes utilisations multiples ? Pourrais-je retrouver avec 2 objectifs un "équivalent" en terme de zoom à mon Fuji 24-720 ? Est-ce que certaines marques sont à éviter au niveau des objectifs ? Est-ce qu'il est possible d'adapter des objectifs d'une marque sur un boîtier d'une autre marque ?
   - des infos à vérifier en priorité ou des "pièges" à éviter ?
   - que choisir pour avoir un boitier le plus pérenne possible (adaptation des objectifs,  
 
Dernière précision : mon budget se monterait à 1000 € environ (un kit boitier + zoom ?), à moins que cela ne soit pas possible au vu de l'utilisation que je souhaite en faire, auquel cas je pourrais
 
J'espère avoir donné les informations les plus complètes possibles et vous souhaite une bonne soirée

 
Si tu as du bol et une fnac pas loin, j'ai eu un Sony A77 modele d'expo en kit à 400€ la semaine dernière (ils vident les stocks avant le nouveau modèle), au niveau rapport qualité/prix, c'est imbattable... (bon après faut avoir le courage de s'éloigner du canikon habituel)

C'est combien neuf le a77 en kit pour info ?

750-850€ avec le 18-55 et 700-750 nu...
Après comme il arrive en fin de vie, ca va vite ne plus être dispo...
Mais à 400€ honnêtement c'est donné... C'est le haut de gamme APSC Sony au prix de l'entrée de gamme Canikon... Après il ne faut pas être allergique au viseur électronique, même si celui-ci est plutôt très bon...

Oui effectivement  

Tu as le choix entre de l'APS-C (Nikon, Canon, Sony, Pentax, etc...) ou du micro 4/3 (m43) (Olympus, Panasonic)

- pour le 800 / 1600 iso, ça ira sur tous, dans problème.
- ton zoom sera difficile à remplacer, en tout cas tu trouveras pas tout en un seul zoom. Par contre en m43, tu trouveras des trucs assez proche, si tant est que tu te serves de focales aussi longues

Un 16-300 Tamron sur du Canon ça ferait quand même du 26-480, c'est déjà pas si mal. Avec un 1,4x c'est good. Bon la qualité d'image sera p'tet pas tip top par contre... :-/

Après pour moi c'est un peu passer à côté des bénéfices du reflex d'avoir un seul objectif qui couvre toute la plage.
 En m43, y'a des zooms télé assez sympa, et du coup tu prends un zoom plus conventionnel pour le reste...genre un equiv 24-105 , ou 24-120, qui sera normalement largement meilleur

Bonjour, je suis a la recherche  de mon premier appareil reflex. Je connais peu de ce qui se fait maintenant et j'aurais besoin de quelque chose assez multitâche, je voudrais aussi profiter d'une video potable ++. Pour le moment je suis entre une 700D et une D5200. En occasion pour 450€ je peux aspirer à quoi?
 
Merci beaucoup de votre aide.

dyson a le vent en poupe, électrolux est à la traine

Les aspirateurs traîneaux sont à la traîne, les robots ont le vent en poupe

Dites, je traine en ce moment avec un hybride Pana, le GX1, et l'absence de viseur ainsi que le parc assez limité des optiques me fait me poser la question du reflex.
 
La question a déjà du être posée mille fois, mais Canon/Nikon, même combat je suppose? Penatx un peu derrière et encore?
 
J'aimerai pouvoir faire de la photo animalière (je pars au parc Kruger fin mai), et aussi pas mal de photo de voyage (paysages, villes, monuments).
 
Mon dilemme c'est le suivant, soit je prends le viseur Pana (200 boules) + le zoom 14-140 (600 boules), soit je vois plus large et je tente le reflex...
 
Vos avis?

Pour des vacances, prend Pentax :

• Tropicalisation = sécurité anti-pluie / anti-sable
• Marque Pentax = sécurité anti-vol
• APSC = gain au télé
• Parc optimisé = objectif léger

Voilà, j'ai fait mon SPAM

Mais, quel est ton budget au juste ?

Si tu connais bien ton matériel actuel, et que tu pars fin mai, j'aurais tendance à dire : ne change pas tout.

Disons que je connais bien le matos, mais faudrait que j'investisse un budget assez conséquent pour avoir ce qui me manque, et que ce budget serait peut-etre mieux utilisé sur du reflex?
 
Budget 1000 - 1500 grand max pour le moment je dirais

Surtout que c'est pas les télézooms qui manque en m4/3

bah ouais, mais dans les zooms qualitatifs, y'a que le 14-140

Oui enfin faut quand-même qu'il trouve un bon télé pour partir en safari... c'est pas avec 140mm en µ4/3 qu'il fera recette, déjà que 300mm en APS-C c'est souvent très court en animalier

Jveux pas dire de connerie parce que je ne connais pas le monde du µ4/3, mais as-tu étudié de près le 100-300mm Panasonic, par exemple ?

Il a un range que tu ne pourra pas te permettre d'embarquer en DSLR, il semble être correct et surtout pas trop onéreux.

 
En aps-c au de là de 300mm ça va vite chiffrer en budget, surtout si il doit tout changer.  
 

 
Ouais, par exemple.

C'est un superzoom ça, je suis moyennement convaincu pour l'animalier (mieux vaut un télézoom plus long en plus), les télézooms Canikon ne seront pas forcement meilleur que ceux en m4/3 sauf a y mettre vraiment le prix, c'est à dire tout ton budget.

Après si tu veux vraiment t'y investir (dans l'animalier), le switch est assez pertinent, mais ça te coutera du fric et il faudra s'encombrer pas mal. Si c'est juste pour faire un peu d'animalier et pour les voyages, franchement le m4/3 peut être pas mal aussi, tu as le 100-300mm Panasonic (vas voir le prix et la taille d'un équivalent 600mm pour reflex...)

Okay donc finalement ça vaut pas forcément la peine de switcher, sauf à y claquer 2-3000 euros en fait

Voila du moins pour l'animalier (après tu peux avoir d'autres raisons valables)

Cela dit, le viseur me manque quand même
 
Bordel c'est chiant, dès qu'on s’intéresse un peu à un truc, faut claquer

J'ai vu passer des G5/G6 a prix dérisoire d'occasion (dans les 200€), à mon avis ça vaut plus la peine que le viseur optionnel et tu peux garder le GX1 en plus pour avoir quelque chose qui tienne dans une poche

Pas con ça, et ca me permettrait de pas changer d'objo toutes les deux minutes

C'est ce que je fait perso , j'ai deux système (Canon FF et m4/3) et je me suis même acheté un E-PL5 (vente flash sur amazon) en plus de l'E-M1 quand je veux pas prendre le reflex

Pour te donner une idée, quelques super-téléobjectifs :

100-400 Canon : 1500 €, 2,1 kg
200-400 Nikon : 6500 €, 6,1 kg (mais il est à f/4 constant)
150-600 Tamron : 1400 €, 1,9 kg
50-500 Sigma "Bigma" : 1300€, 2,6 kg

Plus abordable, mais quand-même très lourd :
150-500 Sigma : 808 €, 1,9 kg

A côté de ça, un 100-300 (eq 200-600) Panasonic µ4/3 t'en coûtera 429€ pour 800g
Attention, on ne peut pas comparer ce qui ne l'est pas : on parle juste de focale équivalente, pas de piqué, de bokeh ou de maniabilité (lenteur de l'AF notemment), mais ça fait réfléchir.

Sur un boîtier APS-C, tu pourra aisément te contenter d'un zoom type 55-300, et en y flanquant un bon multiplicateur de focale 1.4x en dépannage dans les situations extrêmes tu aura peu ou prou les mêmes résultats qu'en µ4/3 (moins de lumière vs meilleure montée en ISO, etc.)

Si je devais te proposer un kit de voyage sous les 2000€ (en Pentax, d'autres pourraient t'en faire sur d'autres marques), je tablerait sur ça :
Pentax K-3 + 18-135MM WR : 1400 € (un kit de base avec un zoom bon pour son range et très polyvalent)
HD Pentax 55-300 WR : 370 € (le seul télé-zoom tropicalisé correct à moins de 1000 €)
Pentax DA 50 f/1.8 : 170 € (avoir au moins une bonne focale fixe pour faire de jolis portraits et des photos croustillantes de détails)

Tu peux aussi économiser 400€ en prenant le K5-II + 18-135, un kit utilisant un boîtier aussi bon en qualité d'image, juste un peu moins réactif niveau AF, et prendre en échange le multiplicateur 1,4x pour gagner en reach.

Dans les deux cas, ça fait ~2 kg de matériel à trimbaler pour l'ensemble, et ça te donne une idée du minimum à mettre pour que le gain en qualité/maniabilité soit réel par rapport au µ4/3.

Okay, noté, merci de l'effort

Bonjour à tous,
 
je possède un Sony NEX-5 (le premier modèle) et je fais de la photo très occasionnellement en "amateur".
Je reste bloqué sur le fait de faire la mise au point sur écran, en gardant toujours cette impression d'être sur un compact. A l'inverse à chaque fois que j'ai un réflex avec viseur j'ai une autre "sensation".
 
J'ai une possibilité d'échange de mon NEX-5 + 18-55mm contre un 550D + 18-55 aussi.
Je voulais savoir en terme de comparaison où je me situait ? sachant que je suis un réel amateur, que c'est de la photo occasionnelle (moins de 10 sorties par an).
 
Merci à vous

 
sinon tu peut aussi louer du matos sur place: certes ça coûte cher, mais bien moins que de tout acheter, surtout si c'est pour une fois dans ta vie.
je crois que c'est sur le blog de Mme Oreille que j'avais vu ca.  

Bonjour à vous,
voilà j'ai actuellement un 450D, ça m'a permis de me faire la main sur les Réflexs et j'adore ça, parcontre je commence à sentir un peu les limites de mon boitier (sensibilité iso,rafale, capteur avec peu de définition etc...).
Donc j'aimerais changer d'ici l'été à peu près.
J'avais à la base l'intention de prendre un 600D NEUF avec son 18-55 IS II ( j'ai actuellement le I et apparament le II est un poil meilleur).
Mais en y réfléchisant et en confrontant plusieurs avis préalables on m'a dit que l'occaz était pas mal car on pouvait récupérer des boîtiers experts type 7D-60D pour la même tranche de budget.
 
Donc pour environ 500€ grand max, quel est le meilleur choix que je puisse faire ?
-600D+18-55 IS II pour environ 400€ neuf ? (amazon avait écoulé ses stocks mais il n'en reste plus je crois )
-600D nu ou avec un 18-55 IS II en occasion pour environ 300€
-60D nu en occasion pour 400-450€ ?
-7D nu en occassion  pour 500€ ?
 
Je tiens à précisser que je possède comme autre  optique :
-50mm f/1.8 II
-55-250 IS I f/4-5.6
 
Merci d'avance

essaye de les prendre en main un peu...
En grimpant en gamme c'est plus de comfort, plus performant plus pratique si usage expert mais aussi plus gros et plus lourd.
 
Pour certains, c'est un détail pour d'autre c'est trés important (syndrome du gros réflexe qui reste à la maison).
 
Le mieux c'est de tester, car là personne ne peut trancher pour toi.
 
Enfin conseil optique: entre 18-55 v1 et v2 la différence ne sera pas non plus le jour et la nuit. A mon avis, soit tu ne changes pas, soit tu changes vraiment en regardant des transtandarts plus évolués (soit en cherchant du coté de l'ouverture, sigma 17-70f2.8-4, 17-50f2.8, soit du côté de la plage focale (exemple canon 15-85mm)...).
Là encore, le choix est trés personnel selon tes envies, ton budget (encore que, occasion aidant, ca peut rester contenu), mais ca me semble être de l'argent mieux investi que dans le simple refresh du basique 18-55.

si tu veux changer de boitier et avoir un gap, change de série déja, donc je dirais plutot les 60-70D ou 7D (boitier plus solide, meilleure ergonomie, plus solide)
Après, ca dépend du type de photos que tu fais également

J'ai pu testé les gros boitiers et je les préfères car cela fait moins "jouet".
Je fais de tout : evenementiel/paysage/photo et surtout astrophoto et là les isos de mon 450D ne suivent pas.
Donc voilà est ce que ça vaut le coup de partir sur du gros ? 60D-7D ? (pas de 70D car trop chère pour l'instant) .
merci d'avance.

Bonjour  
 
Je souhaiterai savoir si en mode vidéo tous les reflex affichent le rendu directement à l'écran ? de façon à s'en servir comme un camescope

Afficher le rendu, tu veux dire lire la vidéo ? Sans problèmes, oui.

Tous les reflex actuels filment en Full HD (au moins 24i, généralement 24p, parfois plus), avec AF continu.
La durée d'enregistrement est en général limité à ~30mn (pour protéger le capteur de la surchauffe).

Mais ça reste pour une utilisation d'appoint ou experte : un reflex n'est pas fait pour être porté longtemps à bout de bras, d'une seule main, en regardant l'écran...
Avec un trépied ou autres accessoires, des optiques dédiées et de l'expérience, ça peut être un moyen de faire de la vidéo plus artistique à bas coût.

Il me semble aussi que c'est pour des raisons de droits, non ?
Au-delà de 30 min, c'est considéré comme un caméscope et il y a une taxe de plus à payer.

 
ceux que je connais oui... (tous le nikon récents) pour les autres marque: ne sait pas.
CAD si tu choisis NB, ou n'importe quel mode ou tu touches à la satu des couleurs ou applique un filtre embarqué etc... ca s'affiche en direct sur l'écran AR et est enrgistré en l'état.

 
 
 
 
Merci beaucoup    
L'idée est plus de réaliser des panoramiques vidéos de paysages et des mini clips qui seront montés ensuite.

si tu pars dans le délire montage etc... CAD que tu t'investi dans la video, les reflexes sont top (possibilité au niveau optiques): aujourd'hui beaucoup de reportage télé/ de clip etc.. sont tournés en réflex.
 
Pour plus de latitude video renseigne toi du coté de canon et de magic lantern, une modif du firmware canon, qui fais exploser les possibilités en vidéo.

 
On se demande d'ailleurs pourquoi Canon n'intègre pas sa dans ses firmwares.
   
 
Pour les intégrer dans les nouveaux boitiers à racheter.    
 
Ah, non. Même pas en fait.