Reprise du message précédent :
K5 + 18-55
550€ aujourd'hui (grâce a l'ODR)
au lieu de 870 chez DP par exemple
à acheter chez Darty
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] _lientexte

source dealabs

 
K5 - II à 650 € ?    
 
Y'a une erreur quelque-part

Merci pour vos conseils, et finalement je n'ai toujours pas choisi      
 
Ca apporte un gros plus d'avoir le stabilisateur ?

NIKON Nikon D3200 + 18-55 Vr + 55-300 Vr Garantie 3 ans + Sac + Sd 4Go
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Sd-4Go.htm
 
 
C'est dans notre budget.
 
Son concurrent direct chez Canon c'est bien le 650D ?

 
Sur Nikon et Canon, ce sont les objectifs qui doivent être stabilisés.  
 
Grosso-merdo, stab objectif ou capteur reviennent au même, par contre beaucoup d'objectif ne sont pas stabilisés (chez Nikon par exemple, y'a quasiment que les zooms qui sont stabilisés, pas les focales fixes).
La stab boîtier à donc l'avantage d'être définitive, et disponible même sur un objectif vieux de 80 ans.
 
Sans stabilisation, on dit que la vitesse d'obturation doit être au moins égale à la focale de l'objectif pour éviter un flou de bouger (sauf trépied ou prise de Diazépam). Avec la stab on gagne en général 1 à 2 stops, donc on peut diviser par 2 la focale pour obtenir la vitesse maximale.
 
Exemple : un objectif à 200mm risque de faire des photos floues sous les 1/200s sans stabilisation, alors qu'avec la stab il pourra s'en sortir à 1/100, voir 1/50 de seconde.  
 
En général, ce critère devient crucial avec les longues focales, qui sont en général moins lumineuses et donc permettent encore moins d'augmenter la vitesse...

Ok merci, donc pas indispensable mais option qui peut être pratique  

Disons que ça dépend surtout de ce que tu prends en photo.
 
Parce que des fois si tu descend trop bas, ce sera gênant pour prendre quelque chose en mouvement.

Disons que le raccourcis facile serait de dire qu'on s'en fout de la stab sur les focale courte "en dessous de 135mm disons". Car de toute façon si c'est un sujet fixe, pas besoin de stab, un trépied est bien mieux, si le sujet bouge ce sera flou.

Toujours dans ma quête du modèle qui ira bien, j'ai retenu les nikkons 3200 ou 5200    
 
Pour le même budget je peux avoir le 3200 avec 2 objectifs ou le 5200 avec 1 seul.
 
Les fonctions GPS, Wifi , télécommande, ça n'existe pas sur les 600D/700D ?

Tu te ballades partout avec ton trépied ? Moi je le sors 2 fois l'an...

Si tu te limite a du portrait organisé façon photo de classe ou du paysage en statique je veux bien, maos pour du reportage, de la rando ou du TTG un trépied est un enclume inutilisable.

Perso la stab je la trouve incontournable à partir de 50mm, et même a 35mm elle ma sauvé plus d'une fois !

Après ça n'empêche pas les 90% des photographes qui n'ont ni Sony ni Pentax de faire des photos, mais pour moi c'est essentiel.

On peut aussi avoir un mini trépied, j'ai encore utilisé le mien hier pendant une petite marche dans la garrigue pour photographier des cascades (et vu la marche que je me suis tapé je me sentais pas de transbahuter le gros modèle).
 
Donc oui, mon trépied est presque toujours dans mon sac avec l'appareil photo, même s'il a l'inconvénient de limiter la hauteur (mais souvent je trouve un arbre, une rambarde ou un muret pour régler le problème   ).
 
Ceci étant, je confirme que la stabilisation est un gros avantage à partir d'une certaine focale (je dirais >= 50mm) et pour la macro.

Faidrait que j'achète un baton de marche monopode ou un mini trépied, mais faudrait d'abord que je largue mon 70-205 a pompe en plomb massif pour délester un peu

Mes 2 cents.

A l'inverse, Pour moi, en-dessous de 135 voire 200mm, la stab n'est pas essentielle.
Pour de la rando, c'est justement là que j'aurais tendance à trimballer le trépied par exemple...
Les portraits où la lumière manque on risque d'avoir des flous de bougé du sujet aussi...

Enfin voilà, tout ça pour dire que pour moi, non c'est loin d'être essentiel.

Mais comme dis plus haut, c'est un plus (très utile en longue focale et moins en grand angle) et si l'appareil a une stab capteur, ben tant mieux.
Je préfèrerais d'ailleurs de loin une stab que les systèmes du style reconnaissance de sourire ou autre qui fleurissent un peu partout...

D'autant que contrairement aux objos, ça ne grève pas trop le prix de l'appareil.
(Canikon, suivez mon regard...)

AMHA évidemment.

Ben,  un stabilisateur 2 ou 3 axes ça coûte de l'implémenter, c'est mécanique et complexe. par contre une détection de sourire, suivi de sujet ou visage c'est logiciel, donc ce sont des features qui sont beaucoup plus simples à implémenter par paquets de 12 une fois maitrisées.

Bien sûr et nos amis constructeurs ne se privent pas.

La stab (capteur ou objos) même si je ne trouve pas ça essentiel, est loin d'être un gadget en revanche.
C'est juste que pour moi, ça a une utilité occasionnelle (comme le liveview, je m'en sers 5 fois par an, mais ces fois là je suis content de l'avoir et de ne pas me tordre le cou dans le viseur).

C'est pour ça que, même si il est probablement plus coûteux de déplacer un bloc optique qu'un capteur, je trouve que les jaunes et rouges font tout de même la culbute sur les objos stabilisés. (Bandes de chacals)
D'autant que si je ne dis pas de bêtises, la stab est considérée comme une pièce d'usure, donc difficile de faire jouer la garantie. Mais à vérifier, je n'ai pas eu ce genre de problème, donc je râle peut-être dans le vide, là.

C'est surtout que les focales fixes stabilisées ne courent pas les rues, ça limite le choix.

Mais c'est une question d'habitude. Le photographe qui a toujours trimballé le gros sac à dos avec la panoplie de zoom f/2.8 monstrueux n'a pas peur d'ajouter un trépied...

Moi je prend ce qui rentre dans un sac de camescope (style objo de kit, zoom télé et 1 focale fixe lumineuse) et je me trouve déjà bien encombré

J'ai pas connu l'époque du daguerréotype, ça doit être pour ça !

Ah, les jeunes...!  

c'est pas parce que c'est logiciel que c'est facile ou que ça coûte rien hein c'est vrai que le logiciel ne rajoute pas de coûts de fabrication, mais même ça, ce n'est qu'à moitié vrai : il faut du matériel un minimum costaud si on veut du logiciel sympa...

et tant que les gens payent, ils auraient bien tort de faire autrement

Mais la révolution est en marche.
Y'en a marre.
Tous ensemble.
Ils ne passeront pas.

Tous chez les verts !

ah toujours aussi constructif par ici!!!

Ils font pas de FF et je suis pas prêt de prendre un SLT non plus

Ils y a plein de pentax FF, faut juste y ajouter un genre de rouleau de plastique, en plus c'est vintage

Et puis l'arlésienne FF va bientôt sortir, c'est l'internet qui le dit.
 

Duke Nukem Forever a fini par sortir

Plus sérieusement, la question n'est pas vraiment si il va sortir, mais quand... le FF devient de plus en plus accessible, si Pentax ne prend pas le bateau en marche ça va être difficile pour eux de rester à flots...

Et je me laisse entendre que l'absence de R&D visible sur la longueur de la série k5-k5II-k30-k50-k500 laisse à penser qu'ils se consacrent au développement d'un FF, à moins que la plan de Ricoh soit de fossoyer la gamme Reflex, mais j'en doute quand même.

Elle sort même tous les ans, juste après la fin mars

 
et le rouleau est stabilisé???  
 
 sinon c'est tellement cher de chercher à acheter des fixes stabilisées...  
 
allez je pense que le quotat de conneries a du être écoulé pour cette page....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour à tous.  
 
J'aimerai me lancer dans la photo mais pas avec du matériel bas de gamme car si c'est pour changer tous les ans ça va pas le faire lol.  
 
J'ai parcouru bon nombre de tests (les numériques et autres) et j'ai pu sélectionner le matériel auquel je serai intéressé :  
 
Tout d'abord, je me suis penché vers ces 3 marques : Sony, Nikkon et Canon.  
 
Le plus évolué et le moins chère pour moi est la marque Canon, voici mes achats que j'aimerai passer une fois que vous m'aurais bien conseiller sur ces articles ainsi que la compatibilité de chacune d'entre elle :  
 
* Sony SLT-A77VK Kit Reflex 24,3 Mpix Noir + Objectif 18-55 mm (lien : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] K5RDHNB96)  
* Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6 Zoom Objectif 450 mm Noir (lien : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] T2JC1SUF7)  
* Sony VGC77AM.CE Grip pour A77 (lien : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] WVWDS6XOQ)  
* Vanguard Alta Pro 263AGH Trépied en Aluminium avec Tête magnésium 3 sections + Rotule pistolet GH-100 + Platine rapide QS-65GH (http://www.amazon.fr/gp/product/B0046GHEVC/ref=ox_sc_act_title_7?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96)  
* Kingston Technology SDX10V/128GB 131072 Mo Flash (lien : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] K5RDHNB96)  
* Sony ECM-CG50 Microphone pour caméscope (lien : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] K5RDHNB96)  
* Sony HVLF60M.CEA Flash pour Appareil photo Noir (lien : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] K5RDHNB96)  
* Sony VF-55MPAM Filtre de protection MC 55mm (lien : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] K5RDHNB96)  
* Lowepro Fastpack 350 Sac à Dos Noir (lien : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] TM466SF0P)  
 
 
Voila ce que j'aimerai acheter pour être tranquille un long moment. Avec ce matériel, j'aimerai prendre des choses de loin comme de près comme par exemple prendre un avion ou un bateau d'au loin, prendre des photos de soirée en intérieur comme en extérieur, prendre des vidéos,...  
 
Qu'en pensez vous ?

Pour les photos de soirée en intérieur, il te manque au moins une focale fixe lumineuse, à moins de vouloir mitrailler au flash.
 
Mais je ne comprend pas, tu dis que Canon est pour toi plus évolué et moins cher (subjectif, mais soit), et ensuite tu déballe une panoplie Sony, y'a comme un souci
 
 

 
En gros tu vas acheter du matériel photo sans rien y connaître, pour plusieurs milliers d'euros ? J'ai bien compris ou j'espère être dans l'erreur ?
Précise tes besoins car c'est assez difficile de conseiller sur une base de "Je veux du haut de gamme pour tout photographier"

 
Tu fais déjà de la photo actuellement, même avec un compact ou un bridge ? Que ce soit oui ou non, je te conseille de démarrer progressivement la pratique de ta nouvelle passion. Achète un reflex normal, moyenne gamme par exemple, type Nikon D5200, Canon 650D ou ce genre de boitiers, couplé à un objo transtandard genre 18-105 Nikon ou 18-135 Canon. Ajoute une carte mémoire de 8 ou 16Gb. Rien que ça déjà, ça te permettra de savoir un peu ce que tu veux faire en photo. Pratique avec ça, garde ton argent pour acheter des accessoires, des objectifs, etc, quand tu sauras ce que tu veux.  
 
Après tu fais ce que tu veux bien entendu, mais c'est juste un conseil

Bonjour à tous, je souhaite me relancer dans la photo un plus sérieuse (j'ai un compact et j'ai eu un reflex Nikon du temps de l'argentique, plus les objos je pense).  
Mon budget est de maxi 1000 €.  
Je n'ai pas vraiment de type de photos particulier, hormis le fait que je fais peu de sport et que je ne suis pas non plus un maniaque du télé objectif.
Je souhaite donc un appareil + objectifs qui rentrent dans ce budget.  
Après quelques recherche, je suis tombé sur le D5200 (Nikon) qui semble bien rentrer dans le budget, avec même de quoi prendre 2 cailloux en prime ! En le prenant par exemple en kit, je peux me payer une focale fixe en prime. J'ai vu deux kit, un avec 18-55 et un autre avec un 18-105, je pense plutôt partir vers le deuxième, 55 ça fait un peu court (il y a un facteur 1.5 je crois comparé à l'argentique/full frame; mais ça reste court). Le 18-105 est il bien, pourrais je sortir un truc potable avec ?
Le deuxième caillou que j'aimerais me prendre serait plus orienté pour m'orienter portrait.  
Je pensais à un 50mm 1.8 (ou 1.4), en avez vous à m'en conseiller qui rendent pas trop dégueux ?  
Ou d'autres objectifs plus adaptés aux portraits ?
 
Si il y a mieux que le d5200 qui rentre dans le budget, je suis ouvert (chez canon ? Un 700d ou un 650d ?)

Le Nikon D5200 est très bon, en effet. Le 18-105 est un bon objectif qui devrait couvrir la majorité de tes besoins, du moins au début. Tu pourras sortir de très bonnes photos avec.  
Pour les portraits, je te conseille de prendre en effet un 50mm, quoiqu'un 85mm, même en APS-C, c'est sympa aussi. Personnellement, j'aime beaucoup.  
Tu n'as que deux modèles de 50 compatibles AF avec le 5200 : le 50 f/1.8G et le 50 f/1.4G. Les versions D sont un peu moins chères, mais tu n'auras pas d'AF avec le 5200. A toi de voir, mais vu la taille du viseur du 5200, le focus manuel ne sera pas des plus pratiques.  
 

les versions non D, il te faut un D7000 ou D7100 pour avoir l'AF
 
Chez Canon, le 600D ou 650D (ou 60D vu le prix en ce moment avant l'arrivée du 70D) + 17-50 Tamron f2,8 + 50mm f/1,8

 
Pour pas qu'il n'y ait de confusion sur les objos Nikon :
- Les versions G ont l'autofocus sur tous les boîtiers récents
- Les versions D et AF ont l'autofocus sur les boitiers motorisés, genre D7000, D300, D600 etc...

voui, j'étais pas précis puis je suis pas bien au point chez Nikon
un D7000 ouvre pas mal de possibilités sur le marché des objectifs d'occasion je trouve!
et rien que sur le 50mm, ça fait déjà une ristourne

Carrément ! Je l'ai pris pour ça le miens
Je peux utiliser en mode A de vieux objectifs type AIS et c'est vraiment cool ! Le viseur du D7000 est assez grand donc pas de problème pour la MAP. Je ne suis pas prêt de me débarrasser de mon 85 f/2 AIS qui pique très très fort