Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1576 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  849  850  851  ..  1237  1238  1239  1240  1241  1242
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°4798302
[IQS]Krust​y
Posté le 10-09-2012 à 16:48:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

defjay a écrit :

Bonour,  
 
J'aimerais un conseil d'achat.
 
Actuellement mon matos :
 
Pentax Ist ds (6mega pixel, pas de stabilisation....)
Objectif du kit (18-55) que j'utilise jamais.
Ancien Objectif 50mm (qui devient du 75-80 mm) en full manuel (c'est celui-ci que j'utilise le plus pour faire portrait -paysage)
 
J'aimerais passer à qq chose de plus consisitant (plus de mega pixel, stab si possible, meilleur ecran)
 
Au niveau budget, je ne sais pas si l'obj du kit que je garde en vaut la chandelle pour rester chez pentax sachant que j'ai vu le 50mm 1.7 Canon à 90 euros en neuf...ca fait réfléchir.
 
Pour un ensemble Boitier nu + 50 mm, j'aimerais pas dépenser plus de 500 euros, pour faire du portrait/paysage, je me fous de la vidéo. Si ecran sur rotule pourquoi pas, au niveau viseur j'ai des lunettes donc le 24*36 des boitier experts, je ne le vois pas entièrement...
 
Je peux évoluer par la suite vers du macro.
 
Vers quelle marque/modèle je devrais me diriger.


 
Vu que tu as un budget limité, et que tu te fou de la video, tu peux continuer dans du Pentax et réutiliser tes objectifs.
Tu continueras à utiliser ton 50, tu peux aussi te prendre un 35mm 2.4 qui tourne a 170€.
 
Regarde pour un Kr d'occasion, ca doit se trouver dans les 400€


---------------
Welcome to Europe
mood
Publicité
Posté le 10-09-2012 à 16:48:52  profilanswer
 

n°4799174
benmouette
Posté le 11-09-2012 à 10:30:11  profilanswer
 

Un pentax K-x d'occasion à 250 euros + le 18-55 ça vaut toujours le coup ? (je ne connais pas encore le nombre de déclenchements) Je cherche un réflexe pour remplacer mon fuji x100 et j'étais plutôt parti sur un K-r, mais vu le peu de différence avec le K-x et vu le prix réduit je me disais que ça pouvais être une bonne affaire...

n°4799542
[IQS]Krust​y
Posté le 11-09-2012 à 14:08:12  profilanswer
 

Le K-X est nettement meilleur que le K-R, pour la différence de prix autant prendre le 'X'

Message cité 1 fois
Message édité par [IQS]Krusty le 11-09-2012 à 14:08:26

---------------
Welcome to Europe
n°4799548
Darkbl4de
Posté le 11-09-2012 à 14:11:21  profilanswer
 

[IQS]Krusty a écrit :

Le K-X est nettement meilleur que le K-R, pour la différence de prix autant prendre le 'X'


 
Niek ?
Le K-R est plus ou moins le remplaçant du K-X, même capteur, ajout des collimateurs dans le viseur et batterie en lieu et place des piles et d'autres différences dont je ne me souviens plus.
Alors certes le K-R n'est pas une grosse évolution du K-X, mais s'il fallait parler de meilleur ce serait le K-R, donc je ne vois vraiment pas d'où sort cette affirmation totalement fausse.


---------------
Try not. Do. Or do not. There is no try. - Yoda
n°4799585
[IQS]Krust​y
Posté le 11-09-2012 à 14:37:40  profilanswer
 

On s'excite pas, on reste calme, j'ai inversé les deux en lisant son message.
 
Evidemment le K-R est plus récent est meilleur que le K-X


---------------
Welcome to Europe
n°4799596
benmouette
Posté le 11-09-2012 à 14:40:12  profilanswer
 

Merci, je vais voir les offres que je trouve, je garde malgré tout le D3100 et le 550D dans mes choix possibles (même si le budget sera différent, surtout pour le canon)

n°4799601
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 11-09-2012 à 14:42:10  profilanswer
 

benmouette a écrit :

Merci, je vais voir les offres que je trouve, je garde malgré tout le D3100 et le 550D dans mes choix possibles (même si le budget sera différent, surtout pour le canon)

 

Dans tous les cas, tu auras un bon appareil. Mais effectivement, rester chez Pentax te permettra de contenir le budget, puisque j'ai cru comprendre que tu avais déjà des objos...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°4799609
benmouette
Posté le 11-09-2012 à 14:44:37  profilanswer
 

Non j'ai 0 objectifs :) Pour commencer je me prendrais un classique 18-55 ou équivalent (même si j'aimerai bien un 18-105 mais il faut que je vois si ça rentre dans le budget) et un 50 1.8.

n°4799613
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 11-09-2012 à 14:45:38  profilanswer
 

benmouette a écrit :

Non j'ai 0 objectifs :) Pour commencer je me prendrais un classique 18-55 ou équivalent (même si j'aimerai bien un 18-105 mais il faut que je vois si ça rentre dans le budget) et un 50 1.8.

 

J'avais lu de travers alors... :)


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°4799661
abadon302
Posté le 11-09-2012 à 15:28:43  profilanswer
 

Si l'on se contente de tamron et sigma, pentax est une très bonne alternative pour l'amateur expert fauché.  
 
Quand je vois que j'ai tamron 10-24 17-50 et 70-200 ainsi qu'un sigma 30, et que je regarde combien m'aurait couté les mêmes en stabilisé (quand ils existent) avec par exemple un D7000 ou un 60D, je me dis que c'est quand même bien moins chère.  
 
Ps j'ai un k5

mood
Publicité
Posté le 11-09-2012 à 15:28:43  profilanswer
 

n°4799710
Darkbl4de
Posté le 11-09-2012 à 16:23:52  profilanswer
 

[IQS]Krusty a écrit :

On s'excite pas, on reste calme, j'ai inversé les deux en lisant son message.
 
Evidemment le K-R est plus récent est meilleur que le K-X


 
Ah mais je m'excite pas, loin de moi cette idée :)
 
Mais même dans le sens K-R > K-X, dire que le K-R est nettement supérieur au K-X ce n'est pas vrai non plus, ces deux appareils sont très proches, personnellement entre les deux c'est uniquement le budget qui me déciderait :
- Si K-R pas beaucoup plus cher que K-X alors go K-R
- Sinon le K-X ne démérite pas!


---------------
Try not. Do. Or do not. There is no try. - Yoda
n°4799740
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 11-09-2012 à 16:52:01  profilanswer
 

abadon302 a écrit :

Si l'on se contente de tamron et sigma, pentax est une très bonne alternative pour l'amateur expert fauché.  
 
Quand je vois que j'ai tamron 10-24 17-50 et 70-200 ainsi qu'un sigma 30, et que je regarde combien m'aurait couté les mêmes en stabilisé (quand ils existent) avec par exemple un D7000 ou un 60D, je me dis que c'est quand même bien moins chère.  
 
Ps j'ai un k5


Oui enfin après il faut comparer ce qui est comparable aussi  :o , c'est un peu facile de comparer de l'entré/milieu de gamme à du haut de gamme stabilisé en disant que c'est plus chère, à gamme équivalente ça coute pas plus chère...

n°4799828
abadon302
Posté le 11-09-2012 à 17:29:10  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Oui enfin après il faut comparer ce qui est comparable aussi  :o , c'est un peu facile de comparer de l'entré/milieu de gamme à du haut de gamme stabilisé en disant que c'est plus chère, à gamme équivalente ça coute pas plus chère...


Exemple le tamron 17-50 et la version VC, l'un est 25% plus chère que l'autre. L'uga et le fixe existent pas en stabilisé. Le seul 70-200 Os abordable est le sigma, la encore il est bien plus chère que l'ancienne version non stab.  
 
Après quand je vois qu'un 60D ne propose même pas d'ajustement de focus et les bridages dans le genre, je suis bien content de mon k5 d'occaz à 600€ qui est full option.

n°4799856
[IQS]Krust​y
Posté le 11-09-2012 à 17:38:18  profilanswer
 

Darkbl4de a écrit :


 
Ah mais je m'excite pas, loin de moi cette idée :)
 
Mais même dans le sens K-R > K-X, dire que le K-R est nettement supérieur au K-X ce n'est pas vrai non plus, ces deux appareils sont très proches, personnellement entre les deux c'est uniquement le budget qui me déciderait :
- Si K-R pas beaucoup plus cher que K-X alors go K-R
- Sinon le K-X ne démérite pas!


 
Pour moi le problème du K-X (attend je check .. OK good  :D ) c'est l'absence du rappel de point de focus dans le viewfinder, obligeant entre autre à mettre le BIIIIIP et la montée en ISO moins bonne.


---------------
Welcome to Europe
n°4799866
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 11-09-2012 à 17:41:29  profilanswer
 

abadon302 a écrit :


Exemple le tamron 17-50 et la version VC, l'un est 25% plus chère que l'autre. L'uga et le fixe existent pas en stabilisé. Le seul 70-200 Os abordable est le sigma, la encore il est bien plus chère que l'ancienne version non stab.

La version VC du Tamron est aussi plus récente, avec le temps tous les objectifs baissent c'est normal, si demain Canon sort une version III de son 50mm, même sans stab il coutera le double. A ma connaissance les Sigma OS qui ne le sont pas toujours en monture Sony/Pentax coute exactement le même prix non ?  
 
Quand au 70-200 OS bien plus chère que l'ancien, il est aussi plus récent et bien meilleur, c'est un peu comme comparer le 70-300 VC USD au vieux Tamron 70-300 à 150€, ça n'a rien avoir et j'ai pas l'impression que les objectifs Pentax soient souvent moins chère que leur équivalent Canikon stabilisé

n°4799895
abadon302
Posté le 11-09-2012 à 18:07:06  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

La version VC du Tamron est aussi plus récente, avec le temps tous les objectifs baissent c'est normal, si demain Canon sort une version III de son 50mm, même sans stab il coutera le double. A ma connaissance les Sigma OS qui ne le sont pas toujours en monture Sony/Pentax coute exactement le même prix non ?  
 
Quand au 70-200 OS bien plus chère que l'ancien, il est aussi plus récent et bien meilleur, c'est un peu comme comparer le 70-300 VC USD au vieux Tamron 70-300 à 150€, ça n'a rien avoir et j'ai pas l'impression que les objectifs Pentax soient souvent moins chère que leur équivalent Canikon stabilisé


 
Seul les 18-2x0 sont vendu sans les stab, les autre comme le 70-200 et le 17-70 la conservent.
 
 
Plus récent oui meilleur aussi, par contre il est maintenant au niveau du tamron. Je cherche pas à troller mais juste à montrer que si j'avais acheter un d7000 mon ensemble d'objectif m'aurait couté plus chère si j'avais voulu la stab. Il serait peu être mieux, oui mais n'empêche que le ticket d'entrée sur des focales comme le 70-200 est bien plus salé.
 
Après je pense que les objectifs canon nikon mais aussi pentax sont bien trop chère face au sigma tamron, bien sur mon discours s'inscrit dans le cadre de l'amateur expert qui souhaite avoir le meilleur rapport performance optique prix.

n°4800651
tg-goldfis​h
Posté le 12-09-2012 à 11:34:53  profilanswer
 

Salut, J'aurais besoin de vos conseils experts.  
Je me suis mis à la photo il y a quelques temps (environ 3 ans). Aujourd'hui j'utilise un SONY alpha 55. Je possède plusieurs objectifs mais à 95% du temps je laisse un 50mm Minolta 1.7 (équivalent 75mm) monté sur mon réflexe. Seulement je le trouve à la longue un peu encombrant, même si il reste un réflexe de petite taille. Je cherche un appareil plus compact avec un viseur éléctronique ou optique équivalent à mon 50mm (focale fixe ou objectifs interchangeables). Mis à part le NEX-7 et le NEX-6 je ne vois pas vers quoi me tourner (j'ai besoin d'une molette de réglage vu que j'utilise mon réflexe principalement en manuel).  
Est-ce que vous avez quelque chose en tête qui pourrait me convenir? Je suis ouvert à toute marque, on évitera juste les marques inaccessibles à mon budget.

n°4800656
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-09-2012 à 11:39:00  profilanswer
 

tg-goldfish a écrit :

Salut, J'aurais besoin de vos conseils experts.  
Je me suis mis à la photo il y a quelques temps (environ 3 ans). Aujourd'hui j'utilise un SONY alpha 55. Je possède plusieurs objectifs mais à 95% du temps je laisse un 50mm Minolta 1.7 (équivalent 75mm) monté sur mon réflexe. Seulement je le trouve à la longue un peu encombrant, même si il reste un réflexe de petite taille. Je cherche un appareil plus compact avec un viseur éléctronique ou optique équivalent à mon 50mm (focale fixe ou objectifs interchangeables). Mis à part le NEX-7 et le NEX-6 je ne vois pas vers quoi me tourner (j'ai besoin d'une molette de réglage vu que j'utilise mon réflexe principalement en manuel).  
Est-ce que vous avez quelque chose en tête qui pourrait me convenir? Je suis ouvert à toute marque, on évitera juste les marques inaccessibles à mon budget.


Nex-5 ouai, mais après le soucis c'est que le 50mm NEX est pas forcement aussi bon que la version Alpha (mais y'a des bagues d'adaptation, mais ça sera pas forcement aussi compact).
 
En objectif interchangeable y'a pas vraiment plus compact que les NEX tout en ayant un capteur APS-C.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4800666
tg-goldfis​h
Posté le 12-09-2012 à 11:48:06  profilanswer
 

J'ai refile mon nex-3 à ma copine pour deux raisons, l'absence de viseur et de molette de réglage (roue codeuse). Je ne suis pas contre une focale fixe à condition que l'objectif soit lumineux.
Merci pour ton avis en tout cas.

n°4800670
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 12-09-2012 à 11:55:28  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4800678
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-09-2012 à 12:00:34  profilanswer
 

Le RX-1 a l'air top ouai... :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4800683
tg-goldfis​h
Posté le 12-09-2012 à 12:04:34  profilanswer
 

Oui j'ai vu le RX-1 mais je me base sur un budget max de 1000€

n°4800709
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 12-09-2012 à 12:25:36  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4801120
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 12-09-2012 à 20:01:37  profilanswer
 

C'est le topic reflex ici, il y a des topics dédiés pour le choix entre hybrides :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4801917
regisbor
Posté le 13-09-2012 à 14:46:06  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Etant intéressé par l'achat d'un D5100 ou D3200, quel est pour vous le meilleur qualité prix ?, ce qui m'intéresse surtout c'est la rapidité de l'autofocus en photos....Quel est le meilleur pour vous ? quel est le meilleur objectif avec l'un ou l'autre ? le 18-105mm ou le 18-55 mm ?  
 
Merci pour vos précieux conseils.  
 
Régis

n°4802076
Jedge
Posté le 13-09-2012 à 16:14:28  profilanswer
 

Question en passant, j'ai un canon 50D qui me satisfait mais n'est pas FF et le velouté du FF m'attire comme beaucoup !
 
Je fais surtout du portrait /reportage/mariage, peu de sport et pas d'animalier. Pas franchement besoin d'un AF de compétition donc.
 
Je n'ai pas encore d'objo en L mais c'est prévu au budget prochainement et l'achat du boitier pourra aussi se coupler avec.
 
je me demande en FF autour des 1000€ d'occasion quoi prendre entre un 5d II ou un 1d (quel modèle??), lequel serait le plus adapté ?  

n°4802086
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 13-09-2012 à 16:19:05  profilanswer
 

regisbor a écrit :

Bonjour,  
 
Etant intéressé par l'achat d'un D5100 ou D3200, quel est pour vous le meilleur qualité prix ?, ce qui m'intéresse surtout c'est la rapidité de l'autofocus en photos....Quel est le meilleur pour vous ? quel est le meilleur objectif avec l'un ou l'autre ? le 18-105mm ou le 18-55 mm ?  
 
Merci pour vos précieux conseils.  
 
Régis


 
à priori c'est le même module autofocus sur le D5100 et le D3200 (Multicam1000, 11 points dont 1 en croix).  
 
Pour l'objectif, tout dépend de tes besoins, mais le 18-105 est plus polyvalent.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4804505
mskermit06
Arretez d'enculer les mouches
Posté le 15-09-2012 à 20:49:01  profilanswer
 

Bonsoir, ou se situe ACTUELLEMENT les D60 et  D90 mis en concurence avec les d3100 et d5100? merci a vous


Message édité par mskermit06 le 15-09-2012 à 20:50:13
n°4804582
Stormlord9​7
Posté le 15-09-2012 à 22:41:59  profilanswer
 

Le D60 a un capteur pas mauvais mais qui bruite assez vite, le D90 est bien un cran au dessus, et les D3100/D5100 encore un peu au dessus, même si le gap est moins fou. Après niveau ergonomie le D90 tiens le haut du pavé.

n°4805156
kryminalj
Posté le 16-09-2012 à 20:48:15  profilanswer
 

Bonsoir
 
J'hésite entre le d3100 et le d3200 des avis ?
 
 
Je cherche surtout un appareil pour faire des photos assez sportif ( chien qui cour, saut, plongeon )  
 
L'objectif 18-55mm suffira ?
 
Merci


Message édité par kryminalj le 16-09-2012 à 20:52:32
n°4805364
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 17-09-2012 à 08:36:04  profilanswer
 

En sport, 55mm ça sera trop court...


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°4805867
Sp6
Posté le 17-09-2012 à 14:32:19  profilanswer
 

Bonjour à tous.
 
Adorant faire beaucoup de photos et vidéos, je sollicite votre attention et vos conseils.
 
En effet, je possède un Coolpix S3000 et je compte faire mon premier pas dans le monde du reflex.
 
Je découvre peu à peu le lexique dans ce monde et cela m’intéresse grandement.
 
Pour m'aider dans le choix d'un futur appareil reflex, je vous fais part de mes envies :
 
Boitier nu :
* Budget : 800 euros maximum
* Image et vidéo au top ou de très bonne qualité
* Interface pas trop complexe
 
Objectif :
Nous verrons ça une fois le boîtier choisi ;)
 
 
En conclusion, je pense que ça s'orientera du côté de Nikon ou Canon avec un léger penchant pour le Canon EOS 650D.
 
Merci de me proposer, si vous le souhaitez, plusieurs modèles pour que je puisse lire un peu les avis et tests.
 
Grace à vous et aux sites spécialisés, je m'approcherai de plus en plus vers le reflex (et objectif) que je souhaite.
 
Merci d'avance ;)

n°4805887
abadon302
Posté le 17-09-2012 à 14:43:53  profilanswer
 

Si tu veux de la video, avec un af comme un caméscope,  il faut aller chez sony.
 
Même avec le 650D la video marche bien pour les plans fixes ou pas rapides, ou simplement en MF avec un follow focus.

n°4805931
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 17-09-2012 à 15:06:26  profilanswer
 

+1 pour la vidéo au top, c'est sony et leurs miroirs fixes.  
 
Par contre faut aimer le viseur hybride.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4805954
Sp6
Posté le 17-09-2012 à 15:19:31  profilanswer
 

Oué, c’est ce qui me rebute un peu niveau viseur hybride.
 
J'ai regardé des tests du mode vidéo du 650D et c’est plutôt pas mal.
 
Je ne veux pas non plus d'une qualité de fou ^^.

n°4805991
Bilbo248
Posté le 17-09-2012 à 15:49:02  profilanswer
 

Et puis y a magic lantern pour le 650D non ?


---------------
Photographie d'amateur |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°4806046
Sp6
Posté le 17-09-2012 à 16:35:54  profilanswer
 
n°4806056
Sp6
Posté le 17-09-2012 à 16:46:24  profilanswer
 

D'autres conseils svp? :)

n°4806096
neyney
Do Want
Posté le 17-09-2012 à 17:35:34  profilanswer
 

as-tu essayer le viseur des Sony avant d'éventuellement l'éliminer ?

n°4806114
mskermit06
Arretez d'enculer les mouches
Posté le 17-09-2012 à 17:50:01  profilanswer
 

en Sony y'a quoi dans la gamme du niveau du d3100 ou d5100 de chez Nikon?

n°4806120
Stormlord9​7
Posté le 17-09-2012 à 17:59:26  profilanswer
 

Jedge a écrit :

Question en passant, j'ai un canon 50D qui me satisfait mais n'est pas FF et le velouté du FF m'attire comme beaucoup !
 
Je fais surtout du portrait /reportage/mariage, peu de sport et pas d'animalier. Pas franchement besoin d'un AF de compétition donc.
 
Je n'ai pas encore d'objo en L mais c'est prévu au budget prochainement et l'achat du boitier pourra aussi se coupler avec.
 
je me demande en FF autour des 1000€ d'occasion quoi prendre entre un 5d II ou un 1d (quel modèle??), lequel serait le plus adapté ?  


 
Dans cette gamme de prix, tu as soit 1Ds II, soit 5D II. Question qualité d'image, les deux sont bons avec un avantage au 5D, surtout question dynamique et iso. Niveau ergonomie, le 1D a ses avantages (boitier tank, batterie infinissable, raccourcis) et ses défauts (poids, encombrement, écran pourri, pas de joystick).
 
Mais clairement pour ton usage, je partirais sur un 5DII, je pense que tu ne seras pas déçu :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  849  850  851  ..  1237  1238  1239  1240  1241  1242

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)