Reprise du message précédent :
Oui c'est sur que vu le prix de reviens des objectifs de kit ça vaut parfois pas la peine de s'en priver, par contre WR ou protection tout temps pour moi ça n'a pas grande importance, tu comptes prendre des photos sous ta douche ?  
 
Plus sérieusement j'ai des objectifs protégé et sans doute bien plus qu'un objectif WR vu leur gamme, j'ai eu des boitiers plus ou moins protegé ou pas du tout c'est pas pour autant que j'ai travaillé différemment, quelques gouttes de pluie n'ont jamais flingué un boîtier et dans des conditions extrême il sera toujours préférable de prendre des précautions, je prendrais jamais de risque avec du matos de plusieurs milliers d'euros alors qu'une simple protection à quelques euros suffit, aucune garantie ne couvrira un problème lié à de l'oxydation ou autre dommage causé par une utilisation non conventionnel.

 
On parlait d'une débutante, j'ai volontairement simplifié.
 
Ça fait quand même 3 ans que je touche aux réflexe, je sais quand même que le flou dépend de l'ouverture etc etc...
 
Après ça fait bondir (moi le premier) parce que c'est pas du tout rigoureux et ultra généralisé mais bon au moins ça lui fait de suite un point sur lequel se fixer.

Un petit up pour mon message d'hier  
 
 
 
Bonjour à toutes et tous  
 
Après une "pause" dans la photo (je ne suis qu'un amateur passionné, je précise ), je vais très certainement pouvoir m'acheter de nouveau un reflex. A l'époque j'avais un EOS 40D avec un 50 1.4, un 70-300 IS USM, un 17-85 (celui du kit), un 100 Macro et un 24-105 L (j'avais du revendre mon matériel pour des raisons financières, appartement oblige). J'étais vraiment content de cet ensemble.
 
Comme je repars de zéro, je n'ai plus aucun objectif, je voulais avoir votre avis : je pense mettre plus ou moins 1500 euros pour le boitier et un premier objectif, je me suis pas mal renseigné sur le 7D qui me fait de l’œil mais je vois souvent revenir sur le topic un pb de MAP un peu aléatoire apparemment...
 
Sinon les D300S et D7000 ont l'air vraiment sympa aussi...
 
En vous remerciant par avance pour votre aide et vos suggestions
 
Edit : je faisais beaucoup de Macro et de botanique + portrait

 
Si ça urge pas, tu pourrais attendre pour voir ce que va sortir Nikon , D400 ou D600 .
Pour ke D300 ou D7000, les 2 sont très bien,le dernier est plus récent,mais construction différente.

Y'a un budget particulier?
 
Sinon des config classiques qui pourraient te convenir :
 
7D + 15-85 (ou 10-22 pour du GA) + 50 + 100L IS + un cobra
 
ou  
 
D700 + 16-85 (ou 12-24 pour du GA) + 50 + 105 VR + un cobra

1500€

ah bah oui tiens

Merci pour vos conseils  
 
Je pense investir dans 2-3 mois, tu penses que les nouveaux Nikon seront sorti ?
 
Selon vous le D7000 est au niveau d'un 7D ?

D600 possible, D400 c'est un peu une arlésienne...
 
Sinon oui le D7000 et le 7D c'est une gamme assez proche.

Sur le papier et au tarif, le D7000 est grosso-merdo en face du 60D de Canon. Maintenant, les gammes ne sont jamais pile en face et généralement légèrement intercalé. Le 7D vient qd meme coiffer les gammes APS-C

edit : j'avais zappé le D300s qui vient concurrencer le 7D chez les jaunes

 
 
J'ai actuellement un 60D avec les tamron 17-50 et 70-200 f/2.8
Jai bien envie d'uppgrader un peu tout ca, utilisation 49% sport (de tout type), 49% portrait et 2% photos de soirée.
Mon soucis c'est le boitier, en objo ca sera canon: 70-200 f/2.8, 85 f/1.8, un 35 f/2, un télé mini 400 (100-400 ou xx-500) et un transtandard.
 
Ce que je reproche à mon 60D: un af moyen, une gestion de l'expo moyenne aussi.
 
J'hésite entre deux boitiers avec des prix similaires:
 
-Canon 1Dmk III
-Canon 5D mkII
 
Oui rien à voir  
J'ai peur que le 5D soit largué niveau AF et que le 1D soit à peine meilleur que le 60D niveau portrait.
 
Je me fourvoie ? Vous feriez quoi à ma place ?

 
7D.

Tu prends un 7D  
Par contre, le module d'exposition du 60D est déjà très bon (c'est celui du 7D) avec un système iFCL 63 zones ( comme le 1D Mark III) combine mesure de lumière avec distance du sujet et mesures de couleur.
 
Le 5DII a un module de gestion d’exposition moins évoluer avec seulement  35 zones et son AF est bien moins performent que celui du 7D.

Je dirai que le 7D est fait pour toi aussi.

En portrait je ne gagnerai rien du tout et en sport vraiment pas grand chose (c'est surtout le suivi af qui m’intéresse la rafale bcp moins).
Non je suis convaincu par le 7D.
 
Je pense que ca sera l’occasion qui décidera pour moi.

Pourquoi pas un Pentax K30 + 100mm f2.8 voir un 35 macro f2.8 (il fait rapport 1:1)

 
Chez Pentax, le K-5 est actuellement je pense plus intéressant que le K-30, surtout qu'en septembre son prix devrait encore baisser avec l'annonce de son remplaçant à la Photokina...
Ensuite, c'est sûr que le prix du K-30 baissera d'ici Noël, mais je pense qu'il y aura des K-5 soldés à tarif canon avant... Ca sera à toi de voir quand tu auras le budget, en high-tech en 6 mois les choses évoluent !
 
La tropicalisation du K-5 n'est pas du bullshit marketing, elle a été constatée sur le terrain par tcom par exemple (pour citer quelqu'un du forum) : vas sur www.pbase.com/tcom/ regarde ses photos à Borneo ou les shooting de la Volvo Ocean Race, prises depuis un Zodiac trempé par les vagues...
 
Donc si tu penses l'utiliser en "tous temps", prend l'objo de kit pour le WR (j'ai pris le 18-135WR pour cette même raison)...
 
Et comme dit plus haut, tu trouves à peu près tout en objos chez tous les constructeurs, il manque effectivement les objos pros les plus haut de gamme chez Pentax (mais osef ) et le 50-fixe-apacher-qui-vient-de-sortir est trop cher en prix de lancement... par contre, les objos Pentax sont plus compacts que la concurrence, comme les boîtiers à gamme équivalente, et c'est pour certains (moi par exemple ) un argument qui peut emporter la décision...
 
Mais l'ergonomie/prise en mains est aussi très importante, et effectivement c'est en manipulant les boîtiers ce week-end que tu sentiras avec lequel tu te sens le mieux...

Af du 7D c'est autre chose que celui du 60D quand même  
Tu passes de 9 collimateur à 19 en croix

Si tu veux mieux, il y a le 5DIII ^^

Bonjour a tous ,
 
 
Voila , mon APN compact datant un peu ...je souhaiterais acquérir un appareil type Reflex , pour me faire plaisir , avoir de belle photo et débuter ainsi dans le loisirs de la photographie...
 
N'ayant pas un gros budget , je pensé choisir le Nikon d3000 , qui est apparament bien pour débuter . En général il est vendu avec un objectif 18-55 mm ... Je pense que pour commencer cela me suffira ...
 
Le prix neuf de cet appareil varie entre 400 et 500 €  ...et tourne dans les 300 € d'occaz ..  
Que pensez vous de mon choix ? Vaut il mieux acheter neuf ou d'occaz ?
 
 
 
 

 
Dans cette fourchette de prix en neuf, plutot que le D3000, tu as le 3100 :
 
D3100@444€ : http://www.amazon.fr/Nikon-D3100-R [...] 330&sr=8-1  
 
Canon 1100D@378€ : http://www.amazon.fr/Canon-1100D-R [...] 381&sr=1-1
 
As tu tester la prise en main ? le viseur etc ? A mon avis, le mieux est d'abord de tester en réel

Bonjour à tous,
 
Je souhaite acheter mon premier reflex + objectif. Par conséquent, j'ai besoin de conseils
 
L'utilisation serait très générale, aucun domaine particulier pour l'instant (ça irait de photos de mon chien, à photo de paysages en passant par des photos d'intérieur). Je souhaiterais donc quelque-chose de polyvalent pour l'instant.
J'aimerais quand même un bon appareil qui ne me limitera pas quand je le commencerai à le maîtriser.
 
Mon budget serait de 800€ (boitier + objectif).
 
J'ai vu Canon EOS 600D qui correspond à mon budget. Vous en pensez-quoi de ce couple boitier + objectif ?
Sinon mieux vaut acheter le boitier nu + un objectif à part ? Si oui que me conseillerez vous.
 
Merci d'avance pour vos réponses

Je pense que c'est un bon choix, le 600D est un très bon boitier, et le 18 135 te permettra d'etre polyvalent.

Après, l'ajout d'un 50mm f1.8 (100€) pourrait être intéressant pour l'intérieur, les portraits, ...

Certains critiquent un peu le 18-135, l'autre solution serait 18-55 et 50mm pour commencer, dans ce cas, il ne faudra pas chercher à zoomer énormement, puis par la suite, si tu en ressens le besoin, un 55-250

L'avantage du 18-135 étant évidement sa polyvalence avec une plage de focale interessante.

tout dépend de ta volonté d'acheter d'autres optiques à long terme, mais il faut se rappeler qu'un boitier dans 5 ans ne vaudra plus rien, ce qui n'est pas le cas des objectifs

là je ne suis pas d'accord. Le D90 est encore un excellent boitier, le 500D également. Dans 5 ans un boitier vaut 25 à 30% de son prix neuf, ce n'est pas négligeable, et s'il est bien entretenu il fonctionnera comme au premier jour

C'est vrai, je force un peu le trait

 
Mouais.
 
J'avais acheté un 1dmkIIn 1000€ y'a deux ans et il en vaut à peine 500€ maintenant...
 
Vaut mieux miser sur les objectifs personnellement.

Le 500D a juste un peu plus de 3 ans.
Il y a 5 ans, c'était le 400D* (qui vaut 150€ aujourd'hui)    
 
Prix de lancement nu : 800$ - 879€

wai mais canon stun peu comme les renault, ça décote vite

 
Chez Pentax c'est pire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est largement compensé par les prix des optiques qui ne fait que monter ...

pentax fait des appareil photo maintenant?
 
 

A équivalant avec canikon ils sont pas si chère que ça, puis bon il y a aussi tout les tamron sigma et la pour l'amateur il y a largement de quoi se ruiner.  
 
Bon ok pas d'optique pro à 1500€ qui font rêver, après j'ai un k5 avec 10-24 17-50 et 70-200 tamron (et des fixes pour m'amuser) et pour l'instant je vois mal ce qui me manque. Canikon ça vaut le coup pour les FF après l'entrée de gamme c'est plus ce que c'était avec leur manque dévolution et le saupoudrage/castrage de fonctions (exemple même pas de bracketing sur le d3100 lol).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En même temps, c'est pas forcément le meilleur topic pour lancer ce genre de troll AMHA

c'est surtout pas le topic pour en lancer, en effet

bonjours
 
je compte me lancer dans l'achat de mon premier reflex
 
deja je ne veut entendre que 2 marque : nikon ou canon
 
budjet 600 euros
 
tupe de photo : beaucoups de macro , photo de nature et d'animaux
 
je precise que dans les 600 euros l'objectif macro n'est pas pris en compte
 
merci de vos futur conseil

5D d'occase

D7000 aussi

Un 5D pour de la macro et de l'animalier, je dis bof. Un capteur aps-c a tout plein d'avantages pour ça, quand même.