Reprise du message précédent :
Honnêtement, niveau viseur et construction, ils se valent tous. Concernant la stab, Canon et Nikon ont fait le choix de l'integrer dans les objectifs plutôt que les boitiers. C'est souvent plus efficace mais évidement en contre partie pas disponible pour toute les optiques.

Pour Nikon, sur les modèles entrée de gamme il te faudrais des objo AF-s, sinon pas d'AF. Le récent 50 1.8 AF-s est excellent.
Chez Canon pas de soucis à ce niveau. Quand à savoir pourquoi il coûte le double... les optiques Canon sont souvent moins chères que leurs équivalent Nikon. Faut voir aussi que le 50 1.8 AF-s est tout récent, et un peu moins cheap que le Canon 50 1.8II.

ton minolta est aps-c ?

oui, pourquoi ?

ben si sté un FF il t'aurait fallu un 35mm sur aps-c pour retrouver la focale 50 sur FF.

ah oui.  
en fait je m'en sers pour du portrait, c'est plus ou moins équivalent à du 80mm...

tout à fait

Si tu veux un meilleur viseur que chez Sony, faut de suite tapper dans le D7100 / K-5 ... le 600D est pas mal par contre je crois de tête.
 
Et encore, les Sony avec EVF ont du bon et du mauvais. Le mieux franchement c'est de tester les appareils.
 
Sinon y'a du 50mm chez Pentax, en f/1,8 pas trop HDG, en THDG en 55mm f/1,4 mais super cher et sinon y'a des pancake de la serie limited, de tête c'est 43 ou 47mm...

tu dois surement parler du D7000. Le D90 est pas trop mal coté viseur

Bonjour à tous ! Désolé par avance je sais ce que ça fait de répondre pour les 3ème fois à la même question mais pas tapez !!!

Je vous explique rapidement, J'ai effectué pendant l'été un voyage de 2 mois aux Philippines, malheureusement je n'avais qu'un appareil compact de très faible qualité et mes photos étaient absolument dégueulasses.
Je vais partir en échange l'année prochaine pendant 4 à 6 mois (Finlande, Pays-bas, Slovénie, Russie, un truc dans le genre) et je ne souhaite pas vivre un nouveau fiasco. Mon objectif principal est de pouvoir prendre beaucoup de photos avec une bonne qualité. Je ne suis pas quelqu'un de très soigneux mais quand les choses valent assez cher je fais un minimum attention. De plus j'aurai la possibilité de suivre des cours avec un professionnel presque gratuitement pour savoir utiliser mon appareil.

C'est un peu pour cela que je me tourne vers les reflex, je ne souhaite pas acheter un appareil dont je ne vais pas savoir me servir (d'où l'importance des cours gratuits) et j'ai un budget assez limité (500 max, je peux monter à 600 mais en dernier ressort pour un "gros" gain), j'ai pas envie d'exploser le machin en Finlande avec un appareil très peu résistant non plus

J'ai une amie qui fait "un peu" de photo et qui me conseille d'acheter un un canon 1100D avec du 18-55 is II. Pour elle c'est "Canon Canon Canon" et pour le vendeur de la fnac (noob) c'était aussi "Canon Canon Canon".

J'aimerai avoir votre avis la dessus, j'ai lu les dernières pages mais je suis vraiment perdu vu la quantité de modèles disponibles et toutes les expressions techniques que je ne maitrise encore que trop peu  

Merci d'avance
Un ami qui vous veut du bien

le critère principal, quand tous les modeles de la meme gamme se valent à peu près technologiquement, c'est LA PRISE EN MAIN. Va en magasin et essaie les, c'est comme ça que tu feras ton choix

Si la copine a quelques objectifs Canon, ça peut être un argument décisif.

Non on ne se verra plus quand je serai en échange et elle n'a pas beaucoup de matériel, elle a juste un 18-55 aussi

En reflex entrée de gamme, les Canon 1100D, Nikon D3100 et Pentax K-r se valent à peu près :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] ap657.html
 
  Je suis pas convaincu de l'a

EDIT : double post

Plutot qu un gros reflex sans budget pour des objectif, prend toi soit un bon compact genre S100 ou alors un COI genre nex C3, tu auras un truc bien plus pratique qu un reflex, plus discret aussi et qui monte bien en ISO aussi.

 
 
Je précise quand meme chez Pentax pour les 50 mm, car il t'en manque là :
-50/1.8 "plastic" en cours de sortie
-50/1.4 "normal" à 350€, comme les Canon et Nikon
-55/1.4 "etoile" @ 500€, plus haut de gamme
 
Voilà, y a du choix quand meme

Déjà les Numériques, bon
 
Ensuite dis moi ou tu trouve une différence décisive?

Le truc c'est que vu la qualité des viseur de ces APN, les Alpha 450 ne serait pas si mauvais que ça comme choix pour pas trop cher... (bon faut encore les trouver...)

La gamme Pentax s'étoffe continuellement, on ne peut plus vraiment dire qu'il y ait de gros manques comme ça a pu être le cas il y a quelques années tout de même.

Il est annoncé à combien celui là ?

 
Pas d'annonce de prix. D'après les rumeurs, un poil sous le 35/2.4 de la meme gamme sorti l'an dernier... Donc on peut viser un 130-150€ sans trop se faire peur je pense. Il ne devrait pas dépasser 200.
Go topic objo K

S'il dépasse les 200€, ils sont un peu à l'Ouest chez Pentax.
Ce serait étonnant pour un 50mm de base...

Ca devrait pas, le 35 est à priori moins trivial à construire que le 50 et avait été annoncé à sa sortie sous les 200€. Finalement on le trouve en neuf entre 160 et 180€. Je suis pas franchement inquiet sur le 50

Bonsoir   .
 
 
J'envisage de passer au full frame et me lancer dans la photographie de mariage. Pour le même tarif (environ) j'ai le choix entre un D800 neuf ou un D3S occasion (dans les 100 000 déclenchements).
 
Voire un D3 d'occasion moins cher, mais vu que j'apprécie la vidéo en option..
 
Donc en gros pour le reportage de mariage je ne sais pas quoi privilégier entre un D800 qui aura un meilleur capteur et un D3S qui a un meilleur boitier mais qui est quand même usagé.
 
Pour info niveau objectif j'ai : 24-70 F2.8/80-200 F2.8 et 50 mm F1.4 sur un D300s pour le moment.

Le D3S a toujours le meilleur capteur et un meilleur boitier.

Le D3S usagé  
Dire que son capteur enterre le D800 est aussi une salade. De toute façon ces boitiers n'ont pas le même terrain d'action.

Bref, pour du reportage je partirais sur un D3S, monobloc, images pas lourdes à traiter, etc. Mais moins de click si possible. Tu peux toujours attendre un peu, d'ici à ce que le D4 face baisser les prix des gammes précédentes.

Hello
 
Un pote me propose le Canon 50mm/f1.8 à 100$ (76€ environ).  
 
Il me l'avait prêté pendant quelques jours, et j'ai bien aimé l'objo.  
 
A ce prix là, je fonce ?
 
Merci

Bein il est a 99€ neuf dans le commerce ...

Ha !  
 
Ici c'est 129$ + taxes, soit presque 150$.
 
Je lui ai proposé 80$ mais il a refusé

Je recherche un appareil numérique reflex bon rapport qualité prix
budget < 500€
Si possible une image impécable pour les prises de nuit, sans obligation d'acheter un gros flash en supplément
 
Merci à vous !!

Ca n'existe pas.
22€ merci  

Tous les reflex bas de gamme sont plus ou moins equivalent. C'est pour quoi comme photos?

 
Impossible, en effet, sauf si tu as tapé un peu vite et que tu voulais dire 1500    
A 500€ ça se limite, chez canon, au 1100D qui tourne autour des 400€ auquel tu peux rajouter le 50mm f 1.8 (environ 100€) pour gagner en luminosité ou alors un trépied pour faire des poses longue (vu le poids du 1100D, toujours autour de 100€ ça devrait être suffisant chez Manfrotto par exemple)  
Ca ne sera pas "impeccable", dans tout les cas tu ne pourra pas dépasser les modèles dit "amateurs" ou "débutants", mais selon ton usage, ça peut être un bon début (mais n’espère pas faire de la photo de spectacle de qualité à ce prix là)

 
si c'est pas à main levée mais sur pied, n'importe quel appareil fera l'affaire
soit un neuf dans son budget, soit un plus perfectionné d'occas'
vu qu'il ne semble pas avoir d'objectif, je préconise plutôt de l'occas', pour avoir une ou deux bonnes optiques et un bon trépied en plus de l'appareil  
 
si c'est pour faire du portrait à main levée à 3200 ISO, là...  

 
Tu as les Pentax KR ou Nikon D3100 en kit de base légèrement en dessous des 500€ (460 pour KR, 530 pour D3100)
 
A ce prix, en neuf, tu n'a qu'un objectif de kit correct, sans plus, et bien sur, pas de flash.

Je suis a la recherche d'un appareil que je pourrais trimballer au quotidien sans trop flipper ou en prendre soin, couple avec une focale fixe, en focus manuel. Donc je suis pas du tout interesse par la video, l'ecran, l'autofocus etc ...
J'ai repere le Pentax K-10 avec le 35mm f/2.4, il se defend encore bien ou est-il totalement depasse et le premier compact venue ferait mieux ?    
 

Si tu veux faire du focus manuel, t'auras du mal à trouver un compact à ton gout, après faut avouer qu'il a tout de même 5 ans le bestiaux et que le marché à pas mal évolué depuis (notamment sur la gestion du bruit à haute sensibilité). Sinon pour de la prise de vue courante, ça peut le faire, même a 10mp.

Hello
 
J'ai essayé de faire des photos en RAW hier soir. J'en ai importé une dans mon logiciel de photo (Aperture 3), et voici comment elle apparait dedans :

 
Est-ce que j'ai raté une étape quelque part ??
 
Merci d'avance

y'a des chances que ce soit ta carte qui chie. C'était pareil au visionnage écran?

Hello à tous
 
Je me sers depuis quelques années de mon mobile Sony Ericsson (photophone K800i) pour faire mes photos. J'en suis très satisfait (qualité des photos, mode macro, ...) car, au final, il a pris la place du dernier petit APN que j'ai possédé, un Pentax Optio S40. Or, venant de m'acheter un petit téléphone Android sans prétention, qui est très mauvais pour les photos malheureusement, j'aimerais me débarrasser de mon K800i et en profiter pour m'offrir quelque chose de plus sérieux pour faire des photos.  
 
Par le passé, j'ai possédé quelques réflex argentiques, Canon et Nikon, et j'ai pu apprécier tous leurs réglages (profondeur de champs, temps de pose, etc) ainsi que les objectifs interchangeables...  
 
Maintenant que le prix des réflex numériques a fortement chuté, j'envisage donc l'achat d'un réflex numérique en occasion. Un modèle relativement ancien me conviendrait sans aucun doute. Je cherche avant tout quelque chose de vraiment pas cher (entre 70-150 euros avec un objectif zoom standard si réflex) et fonctionnant avec piles AA si possible. Cela doit être trouvable non ? Si non, j'ai pensé aux modèles de type "bridge", qui rentreraient sans doute mieux dans mon petit budget, mais ils sont plus limités je suppose, notamment pour le réglage de la m-a-p et de la profondeur de champs... ou pas ? Merci de me renseigner à ce sujet si vous savez.  
 
Enfin bref, auriez-vous des modèles d'APN "évolués" à me conseiller (ou à me déconseiller) ?
 
D'avance, merci pour vos conseils.

Pour ce prix tu pourras te payer un kit reflex avec le zoom standard, dans les générations Canon 300D / Nikon D100 je pense. Concernant le fonctionnement sur piles AA je ne peux pas te dire.

Des réflexes qui fonctionnent avec des piles AA je n'en connais pas.
 
Tu peux taper dans un 300 ou 350d pour environ 150€ avec le 18-55 de base.