Reprise du message précédent :
à la revente, il perdra moins sur un 50D que sur un D3100  

Pas vraiment le 50D a pas été un gros succès, il fait pas vraiment mieux que le 40D que tu trouves parfois déjà en 2e occaz, et niveau perf, il dépassé par l’entrée de gamme, donc niveau financier c’était pas un bon deal. Il a pas fait le poids face au D90, qui est encore en vente pour souvent moins cher que 50D d'occaz, beaucoup de vendeurs, pas beaucoup d'acheteurs.

Ouais enfin niveau qualité d'image il y a pas un gouffre non plus et le boitier n'en reste pas moins très largement au dessus d'une entré de gamme tout plastique et viseur de nain
Je veut bien qu'on puisse préférer un D90 avec le même objectif mais un D3100 faut pas abuser non plus...

bonjour ,  
 
nous voulons acheter un reflex pour un budget de 700 euros avec l'objectif la carte memoire c'est en plus .  
Nous regarder le canon 550d et 600d questce que vous en pensez?  
l'apareil servira pour faire des photo de paysage mais aussi de famille etc;  
 
 
merci d'avance  
 

Budget correct pour reflex "débutant"
 
Bons choix sur les 2 canon, le 600D a l'avantage d'avoir un écran pivotant.
 
Tu peux élargir et regarder aussi sur le nikon D3100/5100 ou Pentax KR si tu n'es pas attaché à une marque spécifique. Voir Sony A55 aussi. Ils te donneront tous une très bonne qualité d'image, ceux sont tous des capteurs récents.
 
Critère primordial : la prise en main, l'ergonomie générale. A tester en magasin
 

Les différences entre les marques ne ce joue pas sur le type de photos, c'est plus sur l'ergonomie du boitier, le parc d'optiques dispo, le prix et bien souvent aussi la perception de la marque et l'influence du vendeur.
550D 600D sont bien, mais c est plus 600-650E que 700E le prix. Tu peux prendre aussi un boitier moins cher tu auras le même résultat, perso ce que je reproche a canon, c est l’excès de mpx qui ne sert pas a grand chose et complique le traitement et le stockage.

quel serait le bon compromis alors pour avoir un materiel simpa dans ce budget

ce model la http://www.fnac.com/Nikon-D3100-2- [...] 459745/w-4   peut etre simpa non ?
 
quel objectif il faut pour faire des paysage on part biento dans les iles et quel objectif il faut pour tout ce qui est photo famille etc

Un petit boitier assez simple qui te fera de belles photos (descendant du D40 qui faisait déjà de très belles photos).
Plus deux objos qui vous feront du paysage au petit télé en passant par du portrait.
Pour le prix un très bon choix  

 18 55mm veut dire quoi il faut quoi pour faire de jolie photo de paysage ?
et quoi pour du portrait

C'est les 2 focales extrêmes du zoom et c'est suffisant pour faire paysage et portrait. (en attendant l'achat éventuel de focales fixes)
 
 

n'achete pas un double kit D3100, cela revient plus cher que séparément en plus tu auras pas forcement envie d'utiliser le 55-200.
18-55 + une focale fixe genre 35mm ou le tamron 17-50 c est la meilleur config pour commencer.
Tu as aussi le pentax KR qui est tres bien positionne en terme de prix, 580E le double kit

je vait regarder toussa mais j'avou que canon me tente beaucoup quand meme

quand on regarde les objectif pour faire des photo de paysage http://www.fnac.com/Grand-angle-Pa [...] h76225/w-4  ils coutent les yeux de la tete avec un 18 55   comme lui http://www.fnac.com/Canon-EOS-550D [...] 4?from=301 les photo de paysage serait jolie malgre tout ?

Oui, le 18-55 est un objectif de base mais pas de souci pour les paysages, on peut aussi faire du portrait, etc.
C'est un trans-standard, donc polyvalent.
Et la qualité est tout de même là.
Tu auras bien le temps de changer d'objo si jamais tu le trouves limité un jour (ce qui peut ne jamais arriver).
Bref, on peut faire de très bonnes photos sans immédiatement investir dans du haut de gamme.

on hesite entre http://www.fnac.com/Canon-EOS-550D [...] 4?from=301    et http://www.fnac.com/Nikon-D3100-No [...] 077470/w-4    
en sachant qu'on veut le garde 3 ou 4 ans minimum  
quel est le mieu entre les 2? les 130 euro de difference entres les 2 valents le coup de l'investissement ?

non prend le moins cher, tu feras pas de meilleures photos avec le canon, et surtout ne prend pas d'extension de garantie c'est totalement inutile.

donc partir sur le nikon par contre on prend un carte sd de combien de go si on veut quil puisse stocker 1000 photo en gros

Prends une 8go, ca t'en fera un paquet et ca doit couter 10€ (sur amazon par exemple, ou mymemory). Mieux, prend 2*4go histoire d'avoir un peu plus de sécurité en cas de soucis sur une des cartes

je pensait plus partir sur 8 ou 16 pour etre tranquil quand on part en vacance pouvoir prendre autant de photo que lon veut

Avec 8go, en jpeg, tu en fais environ 1300

oki on va donc partir sur le nikon et une sd 8 go merci de votre aide

Drapal je viens d'investir dans mon premier reflex : un Pentax K-r (avec le 18-55mm "de base" )

Acheté 430€ avec la sacoche Pentax je pense avoir fait une bonne affaire

Maintenant il va falloir que j'apprenne tout du monde de la photo, tout ce vocabulaire "barbare " que je ne comprends pas ...

Il y a trois ou quatre concepts de base à comprendre (ouverture, vitesse, sensibilité, mise au point...) et ensuite, roulez jeunesse.

Pour le reste c'est ton œil qui fera le travail.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour toi:
http://www.cours-photophiles.com/i [...] hoto-.html
 
http://www.absolut-photo.com/cours/

 
 
Décidement, je repousse mon achat reflex constamment, mais ça commence vraiment à me démanger    
 
Un petit parcours, j'ai eu dans le temps un K10D, que j'avais revendu pour un 350D car je faisais un peu d'astronomie et le capteur de ce dernier était bien adapté. Donc je comptais choisir entre ces deux marques.
 
J'avoue que pour mon utilisation familiale, j'ai été content des deux, même si le K10D paraissait vraiment robuste, et il laissait bien l'impression d'avoir un appareil solide en main. Mais le 350D m'avait lui aussi totalement convenu.
 
Mes besoins aujourd'hui :
 
- toujours photos de famille intérieure et extérieure.
 
- j'ai accumulé pas mal d'objectifs en 42 à visse, j'aimerai les utiliser via bague d'adaptation, et là je me dis que les boitiers de Pentax avec leur stabilisation sont un vrai plus.
 
- pour le boulot, je vais être amené à faire de la photo d'objets statiques, souvent dans des conditions d'éclairage mauvaise. Je ne sais pas comment je vais me dépatouiller de ça, je ne connais pas bien tout ça. J'ai vu que l'on pouvait trouver des "flash trigger" pas trop chère et je me demandais si ce ne serait pas intéressant pour moi, comme c'est compact à transporter, que je me déplace beaucoup, et que j'ai quelques vieux flash en stock, à voir s'ils peuvent resservir... Enfin il faut que je me renseigne là dessus.
 
- je travail souvent en extérieur sur des lieux assez/très poussiéreux, et encore une fois il me semble que les boitier tropicalisés de Pentax pourraient être un plus.
 
Pour l'instant, j'ai repéré plusieurs modèles :
 
. Canon :
 
- EOS 550D  
- EOS 600D. Ce dernier me séduit avec son écran orientable, pratique dans certaines situation.
 
. Pentax :
- K20D d'occaz. Tropicalisé, a des prix intéressant, c'est vraiment celui ci qui me permettrait de commencer avec un budget raisonnable.
- K5. En ce moment, avec le cashback, ça devient intéressant, avec sa robustesse, sa tropicalisation et sa stabilisation.
 
Bref, j'ai peut-être répondu à mes questions tout seul, mon coeur balance vers chez Pentax, après reste la question du budget. Soit un K5 neuf, et j'achète juste un petit 50 mm. Soit j'achète un K20D et je me paye un ou deux objectifs que je garderai lontemps !
 
Mais je poste quand même, si quelqu'un est plus lucide que moi pour me conseiller    
 
Merci d'avance pour vos réponses!
 
Alic    
 

K5 alors, c'est un très bon appareil qui prendra tes m42 sans sourciller

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout pareil, si tu as un lot de M42, c'est assez déterminant.

Merci à tous pour vos réponses    
 

 
J'ai rien de bien rare il me semble hein, que des classiques mais j'ai plaisir à les avoir, et j'aimerai les utiliser    
 
Bon ben je vais regarder où je peux trouver un K5 au meilleur prix, et si vraiment ça me fait trop chère, je me rabbat sur le K20D, il y a un lot que je trouve sympa en vente sur le forum
 
 

bonjour, je compte m'offrir mon premier reflex sous peu .  
Je ne suis toujours pas completement décidé entre le 550D et le 600D bien que mon coeur balance quand meme vers le 550D.  
Puis vient ensuite le choix de l'objectif 18-55 ou 18-135 .  
Pourriez vous m'informer et me conseiller sachant que ca sera mon premier reflex donc debutant en la matiere, je cherche donc pour commencer un caillou qui soit assez polyvalent.  
d'avance merci !

 
Salut, je ne suis pas en mesure de trop t'aider, mais j'avais vu ce prix dans mes recherches, qui me semblait intéressant :
 
http://www.fnac.com/Canon-EOS-550D [...] 4?from=301
 
Rien ne t'empêches d'acheter un cailloux d'occaz ensuite
 
Alic  

http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] C-4-Go.htm

Salut!
Cela me prendrai un temps infini à tout intégrer , je suis noyé dans les infos, alors je vous soumet mon problême :
 
J'ai toujours utiliser des bridges pour leurs facilités d'utilisation, mais surtout pour l'HD 720p. Cette résolution étant maintenant la base, je cherche à acquérir un appareil qui fasse du 1080p.
J'en profite pour passer au reflex car leurs capteurs permettent d'être plus sensible avec peu de luminosité, conditions habituelle pour les scientifiques !
 
Voici le détail de mon expérience :
En photo, une machine qui permet de réveler les interactions laissées par des particules nucléaires lors de leurs passage dans la matière (chambre à brouillard). Pour résumer, c'est une enceinte en verre hermétique, et les particules apparaissent sur le fond de l'enceinte.

Pour faire mes photos avec mon Bridge (fz28), je faisais une mise au point manuel, et je collais l'objectif sur la vitre de l'enceinte pour être le plus près de la surface d'interaction où apparaissent les particules, puis je filmais en HD 720p et j'extrayais les images  (impossible de prendre une photo, c'est trop rapide, et il n'y a pas assez de particules)
Comme les parois sont en verre, j'ai des réflexions parasite donc j'ajoutais un polariseur sur l'objectif. En gros, l'objectif était positionné entre 6 à 10 cm du fond de l'enceinte.
 
J'aimerais donc continuer à faire des photos "macro" avec un appareil type reflex 1080p alors questions :
 
1) est ce que cela vaut le coup d'investir sur un EOS MarkII a 1700 euro, possédant le plus gros capteur, afin d'avoir la meilleur qualité de photo possible ??!

 
2) Peut ton mettre des filtres (polariseur) sur les objectifs interchangeables des reflex (question à 2 balles)
 
3) J'ai vu sur un site que c'est plus difficile de prendre des objets en gros plan avec un reflex entre autre :
 
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM(distance mini 20cm)  distance mini "utile": 9cm  
CANON 100mm Macro F2.8 USM ( distance mini 31cm)  distance mini "utile": 14cm  
Sigma 50mm Macro F2.8 EX DG(distance mini 18.8 cm)  distance mini "utile": 4cm  
Sigma 70mm Macro F2.8 EX DG (distance mini 25.7 cm)  distance mini "utile": 7cm  
Sigma 105 mm Macro F2.8 EX DG  (distance mini 31.3 cm)  distance mini"utile":15 cm  
TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Macro (distance mini 45cm)  distance mini "utile": 9cm
 
quel objectif aurais je besoin pour mes photos situées entre 6 à 10 cm de l'objet ?
 
4) Quel peut etre la difference entre une camera à 800 euro qui fasse du 1080p et un reflex au meme prix qui fasse aussi du 1080p ?  plus d'image/seconde pour les cameras ?
 
merci !
 

Un electron en éjectant un autre à la fin de son parcour

Annihilation gamma et création d'un électron et positon déviés par un champ magnétique 0.1T

La résolution/taille du capteur du 5DII est surtout intéressante en photo, moins en vidéo puisque la définition de base est largement plus grande que du fullhd, les objectifs macro que tu as cités ont tous le même rapport de grossissement (1:1) mais certain s'allonge à la mise au point d'ou la distance de travail plus courte, cela dit tu peut raccourcir cette distance grâce à des tubes allonges par exemple, chez Canon tu as un objectif macro un peu particulier, le 65mm MP-E qui lui permet un grossissement jusqu'a 5:1 mais il est plus chère et manuel.

Sur le MP-E, j'ai en tête une distance de travail maxi de quelques centimètres seulement...
En gros, faut toujours être très proche du sujet, dans des bornes précises de fonctionnement (entre 0 et X cm)

@xldrh : tu parles de HD 720p et 1080p, ce sont des standards vidéo, mais ensuite tu parles de photo : au final c'est de la vidéo ou de la photo que tu veux faire ?
Ensuite, attention avec les grand capteurs, pour une ouverture donnée tu auras une profondeur de champ (PdC) plus étroite. Il faudra fermer davantage le diaph pour une même PdC qu'avec ton bridge donc il faudra soit augmenter le temps de pose (impossible en vidéo si tu es déjà limite), soit monter dans les ISO (ce qui amène du bruit).
Une façon de résoudre le problème de PdC éventuellement trop faible avec un reflex sera de mettre l'appareil au-dessus de l'engin, avec l'axe optique perpendiculaire à la cible ! En plus des cercles seront des cercles, là c'est déformé...
Sur le reste je ne saurais te conseiller car je n'ai pas d'objo macro, que des objo normaux avec des bagues allonges.
cdlt,
GBo

Oui il s'agit bien de faire des films en 1080p puis d'extraire les images. Physiquement je peux difficilement prendre des photos (on ne sais jamais quant une interaction va surgir, à moins d'en prendre des milliers d'affilé automatiquement ?).
Il est difficile de mettre l'appareil au dessus de l'enceinte, car la luminosité est extremement faible (éclairage led rasant), même à l'oeil nu on ne discerne pas bien les tracés on est obligé de regarder dans l'axe du faisceau lumineux, c'est à dire à ras la surface;
 
Un autre point important est aussi la profondeur de champ comme tu le souligne : il faudrait que l'image soit nette sur toute la distance, hors, avec une photo c'est impossible :

Alors qu'en mode vidéo, j'arrive a peu prés a avoir tout de net... pourquoi?? en est-il de meme avec un reflex en mode photo en jouant sur le diaphragme ?
Merci =)

Avec un reflex et un objectif macro tu auras très peu de profondeur de champ (encore moins qu'avec ton bridge) donc faut oublier.
 

Pas forcément, ca dépend du rapport de grossissement exploité.
 
La PdC dépend de ce rapport, plus t'es proche de 1:1, plus ca se réduit. Sur un objo macro, tu peux faire la MAP très proche, mais si tu la fais as une distance "normale", tu retrouves les memes PdC que sur des objos classiques.