Reprise du message précédent :

il y a des fonctions (genre AF) qui sont paramétrables en utilisant les 2 molettes pour augmenter le choix de combinaisons possibles), en manuel pour paufiner les réglages en un tour de molette, ça évite d'avoir à sortir l'oeil du viseur. Bref, quand on y a gouté, difficile de s'en passer

pour faire desfiler les tofs aussi, pour parcourir les menus, et puis bon la molette des modes à droite sur les xxxD ca enleve le ptit ecran LCD pour checker ses reglages, rien que ca c'est chiant.

ce n'est malheureusement plus le cas sur le D7000 (sauf en mode zoom)

 
bah nikon... ^^

 
Etonnant ça, c'est pas dans les menus ? Sur le D300 c'est désactivé par défaut je crois, mais y'a l'option.

Petite question bête mais bon   .....sur un réflex neuf ( je viens de récupérer mon D5100 ) est-ce qu'il faut charger la batterie directement à la sortie du carton ?
 
Merci  

Oui c'est indiqué dans le manuel, toute façon c'est pas chargé à fond à l'achat !

Oui oui justement je sais que sur certain appareil ( pas photo ) il faut décharger la batterie à fond la 1ère fois.
 
Merci pour ta réponse en tout cas

j'ai eu beau farfouiller, j'ai pas trouvé

Le coup du décharger/charger les batteries pendant 12h c'est inutile.

Bonjour à tous.
Voilà ma grande question :
Mieux vaut un 600d + 18-55 IS II ou 1100 D + sigma 17-70 à budget identique.
Je précise :
que je n'ai pas l'intention d'acheter d'autres objectifs dans le court terme
que je ne suis pas intéressé par la vidéo ni les px inutiles...

Qd je compare les caractéristiques sur le site de Canon, il n'y a pas grandes différences non ? (taille de l'écran et agrandisseur x0,8 contre x0.87))

Mieux vaut partir sur un boitier moins cher mais y mettre une belle optique.

C'est ce que je me dis en fait !
Le 1100D n'est pour autant pas un boitier de merde?

Tout dépend ton niveau d'exigence

va surtout tester l'ergonomie

oui voilà, et profites en pour tester le D3100 avec le 35/1.8

Ok merci !
Sigma - Objectif DC 17-70mm F2,8-4,5 Macro Canon

je parlais de cette objectif. Il est bon ? mieux que le 18-55 is?

oui le sigma est meilleur mais le 600D est meilleur que le 1100D.
 
Regarde aussi le 550D. C'est le 600D sans écran orientable.
 
Entre le 550D/600D est le 1100D, il y a quand même pas mal de différence:
 
Avantage 550D/600D :
- meilleur capteur (celui du 1100D c'est celui du 450D qui date de mars 2008)
- Capteur auto-nettoyant (et ouais, le 1100D n'a même pas ça)
- Meilleur qualité d'image (sur tout les points)
- écran plus grand
- plus grande rafale
- agrandisseur nettement meilleur (tu vas voir que c'est important à l'usage)
 
Avantage 1100D :
- autonomie plus grande
- poids/taille
- prix

A choisir entre le Sigma et le Tamron, vous prendriez quel modèle de 18-200 ?
 
Caillou à monter sur un K-x si ça peut aider...
 

 
cay quoi cette fitioure chez les rouges?      

Bonjour,
 
J'aimerais m'acheter un appareil photo pour prendre des belles photos quand je pars en vacances.
Je suis tres new sur la photo et donc ne connais pas grand chose aux differentes technologies.
 
Apres avoir lu pas mal de litterature, je suis centre sur 2 appareils:
  - Fujifilm FinePix HS20 EXR
  - Sony NEX-5N
 
Plusieurs questions:
  1. Je comprends la difference entre bridge et SLR mais ne suis pas sur de comprendre les avantages des uns et des autres (surtout dans le context des 2 appareils pre-cites). Donc si qqun peut m'expliquer si acheter un bridge c'est debile ou ca peut etre cense, ca serait cool.
  2. le sony n'a apparemment pas de stabilisateur (d'apres la review de lesnumeriques.com). Pour un appareil a ce prix la, ca me semble incroyable. je rate quelque chose ou bien la moitie de mes photos sera bel et bien floues??
 
Merci
Eric

sur le Nex, la stabilisation est dans les objectifs (comme chez canon et Nikon en réflex)

Et on peux faire des photos sans stab ! ça marche aussi

Le gros avantage du bridge, c'est l'amplitude de son zoom, tu ne risques pas d'avoir l'équivalent sur un Nex.
Son defaut c'est la petite taille de son capteur, qui donne des images moins définies en agrandissement, par contre tiré en 9x15 ou sur écran d'ordi, la difference n'est pas flagrante.
Le bridge necessitera aussi plus de lumière, en general.
Donc, coté "pratique",simplicité d'emploi, encombrement :le bridge
Coté bidouillage, changement d'optiques, sensibilité:le reflex.

Merci infiniment, c'est tres helpful.
Donc le sony vous pensez que c'est un bon choix?

 
Je me demandais, c'est pas possible de mettre un grand capteur dans un bridge tout en gardant le super zoom ?

Si c'était possible, tu crois pas qu'on l'aurais déjà fait? Si tu faisait ça, tu ne couvrirais qu'un petit cercle au centre du gros capteur...

Grand capteur = grande surface à couvrir = grosses lentilles. Tu n'a qu'a voir la taille des 28-300...  

Bah si, niveau rendu des couleurs, transitions et gestion du bokeh ça n'a rien à voir

C'est possible en fait mais on aurait un apn de 4Kg.

A propos du fameux "bokeh", beaucoup d'utilisateurs de compacts ou de bridges sont déçus en passant au reflex, parceque leurs photos sont moins nettes:
 
La profondeur de champ énorme des petits capteurs disparait, et ,notament à grande ouverture,la photo n'est nette que dans le plan de mise au point, tout le reste est flou.
Il faut en tenir compte aussi dans le choix

Euh non t'es libre de fermer ton diaph hein...

Et ça n'a rien à voir avec de la netteté.

 
C'est un bon choix. Au pire au lieu de zoomer comme tu le ferais avec un bridge, tu t'avanceras pour avoir le même cadrage (si c'est possible). C'est le seul point ou le nex serait "moins bon" (avec le 18 55 de base hein) que le bridge.

Wé enfin pour cadrer comme un 400 avec un 50 on tape presque dans la randonné s'il faut s'avancer.

 
Toutafé
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] cales.html
 
C'est un choix à faire.

C'est quand même pas si simple que ça, les angles de prise de vue et la parspective sont differents, il ne suffit pas de raprocher un 50 pour avoir un télé,ni de reculer pour avoir un grand angle.
Déjà, il y a bien des cas ou physiquement on ne peut pas s'aprocher (animaux farouches) ni reculer (un batiment dans une rue ne permettant pas le recul)
Mais c'est vrai qu'en se déplaçant,on peut faire bien des choses avec un 50 (equivalent 24x36),d'autant plus qu'avec les numeriques actuels le panoramique permet d'élargir l'angle de prise de vue, ce qui fournit un substitut de grand angle, et que si le capteur est assez défini, on peut recadrer le centre de l'image, ce qui fournit un "zoom numerique"

Bon j'achete le sony ou no?  
Quick poll, car il faut que je shoote ce soir
 
Thanks

Un d3 avec moins de 10000 click qui sort de revision à 2200 euros ça vaut le coup ?

Experts d'HFR bonjour

Quel matériel sélectionner entre Nikon D90, Nikon D5100, Canon 50D ou Canon 60D ?
Sachant que mon critère principal est le budget, que je voudrais limiter au max, et donc recourir à de l'occase, quitte à dépenser un peu plus largement pour un objectif. Et ce serait pour faire principalement de la photo d'archi.
En feuilletant très rapidement des comparatifs, ces boitiers ont l'air très similaires. Il y aurait de grosses différences ou défauts auxquels faire attention ?

1er critère : prise en main ! Essaye de les tester avant. Selon ta morphologie tu peux etre bien ou mal
 
Le NIKON D5100 nécessite des optiques AF-S, sinon pas d'auto-focus.
 

mais il a un écran orientable. A toi de faire la liste des pour et des contre boitier par boitier

gros +1 sur ergonomie...
si tu es un utilisateur avancé: d90 plutot que d5100 chez nikon sans hésiter.
Vu que de l'archi ne nécessite pas une arme de guerre dernier cri: plutot 50d que 60d chez canon, pour garder des sioux pour l'objo...
 
 
Donc plutot 50d ou d90, selon tes préférence sur l'ergo..

 
+1 prend les en main, tu te fera rapidement ta propre idée (la molette canon   )
 
L'écran orientable du 60D peut etre interessant aussi selon les angles de pdv...mais je ne pense pas qu'il vaille le surcout par rapport aux autres modèles.