Reprise du message précédent :
Bon retour sur l alpha 33 de Sony Je trouve le mode video vraiment pas top Je m explique. Je fait mon cadre pour une prise video et au moment de lancer l'enregistrement le cadrage s'avance tous seul ces très désagréable car je doit recadrer lors de la video.... Ces sur tous les appareil ainsi ou une exclusivité de Sony...???  Puis l encrant vers le bas finalement ces pas top avec un pied cam donc je pense devoir le ramener pour un nikon 5100 ou canon eosd600 si il on bien un mode video a part...

Écrit avec un tel donc pas facile désole

Ca veut dire quoi qu'il "va en vant" ? Il fait la mise au point ?

téléphone ou pas, si tu veux que les gens fassent l'effort de te lire, voire de te répondre, fais l'effort de te corriger

Bonjour,
 
Avant toute chose une précision : je n'y connais strictement rien en photo.  
 
Cependant mon beau père s'apprête à s'équiper (après avoir recherché des infos dans "que choisir" ) et voudrait donc savoir si l'association qu'il envisage est valable :
 
- Boîtier : CANON EOS 600D ou 60D : lequel vous semble le mieux ?
 
- Objectif : EF-S 17-55 mm f/2.8 : bien mais semble t-il assez cher, vaut-il l'investissement ?
 
Concernant son utilisation : essentiellement des photos de vacances, de sa famille, de randos etc.
 
Merci beaucoup et désolé du manque de précision !
 
Thomas

pas sûr qu'il y a besoin d'un objo aussi cher et volumineux pour faire des photos de vacances, mais bon

Bon boitier même si le 60D est plus expert qu'amateur débutant (le 600D est largement suffisant pour faire des photos de vacance sinon il faut taper dans le 7d pour avoir vraiment mieux), l'objectif est "pro" franchement il y a le 17-50 tamron ou le 18-50 sigma presque aussi bon et 2* moins chère.  
De plus en vacance un bon téléobjectif est nécessaire à mon avis, un 200 mini et mieux un 300, par exemple pour prendre les petits qui se baignent à la plage ou les animaux en rando.

600D + 18-270 tamron et zou, ça suffit amplement pour du TTG.

Il souhaite faire des photos, et apparemment pas "De la photo". Perso j'lui conseillerais un boitier d'entrée de gamme amateur, pas un truc de la gamme intermédiaire.

mouais, le 600D lui permet de se faire plus plaisir qu'un 1100D quand meme, avec ecran orientable, plus de pixels (bon pour l'ego), etc
Et pis un zoom genre 18-200 ou 18-270 ca me semble le plus adapté.
Apres évidemment ca dépend du budget, il y aussi le 550D qui est un 600D sans ecran orientable qui est une très bonne alternative

Bonjour. J'ai actuellement un samsung NX10 mais j'aimerais changer de boitier car le parc d'objectif associé à cet appareil est assez limité (j'aimerai avoir un zoom plus puissant hors le 55-200 n'est plus en vente et le 18-200 prévu pour mai peine à arriver sur le marché et sera trop cher pour moi [dans les 600€]).
 
Donc j'aimerai revendre celui-ci j’espère en tirer 300€ grosso modo auxquels je pourrais rajouter un peu pour obtenir un budget de 500€. Quel réflex pour ce budget? j'ai vu le D90 de nikon qu'on peut trouver vers 400€ (occaz) boitier nu, est ce un bon compromis?

Il est bien ce 18-270    

Le D90  

le D90 est un bon boitier mais un 18-200 coute aussi pas mal cher chez nikon. Le 55-200 est encore dispo au moins au us
http://www.amazon.com/Samsung-50-2 [...] 416&sr=8-1

Oui mais amazon ne veut pas me livrer en france et aux 180€ (250$) il faudra rajouter des frais de ports et des taxes? Changer d'appareil et prendre un téléobjectif standard entrée de gamme (70-300 ou 55-200 en complément de l'objectif standard) reviendra aussi cher.  
 
Pas de concurrent sérieux au D90 même en occaz (500D ou autres)?
 
Merci beaucoup pour les réponses ^^

Chez Canon le 50D, chez Pentax le K7 sont bradés de la meme manière
 
Ca c'est pour les équivalents au D90... ensuite, les 500D/550D, KX/KR sont encore plus abordables
 

 
 
pas sûr que tu puisses vendre ton samsung 300€.
pourquoi ne pas chercher un 55-200 d'occasion pour celui-ci?

Après réflexion, je vais me lancer dans l'achat d'un réflex en complément de mon APN actuel (un Sony HX5V), notamment pour les conditions de lumière un peu difficiles (intérieur sans flash, concert).  
J'hésite entre un Nikon D3100 ou D5100, un Sony A35 ou A55, ou bien un Canon. Je ne sais pas non plus si je dois prendre un kit ou bien le boitier et prendre un objectif à part. Je précise que je photographie surtout des lieux ou des paysages (jamais de portrait) et que j'ai un reflex argentique il y a 20 ans quand j'ai commencé à faire un peu de photo.
Voilà pour que puisse me guider les experts du forum

T'as des optiques sur ton reflex argentique ? Tu ne cherches pas à les réutiliser ?

J'en sais rien. Faudrait que je cherche tout ça chez mes parents si je les ai encore.

En fouillant, j'ai retrouvé un zoom Sigma 60-200 mm f/4-5,6 qui allait sur mon Fujica de l'époque et un 50mm. J'ai aucune idée de sur quelle marque ils pourraient s'adapter aujourd'hui.

Surement déjà connu, mais bon, au cas ou : http://www.youtube.com/watch?v=qKp [...] r_embedded

Ah oui quand même...
 
Y'a un L qui se prends un bon coup quand même (à moins que ce ne soit un mug?)

Vous croyez que des objos de plus de 20 ans peuvent s'adapter sur des appareils d'aujourd'hui facilement ?
Je ne sais même pas si ils sont de qualité.

Bah ça dépends, selon la monture.

Les Canon actuels n'acceptent que les EF/EF-S, pas les FD.

Chez Nikon, tu peux adapter les AI/AI-S/AI-P

etc.

Après en revanche c'est pas dit que le rendu soit le même que sur argentique.

Ici, regarde si il existe des bagues d' adaptations entre fujica et canon/nikon/pentax/sony pour voir si tu peux monter tes anciens objo.
Ca peut etre intéressant pour le 50mm (moins pour le zoom). mais bon ca restera un objo tout manuel qui ne vaut pas beaucoup plus que 30-50€ bref, pas forcément de quoi t'influencer suffisament sur le choix d'une marque pour le boitier...

Les vieux Minolta AF s'adaptent sans problème sur les Alpha Sony, et sont tous stabilisés maintenant.

Idem pour les vieux Pentax
 

OK, merci pour le renseignement. Où je peux trouver pour les bagues d'adaptation ?

Sur HFR, forcément  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Euh, et pour mes suggestions de boitier, alors ?

C'est quoi comme objo que tu as?

Un 60/200 et un 50mm (regardes en page précédente).

Ce matin je vois ça: http://www.anibis.ch/fr/--0/Canon% [...] 50732.aspx
 
99% de chance que ce soit une arnaque mais dans le doute, j'envoie un mail pour avoir des infos sur la date d'achat, le nombre de déclenchements, etc..  
 
Réponse du "vendeur":
 

c'est original, d'habitude ils sont en Côte d'Ivoire

+1 mais bon la CI c'est dangereux même pour des gangsters

Hello tout le monde!
 
Alors voilà, j'aimerais enfin abandonner mon ptit compact pour un "vrai" appareil afin de pouvoir me mettre plus sérieusement a la photo.
J'ai d'ailleurs commencé à lire "Understanding Exposure" et " basics of photography" et c'est vraiment passionnant!
Reste la question de l'appareil: étant quand même par nature attiré par les trucs petits et légers (ça s'applique aussi aux ordis), je partais d'abord sur un Nex5 avec les deux objectifs de base.
Puis, j'ai regardé le Canon 600, le Nikon D5100 et le GH2 de Pana...et je suis tout perdu! Même après avoir passé un certain temps a lire des reviews...
 
En gros, mes usages seraient des photos de paysage principalement, des photos de villes, et parfois photos animalières, photos de famille en intérieur...Et de la vidéo si possible.
 
Merci de votre aide!
 
EDIT: niveau budget, j'étais parti sur les 600 euros du Nex 5 avec ses 2 objos, mais je peux mettre plus pour avoir une meilleure qualité. L'idée étant de commencer avec 1 objo polyvalent puis d'en racheter avec le temps. D'où l'intérêt d'avoir accès a un large panel d'objectifs. Je crois que les Canon sont pas mal pour ca, non?

Niveau taille, le Sony A33 est a priori un "petit" reflex.
Après ce qui est gros c'est surtout les objectifs de toute manière

Wé mais un gros objectif ça fait de l'effet, exemple je n'ai jamais compris pourquoi le sigma et le canon 50 1.4 sont si gros alors que le pentax est minuscule alors j'ai conclu que c'était pour flatter l'égo et niquer le dos.
 
Mais oui les petits réflexes faut voir du coté des sony Axx, ou des pentax. Sachant que pentax a les limited très bons et très petits.

 
Ben oui, c'est un peu ce que je me disais en fait en regardant le Nex avec son objectif 18-55!
D'ou mon intérêt pour les reflex peut-être...