Reprise du message précédent :
à l'époque préhistorique, il fallait être motivé pour faire de la photo. maintenant, c'est à la portée de tout le monde. et tout le monde, il veut des gros zooms

Bof, un full frame était abordable à l'époque

Faut voir à partir de combien de peloches on arrive au prix d'un FF maintenant. Je vous laisse calculer car je tombe dans le HS.

L'A850, avec le cash-back, a fini à 1400€, pour ceux qui en ont trouvé.
Vu le prix actuel d'une peloche diapositive et de son developpement, il ne faut en effet pas tellement de bobines pourle ramener au prix d'un argentique il y a quelques années.

Commandés ce jour :
Canon 450D d'occasion : 260€ fdpin
Sigma 30mm f1.4 neuf : 420€ fdpin
 
En calculant, je me rend compte que j'aurais peut-être pu avoir mieux... Quoique...
(et 85 F1.8 prochainement aussi, certainement )

C'est un très bon choix, un boitier que tient la route et un objo qui ouvre beaucoup !

J aurais plutot pris un D3100 avec un 35mm, au final meilleur boitier, meilleure optique et même prix

Meilleur boitier oui, meilleur optique ......

AMHA je préfère le sigma 1.4 au nikon

De ce que j'ai testé, le bokeh est un peu meilleur sur le sigma, mais le nikon a un piqué bien plus remarquable...

Bonjour à tous,  
 
Je suis un amateur de photo mais assez occasionnel (manque de temps). Cependant, cela fait pasm al de temps que je souhaiterais acquérir un réflex.  
 
N'ayant pas trop l'envie au vu de mon utilisation, de mettre 700 ou 800 euros dans un reflex, je me suis tourné un peu vers les occasions et j'ai trouvé un EOS 1000D + 18/55 à 300 euros. L'avantage, c'est que celui-ci date de Janvier 2011, il est donc récent et sous garantie.  
 
J'aimerais cependant savoir ce que donne cet appareil car il est visiblement assez vieux maintenant, remplacé par le 1100D et qui plus est, je lis assez fréquemment que l'objectif en kit, le II, non stabilisé, n'est vraiment pas terrible car il manque de piqué.  
 
Pourriez-vous m'éclair ? Est-ce une bonne occasion ?  
 
Merci par avance

Le 1000D et le 1100D ne sont jamais de bonnes affaires. Oriente toi vers un bon bridge si tu est vraiment short en budget.

Ah ! Merci pour ces précisions !!
 
Et dans le cas où je puisse faire l'effort d'u D3100 chez Nikon, vaut-il mieux partir sur un 18-55 ou un kit 18-105...?!

300€ pour un 1000D avec 18-55 II ça fait cher quand même un 450D + 18-55 IS doit pouvoir se trouver à peu près au même prix, et c'est quand même déjà mieux.

Ah...?!
 
Bah en fait, je trouvais ça pas très cher dans le sens où il n'a que 4 mois et qu'il est sous garantie...
 
Bon... j'abandonne alors, merci pour vos conseils

Encore une petite question !!
 
Est-il possible de trafiquer le nombre de déclenchements ? Car je vois des appareils qui ont près de 2 ans avec à peine 200 ou 300 déclenchements... ou bien est-ce très fiable ?
 
C'est un peu comme une voiture de 10 ans qui a 10 000km...

non ça se trafique pas.
 
et oui, des fois on tombe sur des perles rares

Merci pour l'info !!! :-)

De toute façon le nombre de déclenchements n'est vraiment plus un critère pour l'achat d'occaz comme du temps du mecanique. En pas cher neuf tu as aussi le pentax KX qui est excellent, regarde au NL tu pourras economiser encore quelques euros

Je vois aussi beaucoup d'offres des Pentax Kx neufs dans les 380-400 euros... ça donne quoi ça ?!

Il est très bon et correspond bien au débutant qui ne veulent pas trop y mettre. Certain vont te dire que pentax n'a pas de FF mais il y a chez pentax de bonne capacités d'évolutions et de bons objo.

 
Avec un 18-55 ça fera largement mieux qu'un bridge, avec cependant moins d'amplitude au niveau du zoom.

Moi j'ai donc comme je disais un D3100 et un 17-50 Tamron et là je suis parti en vacances avec un Sigma 70-300 1:4-5,6D Dl que l'on m'a prété et je ne l'ai pas aimé du tout, photo trop blanche, réglage manuel et flou malgré tout ! Alors quoi prendre pour avoir quelque chose de bien qui ne soit pas flou en 300mm ?

 
Un 300mm f2.8 AFS VR

et là a fond àa ne serait pas flou ?
.

"image trop blanche" :rien à voir avec l'objectif, mauvais réglage de l'exposition (surexposition)
"Flou malgré tout":à 300 mm, surtout sur un demi format, il n'y a pas interêt à bouger, donc une vitesse minimum de 1/400ème,et une tenue très stable de l'objectif, pour déjà éviter le flou de bougé.
Après, reste la qualité optique de l'objectif lui même, Sigma c'est pas du Leitz ou du Zeiss, surtout s'il est utilisé à pleine ouverture.

là ça ressemble plus à un problème d'utilisateur qu'à un problème d'objectif quand même

Avec un Sigma 70-300, disons que c'est une conjugaison des deux ...
Si ça n'est que le FOND qui est flou, tu es au courant que tu peux fermer ? F/8, F/11, F/16 ?

J'étais en AUTO pourtant mais pas de motorisation

Auto c'est mal

Et oui le sujet bougeait en parapente mais même une autre où le sujet ne bougeait pas hop tout flou et trop blanc même en règlant avec la bague devant !

Le d3100 n'est pas motorisé il faut des objectifs afs, ce que n'est pas ton 70-300.

 
D'où mon conseil avisé
 
 

 
 
 
Je ne saurais que trop conseiller un tour sur le topic "pose tes questions débutants" http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
 
Et pour le choix de l'objo, vu que ça concerne Nikon, le topic objos nikon :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
Si des questions subsistent sur le fonctionnement de l'appareil, topic D3100:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0996_1.htm
 

Hello,
 
J'ai besoin de conseil
 
je suis au D300s, j'ai besoin de passer au full frame pour le confort, ça devient évident maintenant et profiter pleinement de la gamme optique FX.
 
Que me conseillez-vous entre le D700 et le D3s ?
 
En sachant que je voyage pas mal aussi en mode baroudeur

si tu veux le top, le D3s évidemment. si tu veux un truc plus léger, le D700 fera bien l'affaire

Mais on m'a justement dit que le D3s restait relativement léger non ?  
Enfait le D700 est juste un peu plus compact c'est ça ?

Un D700 c'est déjà gros, le D3s a l'avantage du viseur et du monobloc si l'encombrement ne te dérange pas.  
Par contre, tu perds le flash interne (et donc le contrôle à distance intégré), et la lampe d'assistance AF.

Bha, le D3 est plus gros que le D700, mais plus petit que D700 + grip

le D700 commence à 200 isos c'est bien ça ?
 

Oui, mais on peut le baisser à 100 en mode lowiso machin truc, on y perd en qualité à ce qu'il parait.

Il parait que l'on perd en dynamique mais je crois que dxomark dit le contraire... (Ça fait beaucoup de supputation ça...)