Reprise du message précédent :
Bonsoir !
 
J'ai une amie qui cherche un reflex d'entrée de gamme.
 
Nous avons fait un tour des photographes et nous avons vu un Sony Alpha 330 nu a 279€ (occaz neuve). Elle peut egalement l'avoir a 379 € avec le 18-55 du kit (tjrs le meme en occaz).
Je lui propose également l'option nu a 279€ + un tamron 18-200 a 180€ (neuf).
Quelle est la meilleure option ? le 18-55 du kit est-il correct ?
 
Je sais que l'option 18-55 + 55-300 est normalement mieux, mais le kit elle ne le trouvera pas a 450€ et son budget est vraiment limité. Et avec un 18-200 elle pourra s'initier aux portraits...
 
Merci pour vos reponses !
 
Kamadji

Bonjour à tous,
Je possède actuellement un EOS 350D mais j'aimerais passer à un réflex plus récent et plus puissant niveau taille des photos (mon EOS fait des photos d'une moyenne de 2Go "seulement" )...
Mon usage est principalement pour de la photo animalière (à 99%!!!), c'est pourquoi j'aimerais quelques conseils concernant le choix d'un zoom 300mm de très bonne qualité...
Concernant les marques, j'ai toujours eu des Canon mais je n'ai strictement rien contre le fait de changer de marque!
Mon budget actuel est de 1000/1500euros, sachant que je peux revoir mon budget à la hausse si cela en vaut vraiment la peine...
Merci de votre aide ;D

comment ca plus puissant ?  
Edit : 2Go la photo ? ²

Edit 2 : sinon, pour l'objo, t'a le 70-300IS

 
 
Budget Objo + boitier?

1000/1500 qui dit

fais du RAW sur ton 350D, ça fera des photos plus lourdes

Donc forcément meilleures, on est bien d'accord.  

Pour les deux ou juste objo?

 
Pour de l'animalier, un truc genre sigma 120-400 stabilisé peut etre sympa (le range est top pour de l'animalier). Par contre, ça n'ouvre pas enormement.
 
Vu le prix, çàa laisse des sous pour le boitier si tu veux changer

300 L F4 IS auquel tu peut rajouter un TC 1.4x, c'est ce qu'il y a de meilleur dans ce budget mais évidement je n'inclus pas le boitier dans le prix

Bonjour, besoins de vos conseils éclairés :
j'ai un 350d depuis quatre ans, j'adore ce boitier ou plutôt adorais car certaines choses commencent à me gonfler
sérieusement : sa montée en iso (je ne peux pas dépasser 400 iso même bien exposé, après le rendu me gène).
je commence donc à me dire : pourquoi pas changer ? Je fais principalement de la macro (objos full manuel : lester-a-dine 105mm monture nikon
et zuiko auto-bellows 80mm avec son extension tube 65-116), portrait et paysage (un tokina 12-24mm c'est lui qui me déciderait à rester chez Canon,  
lui et la possibilité de montages exotique avec le tirage des Canon). Bref, je me disais pourquoi pas un 5D premier du nom vu que l'af je m'en fous complétement :
par contre j'ai pas trop idée de ce que donne les hauts isos avec ce dernier. Quid aussi de la dynamique en paysage (le 350 d me gonfle quand même énormément pour ça) ? Et plus généralement, est-ce que ça vous parait un bon choix ? est-ce qu'un autre boitier vous parait plus adapté etc. ? (sachant que je me moque éperdument de la construction : plastoc ou magnésium ça n'a aucune importance, je suis soigneux. L'ergonomie du 350d ne m'a jamais gêné).

Le 5D me parait fait pour toi, par contre va falloir changer ton tokina si tu fais le pas

(je sais bien hélas mais je me dit qu'il pourra peut-être me dépanner un peu à partir de 16/17 mm ^^).  

Qu'est ce que t'appelles de la dynamique en paysage ?

la capacité à avoir des détails à la fois dans les hautes et les basses lumières. en gros, un appareil qui a une bonne dynamique c'est un appareil qui ne crame pas le ciel dès que tu essayes de déboucher un peu les ombres

 
Je pense que la question c'était : pourquoi spécifiquement en paysage ?
La dynamique, c'est la dynamique, quel que soit le sujet. (Même s'il est vrai que c'est souvent le ciel qui fait ièche. )
 
Et sinon a priori, le 5D est tout de même un peu meilleur que le 350D sur ce point, non ? Ou je me fais des idées ?

ben c'est souvent en paysage que les problèmes de dynamique sont les plus sensibles

peut-être pas tant que ça en fait
 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] nd2)/Canon
 
la dynamique ce n'est pas juste ce qu'on voit sur la photo qui sort du boitier, c'est aussi ce qu'on peut tirer du RAW. un boitier avec une grosse dynamique, si tu lui appliques un rendu très contrasté t'aurais l'impression qu'il a une dynamique pourrie

Ouais Raoul comme tu dis c'est souvent le ciel qui fait ièch...d'où ma question bizarrement formulée, disons la dynamique point barre. Merci double clic pour ce lien, pas tant que ça en effet...
Mais à vrai dire, c'est plus les haus zizos du 350d qui m'agace, quand je vois les progrès des reflex sur ce point, j'ai l'impression que mon pauvre 350d a pris 30 ans.

 
Ne t'inquiète pas, j'ai un 1D MkII et pour les hauts zizos, c'est pas le Pérou non plus. Donc ce genre de sentiment est malheureusement logique.
La différence c'est que pour mon usage, le 1D compense par d'autres atouts (et puis je dépasse rarement les 800 ISO, et pas seulement par obligation).
 
Demande-toi aussi si tu shootes vraiment très souvent au delà de 400-800 iso pour justifier le changement de boitier.
Mais si tu tiens vraiment à changer, pour d'autres raisons, fais-toi plaisir évidemment. Les nouveaux modèles ont quelques fonctions supplémentaires qui peuvent le justifier (et d'autres bien inutiles - c'est selon )

Je connaissais pas ce site

C'est fiable ?

si le format du 350D te convient tu peux lorgner sur le 550D qui devrait apporter un progrès certain à tous les niveaux tout en restant abordable.  
 
sinon, le 5D premier du nom est effectivement un choix intéressant à prendre en compte, même s'il n'est pas sans inconvénients : toutes les focales de tes objectifs changent, tu es "limité" à 3200 ISO et tu n'as pas tous les petits conforts des appareils modernes (bel écran avec live view et vidéo, nettoyage du capteur, tout ça).
 
après, les deux choix correspondent à des philosophies très différentes et c'est entre toi et toi-même

le site en soi est fiable, mais il faut prendre les mesures avec des pincettes et bien éplucher les fiches, parce que les scores globaux sont loin de tout dire. et il faut voir aussi que ce sont des mesures sur les RAWs, donc que ça n'est pas forcément représentatif du résultat final qui dépendra pas mal du traitement fait par l'appareil ou le dérawtiseur.

 
J'imagine en effet qu'il faut prendre du recul sur ce genre de mesures.
Comme tous les benchmarks en fait

ouais, mais ceux-là encore plus puisqu'ils ne sont pas commentés et qu'ils sont faits sur du RAW

Bonjour a tous,

je suis actuellement possesseur d'un sony alpha 350 couplé a un Tarmon 17-50 2.8constant et un minolta 100-200. Cela fait 2 ans que je suis sur reflex et celui ci est mon premier. Je me passionne pour la photo mais j'aimerais avoir plus!
Je comptais attendre le successeur du sony alpha 700 mais il ne pointe pas le bout de son nez.
Cela vbaut il le coup de changer de marque? J'aimerais gagner en qualité, vitesse, iso... J'iamginais passer donc a la case au dessus de mon reflex (grand public), quel genre de modele pourrait me permettre de passer un bon cran au dessus, que l'investissement soit valable!?
Budget grand max de 1400euros objo compris ( c'est sur qu'en restant sur la meme marque ca serait plus évident mais bon la ca semble aps bouger...)

Merci beaucoup

Il y a la photokina en Setembre, peut être une annonce Sony ?  
 
Tu as beaucoup de materiel (au delà des 2 objo) ?

J'espere que sony annoncera quelque chose car j'avoue au final en etant chez sony je me sens lésé! je ne vois aps l'intérêt pour moi de passer a un alpha 550 par exemple... et le 700 commence a dater meme s'il est tres bon
Non je n'"ai que les 2 objos, car bon le reste est adaptable:
trépied, fitre que j'ai gardé qui ne vont pas actuellement sur mes objo, mon sac a dos ...

C'est vrai que ca vaut peut etre le coup d'attendre en soit:
http://ylovephoto.com/fr/2010/07/2 [...] e-de-sony/

Tiens puisque vous parlez de la photokina, je serais dans le coin en septembre, ça vaut le coup d'y aller (si tant est que c'est ouvert au public) ?

attendre la dernière nouveauté, ça ne vaut jamais le coup.

 
C'est juste un peu interessant quand tu souhaites changer de matos :
- soit tu as le dernier tout nouveau avec les dernières features
- soit ca fait tomber le prix des anciens haut de gamme qui deviennent abordables
 
 

 
Ou pas.
 
Parce qu'une annonce équivaut rarement à une mise en vente immédiate. Donc tu baves, tu penses que ça va baisser, tu gagnes 10% sur 1400 euros de matos, mais t'as attendu 6 mois

 
Non mais je parlais pas d'acheter hein, juste de visiter.

 
Je répondais au post au dessus du tien, trop la flemme d'éditer

Un Alpha 550 ou le nouveau 580 sontt a des années lumière de ton A350... Alors certes pas de meilleur viseur optique, mais tout le reste est bien meilleur.

 
Pas d'accord, mais c'est pas le meilleur topic pour débattre des délais annonces - dispo...
 

Bonjour à tous !  
Comme le titre l'indique j'ai besoin de conseil, en effet je vais me lancer dans l'achat de mon premier reflex, et comme vous devez le savoir sa reste un gros investissement donc : pas le droit à l'erreur !  
Je n'ai pas un gros budget, vers les 500 euros je pense. Je sais que l'on ne trouve pas énormement de reflex neuf à se prix la mais on en trouve quand même quelques uns Nikon, Canon... J'ai besoin de vous pour me dire vers lesquels m'orienter et avec les noms que vous me donnerez, j'irai voir en magasin lequel me convient le mieu !
Merci d'avance !!

 
Salut,
 
perso j'avais a peu près la même chose au départ, je suis tombé sur un kit Canon 500D + 18-55 IS a 503€ sur Fnac.com. Avec la sortie du 550D le prix du 500D reste abordable pour un réflex toujours très performant par rapports aux concurrents. Chez Nikon ce sera du D5000 je crois.
 
APrès pose toi la question de la marque, le parc d'optique etc... c'est très important a long terme.

D'accord il va donc falloir que je fouille un peu plus au niveau du matériel. Merci pour les noms sa me donne déjà une indication sur quel genre d'appareil me tourner

Il faudrait aussi que tu réfléchisses a quel genre de photos tu voudrais faire, ça peut aider dans le choix. Si tu veux avoir plus de choix, il faudrait éventuellement te tourner vers de l'occase !

Si c est ton premier reflex, ne fait pas l erreur de depenser trop dans un boitier qui depassera de beaucoup tes besoins. Investis plutot dans les optiques, pour vraiment profiter de ton reflex.
Pour 500E tu as le KX qui est tres bien, et le nouveau D3100 nikon aussi. En plus du kit tu peux te prendre un petit 35mm dans les 200E qui fera toute la difference.

Salut,
 
J'ai besoin de vos avis d'expert pour un achat à faire avant le 1 Octobre.
 
J'ai actuellement un bridge Panasonic FZ18 et je souhaite passer à un reflex "amateur".
 
Mes besoins sont les suivants :
- à 95% faire des photos dans des salles avec peu de lumière (lan party), que ce soit des portraits, photos de 5 joueurs alignés devant leurs PC, photos de podium.
- à 5% filmer des rushs de 2 minutes
 
Visiblement le nikon D3100 répondrait à ces besoins mais sera t il disponible dans 15 jours ?
 
Est ce qu'il y a mieux quitte à mettre un peu plus cher ? (sans aller dans les extrêmes)  
 
Merci d'avance