Reprise du message précédent :

Mauvais exemple, le 50 est FF.

 
ok, et les optiques des vieux kit comme le 18-55 nikon de base, pas le vr, il est FF ou pas?  

non. si y'a marqué DX dans la référence de l'objectif, c'est qu'il ne passe que sur APS-C. Sinon sur FF ça va vignetter vener
edit : les objectifs sigma/tamron en monture nikon ont d'autres sigles pour différencier FF/APS-C.

 
ok, merci

Il me semble que quand on mets une optique DX sur un D3/D700, le boitier le détecte et crop directement l'image à la taille d'un capteur DX. Donc pas de vignettage mais une résolution moindre et une focale *1,5.

Ca revient à déplacer le problème. une optique APS C sur FF vignette, point.

 
Le viseur reste avec un gros vignetage et le crop n'est pas forcément facile à estimer lors du cadrage donc je pense que c'est pas très facile à utiliser...

J'veux pas faire de pub hein... Mais en ce moment il y a des bonnes affaires chez Sony.
Un cash-back de 50 ou 100 euros sur les kits.
Et une commande groupée chez MGMI (voir le post Alpha 5X0)
Par exemple un Alpha 550 + Kit 15-55 + 50mm 1.8 => Prix inférieur à 740€ (cash-back inclus).
Je débute dans la photo, et je fonce sur l'occasion, je pense que c'est une bonne affaire même si Sony n'a pas encore la réputation de Canon/Nikon dans le domaine^^

bof si tu comptes investir dans des optiques autant partir sur du canon/nikon, sinon le K-X est aussi un bon rapport qualite prix

Dès qu'ils auront la notoriété, ils seraient capables de sortir un format propriétaire d'image qui ferait en sorte qu'on soit obligé de passer par leur labo pour développer des photos...

C'est clair, je ne dis pas que c'est à faire mais j'explique juste ce qui existe

Et puis en même temps quand on achète un D3 on a de quoi acheter les objectifs pour aller avec normalement ^^

bonjour
J'ai actuellement un D90, et je souhaiterais changer pour un appareil d'une gamme au-dessus. Est-ce que ça vaut le coup de prendre un D300s en venant d'un D90?
J'aurais bien envisagé un D700 mais ça m'obligerait à changer d'objectifs (format DX).

Tout dépends ce qui te fait changer ton D90. SI c'est pour l'AF seulement, le D300s est suffisant. Si c'est également pour la montée et ISO, le viseur et le capteur FF, passe au D700

Ce qui me fait changer : (entre autre)
-meilleure prise en main, boitier plus solide
-AF plus rapide, plus précis
Pour la montée en ISO, c'est clair que les photos du D700 me font baver, mais mon budget n'est pas extensible à l'infini malheureusement, acheter le boitier ça va, mais changer les objectifs, là ça ne suit plus...

Donc voilà, tu as ta réponse ! En plus si tu n'as pas besoin de la vidéo, prends toi un D300 neuf (ça se trouve encore à priori aux environs des 1300€) ou un D300 d'occasion dans les 1000€

Le D300s se trouve à moins de 1100€ nu au Japon (j'habite Tokyo) d'où mon envie pressante de changer de boitier.

Ah oki, j'avais pas toutes les données. Je savais pas que c'était valable d'acheter là-bas. Je croyais que le Yen était fort en ce moment.

Il l'est, enfin, je pense, comparé à ce qu'il y a eu en 2008. Mais on trouve le D300s à moins de 150'000 yen. 210'000 environ avec le 16-85.

entre Canon EOS 450D + EF-S 18-55 + 55-250mm IS et Nikon D3000 + 18-55mm +55-200mm VR.
QUE ME CONSEILLEZ VOUS

de les essayer !!!

mais j'habite en Tunisie et on n'a pas ces modèles

la question est pourquoi ces deux là ?  
Que fais tu comme photo :
As tu besoin du range 18-200 ?
Fais tu de la macro ?
Du portrait ?
Quelles sont les conditions de lumière ?
Du sport ?

on dit pas SVP / merci en Tunisie ?

Bah le D3000 est quand même au-dessus, amha...

A bon ? A part l'AF je vois pas trop en quoi le D3000 serait superieur au 450D Pour tous le reste, qualité d'image inclus, le 450D est au dessus pour moi, le 55-250 IS est en plus plus long, si on parle d'un D5000 c'est pas pareil mais la c'est un D60 avec l'AF d'un D5000/D90 rien de plus.

 
Tu sais dire SVP/Merci en turc toi ?

HFR est un forum turc ?  

Bonjour à tous.
Nouvelle sur ce forum, j'aurais besoin de quelques conseils & éclairements.
 
Je suis une passionnée / amateur de photographie depuis un bon bout de temps malgré mon jeune âge (   ). Après les traditionnels appareils photo jetables ( ), j'ai d'abord eu un compact, le Sony Cyber-shot W30 pendant 3 ou 4 ans, et j'ai actuellement l'apn Pentax Optio A40 depuis plus d'un an, qui me plait beaucoup, mais je le trouve assez moyen pour ce qui est des photos de sport ... Or je photographie surtout des chevaux ( pas que ça bien sûr ), - étant moi même cavalière et faisant des concours de saut d'obstacles quasiment chaque week end, j'en profite pour prendre les autres cavaliers en photo -, et j'aimerais passer au reflex numérique. Seulement le monde du reflex est assez vaste ( et cher ), et j'ai beaucoup de mal à arrêter mon choix sur tel ou tel appareil. Et en tant que lycéenne qui n'a pas de salaire, mon budget tourne autour de 700/750€.    J'ai d'abord pensé au Canon Eos 450D avec un objectif 18-55mm, voire en plus un 55-200mm, ou bien le dernier Sony A500 avec, pareil, un objectif 18-55mm ...
 
Pourriez vous me dire ce que vous en pensez ? Avez vous de meilleures propositions que le Canon 450D ou le Sony A500 ?

Si tu as besoin d'une rafale rapide pour l'équitation, le sony est celui qui se débrouille le mieux (5 img/s) le 450D n'est qu'à 3.5, et entre les 2 tu as le nikon D5000 à 4 img/s, et le pentax k-x à 4.7 qui sont tous dans ta gamme de prix.
Chose qui peut t'intéresser aussi, le sony ne fait pas de vidéo, les autres si.
Après comme d'habitude, le mieux c'est d'aller les prendre en main pour voir celui qui te plait le plus au niveau ergonomie.

le 450D fait pas de vidéo non plus

Moi en tant que salarié j'aimerais avoir un tel budget    
 

 
Si tu prends un réflex ce sera un peu encombrant, un compact un peu plus élaboré avec un mode vitesse et un zoom un peu plus long pourra deja bien faire l affaire. Tu as le G11 ou le SX120IS.  Si tu fais beaucoup de concours en intérieur, regarde plutôt le D5000 avec le 18-105. il monte mieux en ISO et vaut mieux pas changer d'objectif dans une écurie.

 
Le 450 d fait de la vidéo.

http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] os450d.asp
 

 
non il en fait pas

Merci pour vos conseils. Je pense me rendre directement dans un magasin pour aller les " tester ".
Donc il y a le D5000 qui fait vidéo ...  ça m'intéresse bien ça Le mode rafale est en effet utile, mais je l'utilise très rarement je l'avoue. Cependant c'est vrai que de temps en temps c'est bien sympa de prendre les différentes phases du saut en rafale ^^ Y a-t-il un autre critère à privilégier ? La sensibilité ISO non ? Et plus généralement, si on enlève le fait que je me " spécialise " dans l'équitation, pour les photos plus diverses, y a-t-il un appareil plutôt d'entré de gamme à privilégier ? Je vous embête avec toutes mes questions ...    
 
@ ChtiGariX : ça fait 2 ans que je mets des sous de côté, c'est pour ça, je les ai pas gagnés en un ou deux mois  
 
Bonne soirée  

La montée en iso est pratiquement identique sur tous les appareils d'entrée de gamme, il n'y a que le pentax k-x qui a l'air de se débrouiller mieux que les autres à ce niveau (moins de bruit à hauts iso).
 
Pour les différents types de photo c'est surtout l'objectif qui est important.

c est vite dit, et le KX c est deja du milieu de gamme. En iso le d5000 et le K-X c est le top en ce moment. Les canon plus anciens sont un peu en retrait.

On s'en fout qu'il soit milieu de gamme ou bas de gamme, il est dans son budget

 
 
La monté en iso du sony a500/550 est pas mal non plus!

 
      un peu marre de répéter la même chose : LE MODE VIDEO DU D5000 EST NULLLLLLL !!!!!
Tu veux de la vidéo ? achète le GH1.

Le GH1 spa un reflex et le mode vidéo est pas si top que ca