Reprise du message précédent :
Le GH1 spa un reflex et le mode vidéo est pas si top que ca

Moins bon et surtout tu as le parc d'objectif sony qui sont aussi moins bon, moins de choix, moins d'occaz avec du haut de gamme hors de prix et super lourd.

Et le GH1 est * légèrement * hors de son budget

En tant que petit nouveau sur le forum je sais pas vraiment si je poste au bon endroit... ( si je me trompe je m'en excuse d'avance )
 
Donc voilà j'ai un gros probleme, j'avais un bridge le Fujifilm S8000fd pas trop trop mal mais du jour au lendemain il ne s'est plus allumé.
Déçus par Fujifilm et voulant passer au Reflex j'aimerais savoir vos avis sur celui que je devrais prendre avec un budget allant de 500 à 700 €
 
Sachant que j'aime beaucoup la photo d'extérieur, la photo de skateboard, la photo de bustes voir de personnes entières.
J'aime beaucoup jouer avec la lumière et les couleur tantot quasiment Fluo tantot ternis ( une peu jaunis )
 
Voilà si vous avez des appareils a me proposer je suis prenneur  
 
Coordialement.

Dans ce budget regarde du côté du canon 500D, nikon D3000/D5000, pentax k-x.
Si possible va les tester dans une fnac ou un magasin ou tu peux les prendre en mains et regarde celui dont l'ergonomie te plait le plus.
A priori l'objectif de base (un 18-55 en général) devrait te suffire pour le type de photos que tu fais.

En effet pas les moyens pour le GH1.
 
Je crois qu'avec mon budget je vais avoir du mal à trouver, je suis trop exigeante ^^
Généralement, mieux vaut donc investir dans un bon objectif que dans le boitier ?
 
Je crois que je vais me passer du mode vidéo. Je garderai mon petit pentax en plus pour les vidéos, il s'en sort pas mal sur ce point  

 
Il faut certes un boitier, mais l'objectif est un peu la clé de voute du système, oui  

 
 
Regarde en ce moment sur Ebay, il y a des Olympus E-3 + Zuiko 14-54 a plus ou moins 700 Euros d'Allemagne. C'est un couple du tonnere, pour un prix abordable je trouve.

Faut surtout réaliser que en fait, à prix égale la plupart des boitiers se valent, il n'y en a pas un qui est domine vraiment les autres, c'est aussi pour ça qu'on dit de les tester et de prendre celui dont l'ergonomie plait le plus.
Après au niveau des objectifs canon et nikon ont quand même l'avantage d'avoir un parc beaucoup plus important que les autres, ce qui permet d'en trouver de moins cher en occasion.

J'ai un peu peur du K-x. Ayant bien regardé sur plusieurs forum j'ai constaté qu'il n'etait pas bien vu beaucoup de personnes en etaient déçues est qu'un possesseur du K-x ou un connaisseur de cet appareil peut me dire si c'est bien vrai ?

Attention tout de même avec Nikon, son tirage optique faible ne permet pas de s'amuser à monter des vieux objectifs en M42 ou d'autres marques, ce qui est bien dommage... Si tu veux pas monter de vieux croutons, ça change rien

Elle débute dans les reflex, je crois qu'elle a le temps avant de vouloir monter de vieilles optiques

On sais jamais, ça vient vite ce genre de manie

 
Voir le topic K-x pour avoir des infos.

J'ai  bien regardé tout les appareils que vous m'avez conseillé et j'hésites entre le Nikon D5000 et le Pentax K-x
 
Mais un autre appareil me parait fort alechant !
 
c'est l'olympus E-620 avec un objectif olympus Zuiko digital ED 14-42mm  F : 3.5 - 5.6
 
Je ne sais pas lequel est le lpus adapté aux photos que je fais ( Skate, portraits,  parfois concerts (donc assez sombre))
 
Je suis un peu perdu parmis tous ces appareils.

Le problème c'est que sur les topics de fanboy ils sont pas objectif pour la plupart

 
Au vu de tes besoins il te faut un objo qui ouvre (concert), une bonne montée en iso (concert aussi) et autofocus rapide (skate) et sensible dans les basses lumières (concert).  
Amha le kx est réputé pour avoir  une trés bonne montée en iso et un af motorisé (moteur dans le boitier). Le d5000 en est dépourvu sur ce dernier point (me semble-t-il?) mais il est peut-être un peu meilleur en basse lumière (pour le concert).  
Pour moi je verrais bien une config type K-x + Tamron 17-50mm F2.8, et si il reste des pépettes un petit flash cobra avec tête dirigeable pour les portraits et le skate.
 

 
Avec le 14-42 qui ouvre peu, tu peux oublier les photos de concerts
 
 
J'ai du faire une seule photo potable sur une centaine avec l'objo de kit a un concert (salle pas tellement sombre en fait).
 
 

 
Pas forcément, si ton boitier monte bien iso ça peu le faire ou bien une scéne suffisament éclairée (pas façon bal-musette avec des gélatines de toutes les couleurs sur les projos de face.) avec un minimum de professionnalisme.

 
Tu devrais updater ton firwmare...
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=333
 

 
Ici aussi à voir ce qu'on peut lire ci-dessus

 
 
En 1600 Iso, 1/8 sec, il a fallu choisir le bon moment pour capturer la chanteuse sans qu'elle ne bouge les levres, les mains, les pieds pour ne pas avoir un truc pourrifloute.

entre NIKON 18-55mm AF-S + 55-200mm AF-S VR  et SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX HSM Nikon.
que choisir

Va demander ça sur le topic des objectifs nikon

le Sigma n'est pas ce qui se fait de mieux, plutôt le tamron 17-50 ...

Photos de concert ? Un D5000 avec un 35mm DX 1.8, et voilà tu auras le meilleur AF, la meilleure montée en iso, et le meilleur objectif (si tu es près de la scène).
Si ça passe pas niveau budget, un D3000 avec le même cailloux.

 
ah oui en effet à 1/8 t'a peu de chances d'être net dans ce contexte, c'était éclairé à la bougie façon kubrik

Daccord merci a tous je penses donc m'orienter vers un K-x.

Ne te précipites pas non plus, il y a aussi le marché de l'occaz et de trés bonnes affaires même en neuf.

Oui je vais sans doutes aller voir un professionel qui fait de l'occas pour voir ce qu'il peut me conseiller

J'hésite entre un D300 et un D700... Que pouvez vous me conseiller?
 

Tout dépend si tu as deja des objectifs ou pas et ce que tu veux faire. Si y a pas de limite de budget prend le D700, certes le boitier est un peu plus encombrant et les optiques aussi, mais sinon c est quasi ce qui se fait mieux en photo actuellement et l'ergonomie des 2 boitiers est similaire.  
Le seul cas ou un D300 sera vraiment plus pratique c est si tu es fan des gros téléobjectifs, avec le facteur X1,5 de l aps-c tu as des gros zooms pour pas cher.  
Par contre si tu es plutôt grand angle ou focales fixes y a plus de choix en FF. Niveau construction les 2 boitiers sont très bon, l'AF aussi. A ce niveau de qualite, c est plus le prix, le poids et les optiques que tu veux utiliser qui fond la différence.

Boitier identique, seul le capteur change.
 
Le D300 est le top en APS-C, le D700 est le top en FF (hors D3s )

 
Merci pour ta réponse. Niveau objectif pour le moment j'ai le classique AF-S 50mm 1.8. J'ai aussi un 17-70mm DX (mais cet objectif est vraiment de mauvaise qualité et ça ne me dérange pas de le revendre).
 
Je pense donc opter pour un D700    
 

Finalement apres reflexion et la lecture de pas mal de forums j ai choisi d acheter le NIKON D90 avec objectif 18-105. Je vais voir secondairement si je dois acheter un autre objectif en fonction de mes besoins.
Pour info j ai acheté le kit 895 euros fdp inclus chez pixmania (j avais un code reduction de 30 euros trouvé sur le net)
cela correspond à ce kit sur amazon (un peu plus cher) :
http://www.amazon.fr/Nikon-D90-App [...] 154&sr=8-1

Je cherche un topic sur les filtres.
 
Je debute en photo et je souhaite prendre un filtre UV pour mon 500d + 18-55 IS.
 
Faut il un modele precis?
 
Si vous avez un lien chez Pixmania ou autre merci
 
Meme question pour un pare soleil :-)

Très bien, merci pour vos infos
 
Je vais donc aller essayer les appareils proposés et ceux qui m'intéressaient déjà, c'est à dire le Sony A500, le pentax K-x, le canon 450D, le Nikon D5000. Et puis je vais voir aussi pour ce qui est des objectifs selon mon choix !  

Tu peux regarder le canon 500D aussi tant qu'à faire

SONY est très gros par rapport aux autres, même s'il est vrai qu'il n'est pas plus lourd.  
A prendre en compte lors du transport.  

Si tu as pas de lens tu peux aussi partir sur un canon 5DmkII, regarde un peu les optiques qui t intéressent le plus, y a pas tout a fait la même gamme entre canon et nikon.

salut
 
je suis à la recherche d'un reflex.je suis donc aller tester un canon 500D un nikon D3000 (pas de 5000 ou 90D de dispo à la fnac ou je suis, demain je ferais un tour sur paris histoire de^^) et les sony 500 et 550
 
niveau interface et menu j'ai une petite preference pour le sony. pensez vous que le 550 serais un choix judicieux?la dif de prix entre lui et le 500 vous semble justifier?
 
 
merci bien

 
La différence est d'environ 100 euros c'est ça ? Les pixels on s'en fiche, la rafale plus rapide aussi, par contre il faut voir ce que donne la différence de définition de l'écran. Mais ça ne me parait pas primordiale, si ton budget est serré, prends le 500.