Reprise du message précédent :

 
oui,mais l'interet du 5dmk2, c'est justement de bien gérer la montée en iso, non? et pour rappel les 150-600 sont des objo recents, avec une stab bien meilleure que le 100-400 (l'ancien)

 
Idem avec mon 8/600 cata : à bout de bras sur une plage à shooter des mouettes, on sent bien le vent
 

 
C'est un point de vue volontairement provocateur, en particulier venant d'un pro.  
 
Un pro, c'est son métier, il peut mettre une semaine à approcher un groupe d'ours des Pyrénées en cherchant le sens du vent, ou passer une journée déguisé en branche d'arbre pour chopper un oiseau.
 
Un 300mm, en particulier en plein format, c'est vraiment pas très long : il faut être à 2 mètres d'un oiseau commun comme le moineau pour le cadrer assez serré, où à une trentaine de mètre d'un lion.
 
C'est tout à fait accessible pour quelqu'un de patient qui a du temps à y consacrer (du moins pour les moineaux, avec les lions il faut aussi un peu d'armement et un soupçon de cojones), mais l'amateur lambda qui ne fait la photo que par petite sessions, est en recherche d'autre chose.

Autre chose à prendre en compte

Il m'arrive parfois de faire de lastrophoto notamment andromede orion avec pas la suite des empillement sur DSS du coup l'ouverture du 300 est encore en avantage

salut à tous.
 
Je ne trouve pas de topic sur la Black Magic Pocket Camera
 
Ok c'est une camera pas un apn mais bon je pose ma question au cas ou ici

 
En plus, ici c'est pas le topic apn mais celui des des reflex, c'est vraiment mal visé
 

 
Oui c'est vrai, mais là on entre dans une toute autre problématique

Je ne critique/encense pas les 150-600 car je ne les ai jamais essayé, je rapporte juste les points de vues lus. C'est clairement l'objectif que j'achèterai si je repars en Afrique.

Je pense que l'empilement permettra de mieux réduire le bruit de photos faites à 600mm f/6.3 que de gagner en résolution sur des photos faites à 300mm f/4.

Dans l'absolu, tu n'as pas tord, mais dans la pratique, chaque pause sera plus longueet/ou tu devra en faire significativement plus (expo, dark et offset) pour compenser la montée en iso.

Comme ceux qui partent en quête de sujet à faible magnitude en sont quitte pour quelques heures de prise de vue, je pense que doubler ou presque la durée de la séance n'est pas anodin

Le problème c'est que je n'ai pas de suivi du coup à 600 je dois poser 2 fois moins longtemps qu'à 300 mm pour éviter les filer d'étoile ... Du coup pour avoir la même chose je double la quantité de prises de vue et le nombre de dark offset et tout ça je pense rester sur le 300mm f4 et éxtender 1.4 pour ma double utilisation

D'où mon et/ou

En effet, sans suivi ça doit être du sport extrême

Aucun problème ^^

Oui enfin je balance des série photo a l'intervallonetre au moin une centaine et après je fais mes dark et offset

Au 100 mm c'est compliqué ^^

Salut !
Je viens ici pour demander conseil pour l'achat d'un reflex.
C'est mon premier reflex, j'avais avant un Nex-5 que j'ai revendu.
J'ai un budget de 400/450€ Maxi pour un boitier avec un objectif polyvalent pour commencer.  
Je sais que c'est assez serré comme budget et qu'il n'y a pas un choix énorme dans cette gamme de prix, du coup je me dit que je peux peut-être aller vers l'occasion pour avoir mieux.
Ce qui m'intéresse, c'est de faire principalement des portraits, je ne compte pas vraiment l'utiliser en vidéo.
 
Merci pour vos réponses

Objectif polyvalent = zoom ou focale fixe "polyvalente?"
 
De tête rapidement,
 
Pour le second cas(hybride + reflex) :
D3300 + 50 1.8
A6000 + 50 1.8
Canon 100D + 50 1.8
 
Pour le premier, un zoom de qualité c'est chaud :
tamron 17-50, existe dans les diffférentes marques
fuji 18-55, mais alors faut taper dans le X-E1 sinon le budget monte avec le xe-2, même d'occase. Mais l'AF du X-E1 pour du portrait, bof...
 
OU un sony monture alpha pas cher et tu mets dessus un 35 1.8 et un 85 2.8 pour le portrait. Mais les vieux sony ont une montée en isos moisie. A étudier.
 
Attends d'autres avis...  

Canon 700D + 18-55 = 550 € sur Amazon
 
Lors du black friday, t'aurais pu avoir le 750D (+ récent)
Sinon, 622 € à l'heure actuelle.
 
Tu peux peut être gratter qq € sur d'autres sites (je n'ai pas regardé), ou en "gris".
 
La FNAC fait un "vendredi spécial bons client" demain; peut être que...
 
Sur de l'occase, un 7D ?...
(avec qq euros de +)
 
(je ne connais pas les gammes Nikon)

   
Merci, en effet, je pensais plutôt à un objectif fixe, j'avais un 50 mm f1/8 avec mon nex 5 et il me faisait de belles photos, même en basse lumière.
Du coup un 100d nu + 1 50mm f1/8 Yongnuo, c'est dans mon budget.
Je remet le téléobjectif à plus tard, quand mon budget me le permet, je note tes conseils d'objectifs.
Quand tu dis que les vieux appareils ont une montée en isos moisie, tu penses que c'est aussi le cas pour un 5d ? il y en a un à 450 boules sur priceminister avec son objectif, mais j'ai peur qu'il soit un peu dépassé.
 
 
 

Merci pour tes conseils. les 700 et 750d me tentent bien, mais c'est hors budget pour moi.  
Je regarde pas mal aussi du coté de l'occasion, et le 7D est encore assez cher.

**Message en double**

 
C'est certain que niveau isos ça ne montera pas haut, mais quand l'éventualité d'un 5D t'effleure, ce n'est pas vraiment au niveau des isos que doit se situer l'hésitation. TOUT a pris de l'âge dans le 5D, et aujourd'hui il y a à mon avis deux façons de posséder un 5D : une première pour le tester, voir tout ce qu'il y a de bon dans un FF au niveau de l'image, se frustrer dans pas mal de situations puis continuer à faire tourner l'exemplaire dans la populace, ou alors en acquérir un comme deuxième boitier, et l'utiliser avec un bon objo pour une utilisation spécifique : paysage, portrait...
C'est vraiment un APN coup de coeur, que l'on regrette souvent d'avoir laché, ce qui montre quelque part qu'on a beau avoir l'apn dernier cri, il ne comblera pas forcément 100% de nos envies/besoin de shoot...

Je n'ai jamais eu de 5D1, mais me semble le traitement des couleurs (en jpeg brut boitier) est sympa, "vintage", me trompe-je ?
 
Et puis, 10MPx, suivant l'utilisation, c'est bien souvent suffisant.

Ok, ça répond bien à ma question. Je pense partir sur un 100d avec un 50mm f1/8 du coup. J'oublie le plein format pour l'instant.  

Bonjour, je voudrais me lancer dans la photo d'avion (j'habite à l'île de La Réunion à Saint Denis donc bien situé aussi), problème: j'ai actuellement un caméscope Samsung Full HD "HMX-Q10BP/MEA".
 
Je pensais pouvoir prendre les photos d'avion atterrissant avec, mais c'est totalement merdique....  
 
1-) Quand on appuie sur le bouton pour prendre la photo, y a un délai d'au moins 1 seconde pour que la photo soit réellement prise (c'est extrêmement problématique, il faudrait que la photo soit prise à moins d'un dixième de seconde après le déclenchement !)
2-) je ne vois RIEN sur l'écran au moindre contre jour, l'écran de ce caméscope est invisible, super sur une île tropicale pour prendre des photos en pleine journée (et avec les lunettes de soleil, je vous dis pas, l'écran disparait...or très douloureux de chercher où est l'avion sans les lunettes !)
3-) les photos d'avion sont systématiquement de très mauvaise qualités (pas nette quoi), je ne sais  pas pourquoi...
4-) la mise au point automatique c'est de la grosse merde sur ce caméscope... ça fait souvent des photos de merde
 
Quand je vois les professionnels qui postent des photos, je me pose des questions: comment font-ils pour avoir cette netteté incroyable, au point de pouvoir lire l'immatriculation de l'avion alors qu'il vole ?
 
Existe t-il un appareil photo avec objectif pour environ 1000 € (mon budget approximatif) permettant cela ou est-ce que je rêve ?    
 
P.S.: la photo à la base n'est pas du tout mon domaine ! soyez indulgent avec le complet débutant que je suis dans ce domaine hautement technique et complexe  
 
Edit: si vous pouviez me conseiller pour un achat complet opérationnel, sur materiel.net ou ldlc. (ils livrent à La Réunion en H.T. + frais d'octroi de mer)
 
J'ai étendu mon budget initial visiblement inapproprié.... jusqu'à 1000 €. (marre d'acheter des trucs qui servent à rien ! et donc gaspiller mon argent)

un truc du style:
http://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] 811424/w-4
+
http://www.fnac.com/Canon-EF-70-30 [...] wgod2Z0FNA
 
pour le peu de difference, remplace le 1er lien par:
http://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] 782280/w-4

 
Merci énormement c'est super   (donc d'après toi on prend un avion en vol facilement avec une grande netteté avec ?) (je parle du dernier lien)

le dernier lien est pour les photos de tous les jours, car tu vas vite etre frustré, ama de ne faire que de l'avion, pas tes proches ou les photos du quotifdien
 
pour la grande nettete, ca depend de toi, des conditions de pdv, du post traitement, et d'autres facteurs ... donc là, on ne peut rien dire
 
et là, je t'ai posé l'exemple pour canon, y'a les autres de marques de reflex à juger, d'autres que moi s'en chargeront

Par contre j'ai une question : t'aurais un exemple de ce que tu veux obtenir, à peu près ?

https://i.ytimg.com/vi/5VOeeh8VRCk/maxresdefault.jpg

 
Je n'ai jamais shooté en jpeg, mais si un jour quelqu'un doit un jour argumenter sur l'identité des APN, il devra forcément citer le 5D, dont les shoots n'ont cessé d'être postés "à travers les âges" malgré ses virtuels défauts correspondant aux virtuels progrès de ses descendants...tu m'as compris...
Si je dois simplifier le gars qui a "the putain de tof of the photographer dans l'oeil", il va te sortir des oeuvres d'art au 5D, tandis que le merdeux friqué te fera la même tof cadrée comme une merde mais qu'il pourra cropper et surexposer/retoucher 10 millions de fois avec le dernier 5DSuperSS.
     

5D + le précieux ... what else
 
Édit : le 5D ok, mais le précieux, ya un moment qu'on l'a pas vu remonter ce topoc ...

S'cuse ma noobitude, mais c'est quoi le précieux?  
Perso si je dois reprendre un 135 ce sera sur un 5D, c'est vraiment la seule direction qui m'amènerait actuellement vers un 5DI si j'avais un petit budget. Ce qui est le cas

Justement, c'est du 135 f/2 dont je parle
 
Toujours à la recherche d'un boîtal potable.
(le peu que j'ai vu m'a fait arrêté mes recherches quelque temps)

Tel un caniche devant un morceau de sucre, je dois dire que les scores dxomark du D600+85 1.8 m'ont remué la q**** plus d'une fois:
http://www.dxomark.com/Lenses/Niko [...] -D600__834
on n'est certes pas en 135, mais bon...

Il y a une excellente occase ici avec un D600 + 24-85VR à 800 € du côté de Reims : http://www.occasionphoto.fr/compon [...] /catid,38/
 
Je me tâte depuis que je la lurke tous les jours.
 
Mais je n'arrive pas à me décider, trop "entaché" par le 5D "le vieux" dont j'aime particulièrement le rendu.
Et on trouve encore des boîtiers autour des 450~500 € ainsi que des 24-105 is autour des 500~550 €.
Pour débuter dans le monde du FF, c'est sympathique.
 
Alors certes, il n'a pas la montée en iso et la dynamique de folie des up-to-date mais franchement ce sera toujours mieux que feu mon D90 et ça me suffit laaargement !
Juste qu'en trouver un dans un état correct pour le prix demandé devient difficile d'une part, et que Canon n'en assure plus le suivi d'autre part.
C'est là qu'est l'os.
 
Il y a aussi du 135 chez Nikon dont un "soft defocus", mais je n'arrive pas à être convaincu ...
 
Par contre j'adore la prise en main des boîtiers Nikon, dont tout me tombe naturellement sous mes doigts, alors qu'avec n'importe quel boîtier Canon j'ai l'impression désagréable de devoir tordre ma main dans tous les sens pour le manipuler.
Dilemme dilemme ...

 
Oui tu as raison pour les autres type de photo, comme mes proches notamment...
 
Merci en tout cas

 
Au minimum comme cette photo que je trouve très réussie...:
 
https://www.planespotters.net/photo [...] ng-747-422

 
alors, ca dérape un peu par rapport au sujet du topic, mais voila ce que tu peux faire comme photo avec un 70-300 (regarde dans les exifs des photos, elles sont pas toutes prises a fond de range)
First A330 for Philippine Airlines delivered by David BARRIE, sur Flickr
British Airways - G-EUUM - Airbus A320-232 by Oscar von Bonsdorff, sur Flickr
2nd Airbus A330-343 for Philippine Airlines by David BARRIE, sur Flickr
First Flight for the 3rd Airbus A350 XWB by David BARRIE, sur Flickr

 
Voilà, c'est exactement ce que j'aimerais, mais là où je peux prendre les photos (au Barachois pour les connaisseurs...) l'avion est à une certaine altitude, en tout cas plus haut que sur ces photos et probablement avec une vitesse plus élevé ?
 
Vous allez rire mais regarder la photo de merde que donne mon caméscope "Full HD"    
 

 
   
 
C'est bientôt mon anniversaire (bon et accessoirement noël, oui ) donc j'espère bien une participation financière de certains pour un APN + OBJ    
 
Edit: j'ai trouvé un prix intéressant et apparemment c'est la même chose que sur le lien FNAC.
Et l'objectif 70-300 (apparemment le même aussi).
Donc normalement avec ça je suis paré (restera à apprivoiser la bête !)

Oui, les deux sont bons.
Un ami fait des merveilles avec un simple 600D + 18-135 is (non STM)
 
Le 700D ayant un le même capteur et un AF un peu mieux foutu, nul doute que ça fera la rue Michel

Yo, on m'a redirigé vers ce topic, du coup je vous colle mon précédent message
 
Yo tout le monde !  
 
Ma copine est en école de communication et elle a beaucoup de projets dans lesquels elle va devoir utiliser une caméra.  
 
Elle cherche donc un boitier de réflexe qui soit aussi très bon pour la vidéo (elle ne veut pas un caméscope, elle veut aussi s'en servir pour prendre de belles photos).  
 
Qu'avez vous a lui conseillé ? Merci d'avance
 
PS : Et je cherche aussi un micro branchable sur le boitier, afin de prendre des prises de son dans des reportages (limité le bruit environnant et bien entendre la personne en face) vous auriez des conseils encore une fois ?
 
Merci

A peu près n'importe lequel fera l'affaire, vu tes critères... Mais a-t-elle besoin d'un reflex ?

 
C'est ça, pour de belles photos il y a pleins d'appareils différents qui sont très bien fichu et plus compact qu'un réflexe.

 
Sans compter les bruits de MAP sur un reflex