Reprise du message précédent :
Le premier kit avec un réflex + 18-55 fera largement l'affaire.
 
La tropicalisation ne te servira à rien, ou quasiment à rien à moins que t'ailles constamment faire des photos sous la pluie...

Merci pour vos réponses rapides.
 
@Jp03: Pour l'ergonomie, je m'adapte à tous, je ne suis pas difficile et cela ne sera pas un point important pour mon choix.
 
Oui bien sur, j'ai consulté des comparatifs sur le net en français comme en anglais. Et pour moi, j'aurai une préférence pour le Pentax k50, même si sur les tests il parait - réactif que les autres avec l'objectif de kit.
 
Pour le budget:
- Le Pentax K50 avec DAL 18-55 WR + SMC DA 35 mm est à 400€ après l'ODR
- Le D3300 avec 18-55VRII à 390€ après l'ODR
- Le 100D avec 18-55 IS STM à 440€
 
@yoda34 : Effectivement il y a encore le Sony a58. Mais cela ne m'aide pas à faire un choix ^^
 
@true-wiwi : La tropicalisation ne sera pas important dans mon choix.
 
 
En fait, si j'ai bien compris, toutes les entrées de gamme de toutes les marques se vaut, il faut juste penser à acheter des objectifs de qualité par la suite, c'est ça ?
 

chez sony, il manque tout de même un vrai viseur optique

Mais est-ce vraiment un problème ?  
 
Ou c'est juste histoire de relancer le débat visée reflex / visée électronique ?

Perso même si le pentax est moins réactif, je pense qu'il l'est largement assez pour ton utilisation. J'ai eu un k100, et c'était déjà très bien pour les enfants.

 
C'est effectivement ma crainte.
 
Comme c'est le moins cher des reflex avec 2 objectifs, je pense prendre le Pentax k-50.
 
Des personnes qui ont le k-50 peuvent-ils confirmer que la réactivité ne posera pas de problème ?

.

Les "investissements" se font dans les cailloux :
 
"les boîtiers passent (obsolescence)
les objo restent"  
 
(10... 15... 20 ans, sans pb)
 

Dans tous les cas, ça ne posera pas de problème. N'importe quel réflex sera suffisant pour ce que tu vas faire.
 
Je te conseille justement de pas trop investir maintenant et de voir par la suite si jamais tu poursuis ta quête

ça peut ne pas en être un, mais il est tout de même intéressant de signaler cette particularité sony pour ceux qui l'ignorent.
je conseillerai juste à tout futur acheteur d'un sony d'essayer le viseur auparavant.
depuis que j'ai essayé, je ne regarde même plus ce que produit sony.

Effectivement conseil judicieux  
 
J'ai longtemps shooté en argentique, puis j'ai eu des bridges, des compacts, le A58 est mon premier APN à objo interchangeables, ça me choque pas du tout.  
 
Faudrait peut être que je remette le nez (enfin l'oeil ) sur un APN à visée optique pour me rendre vraiment compte de la différence car ça doit bien faire 10-15 ans que j'ai plus utilisé de "vrai reflex"

Oh bah ça se résume à une chose :
tu ne "verras" pas ce que tu prendras avec un OVF contrairement à ton EVF.
(pertinence des réglages, balance des blancs, fonction loupe, etc.)

@bellemousse: Merci pour les liens. Il fait de belles photos ce Pentax k-50, mais avec un bon objectif aussi.
 
En fait, vous me conseillez de ne pas trop dépenser pour un 1er boitier, donc de choisir le Sony a58 à 329€, et de m'acheter d'autre objectifs. Et bien sur, d'essayer le viseur électronique avant mon achat.

Le choix de Sony pour la pérennité est discutable, ils ont clairement délaissé le développement de leur branche SLT depuis 2-3 ans, mais si tu adhère au viseur électronique c'est un choix pertinent.

Teste les différents boitiers si tu peux, l'ergonomie est loin d'être un aspect anodin. même si c'est pas forcément simple à déterminer en 5mn dans un rayon de magasin, une poignée inadaptée, un viseur inconfortable ou un poids trop faible ou trop important peuvent être rapidement estimé.

Question réactivité, aucun des boitiers de ta liste ne représente le summum de chaque marque respective, et chaque boitier aura ses points forts et faibles selon les différents aspects de la réactivité (rafale, vitesse de MAP, luminosité minimale de MAP, temps d'allumage, de traitement, etc.)

Mais hormis l'aspect ergonomique, le kit k-50 +18-55 +35 est une excellente affaire, te permettant d'avoir en plus du kit une focale fixe au rendu excellent, à la focale pas trop longue et assez lumineuse pour la photo en intérieur et en soirée.

On conseille souvent d'acheter rapidement un 1.8/50 pour compléter un kit pour ~100€, mais si tu t'orientes plus sur la photo du quotidien que sur le portrait posé, un 35mm est plus simple à manier -surtout en intérieur-, même s'il est un peu moins ouvert.

Moi, par exemple, j'ai un 1.4/50 (plus ouvert encore) et ce 2.4/35, et si je préfère le "velouté" du premier j'utilise bien plus le second au quotidien, en particulier pour du TTG style soirée entre amis.

J'hésite entre le Nikon D3300 et le Pentax K50.
A la vue de ton commentaire, je pense m'orienter vers le pentax k-50 alors.
Merci pour tes informations qui m'ont un peu plus éclaircie sur mon choix.
 
Pour la réactivité, j'ai pu lire qu'en basse lumière, le pentax avait du mal avec la MAP. Dois-je m'en inquiéter ? Ou bien en changeant avec un objectif + lumineux, le problème disparait ?

J'ai une question au sujet des garantie.
 
Je convoite un boitier auprès d'une boutique qui revend du matériel d'occasion. Je me demande si la garantie constructeur (Nikon) fonctionne sachant que le boitier n'aurait que la facture de la boutique et non celle d'origine.

Il faut que le boitier ait été acheté en europe (n° de série) si tu veux le sav France.

 
Et au dela de la fiche technique, d'abord et surtout:
-essayer car autant choisir celui que tu auras le mieux en main
-ne pas oublier que tu as peut être des gens équipés autour de toi (famille, club photo, ...) et qu'avoir un appareil de la même marque peut être un plus

Je ne possède pas le k-50 mais a priori comme le k-5, ses dérivés et tous les Pentax il accroche très bien sur le collimateur central, mais moins sur les points périphérique.

C'est la particularité de Pentax, qui développe des AF assez peu couvrant sur la surface de la photo mais avec une performance maximale au centre.

Pour du portrait c'est top, pour du suivi d'AF en photo sportive par exemple c'est plus limitant. Mais l'évolution sur les modèles récents tend vers plus de surface et de suivi tout en gardant ce point fort.

Édit: après vérification, le d3300 et le k-50 sont tous les deux donnés comme accrochant l'AF jusqu'à -1Ev (un éclairage très tamisé), donc ils doivent avoir des taux de réussite équivalents en basse lumière. Après, pour ce qui est de la vélocité, je ne peux pas t'affirmer la supériorité de l'un ou l'autre, mais à ce niveau c'est très dépendant de l'objectif

J'espère que je ne suis pas trop HS, mais j'ai regardé l'ODR chez Fuji, j'arrive pas à comprendre si c'est ok avec Amazon. Quelqu'un aurait l'info ?

Ca passe si c'est vendu par Amazon France ou bien un revendeur Pro domociilé en France.
 
Exemples :
 

• OK pour le 56mm car vendu par Amazon.fr :

http://www.amazon.fr/Fujifilm-Obje [...] =fuji+56mm
 

• NOK pour ce X-T1 car vendu par un commerçant italien :

http://www.amazon.fr/Fujifilm-Appa [...] =fuji+X-T1
 

• NOK pour ce 23 mm vendu un commerçcant anglais :

http://www.amazon.fr/Fujifilm-Obje [...] ds=fuji+XF
 

• OK pour le 18-135 car vendu Reflex Pro (magasin français) :

http://www.amazon.fr/Fujifilm-Obje [...] uji+18-135

Yop, entre le 700D et le G6 (hybride) pour un usage débutant en photo et vidéo, vous prendriez quoi ?
Le 700D avec le 18-55 STM de base et le G6 avec son 14-42 de base ?

Ok merci, c'est ça. J'ai posé la question chez Fuji, ils m'ont répondu la même chose. Je pense que je prendrai un obj de plus pour le revendre sur eBay, je dois pouvoir y gagner

Je me prends le 18-135, le 35 et le 56 perso. 600€ de cashback.

Bonjour tout le monde,
 
Je poste ici afin d'avoir des conseils sur le choix d'un boitier. Je suis un pur débutant et aimerais bien explorer le monde de la photographie. J'ai lu pas mal de tests et avis sur les appareils qui existe sur le marché, mais je suis bien perdu avec toutes ces informations...
 
Je suis intéressé à faire des photos de sports, paysages, d’architecture, portrait éventuellement mais aussi des photos de rue. J'aimerais aussi pouvoir réaliser des vidéos avec le reflex.  
Un reflex assez compacte, plutôt léger et qui me permettrait de passer du stade de débutant à amateur me plairait bien.  
 
J'ai un budget d'environ 1000€.
Je n'ai pas de préférence pour une marque en particulière, mais j'ai lu que globalement les Canon sont meilleur en vidéo ?  
 
Actuellement, j'hésite entre :
- le kit 700D + Objectif Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III
- le kit 100D + Objectif Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III
- le kit 760D + Canon EF-S 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6 IS STM (je peux l'avoir ce kit à 850 €,  bonne affaire ?)
- J'ai lu aussi à propos du Canon 70D? Me le conseillez vous ?  
- Kit Nikon 3300 + AFS 18 - 55 mm VR II  
- Kit Nikon 5200 + AFS 18 - 55 mm VR II  
- Kit Nikon 5500 + AFS 18 - 55 mm VR II  
 
Ensuite, j’hésite également entre prendre l’appareil avec l’objectif en kit ou bien nu avec des objectifs à part.  
 
Je vous remercie d'avance, j'avoue que je suis bien perdu  

Les 18-55 sont quasiment donné en kit (30-50€), ça vaut pas le coup des les acheter à part.
 
Par contre il existe des kit avec d'autres objectifs comme des 18-135, ce qui permet souvent d'avoir le 18-135 moins cher qu'en le prenant à côté.

Merci à tous pour vos conseils.
J'hésitais vraiment entre le nikon d3300 et le pentax k-50.
Je suis parti sur le Pentax, car il était moins cher avec un objectif en +.

Tu ne regrettera pas, c'est un très bon boîtier, plutôt en face du d5200 en terme de gamme

Ihsahn vrp officiel pentax sur HFR.  
La bonne nouvelle c'est que ça fais pas du k50 un mauvais boitier pour autant

Merci de vos réponses.  
 
Du coup, j'ai réevalué l'usage que je vais en faire et c'est surtout de la photo de rue (et des petits court métrages).
 
Vous pensez que le 100D + focal fixe Canon Objectif EF-S 24 mm f /2.8 STM  puisse me convenir ?

c est parfait le 100D est un excellent apn et canon a une serie de lens tres sympa et vraiment pas cher dont le 24mm.

Pour la photo de rue, le 24 me parait très bien, à la limite tu pourras prendre un 40 ou un 50 STM en plus par la suite vu leur prix et pour rester dans des focales fixe compact qui peuvent servir aussi en vidéo.
 
Après je sais pas c'est quoi ton budget mais as-tu pensé aux hybrides ? Le dernier Panasonic G7 ça peut être vraiment pas mal aussi

Prends quand même un 18-55, la qualité est tout à fait correcte et ça ne coûte pas grand chose en kit.

Non, pas vraiment, j'encourage simplement les gens à envisager toutes les possibilités, et Canon, Nikon et Sony font mieux que Pentax dans bien des domaines : autofocus, parc optique, mode vidéo, etc.

Mais par expérience, un boitier peu ergonomique peut être décourageant quand on débute la photo, je le sais pour avoir eu le Pentax k-x comme premier reflex, un jouet en plastique étriqué et fastidieux à l'utilisation, qui donne envie de rester en carré vert.

J'ai donc du mal à conseiller un Canon inférieur au 60/70D ou un Nikon sous le d7000, alors que Pentax propose un niveau d'ergo relativement similaire dans son entrée de gamme. Pour quelqu'un qui débute sans but précis permettant de conseiller une marque en fonction de spécificités, ni de proche avec qui échanger des cailloux, ni de préférence pour la prise en main d'une marque ou d'une autre, le choix de Pentax est pour moi un choix de raison.

Il suffit que Nikon sorte un d3400 avec double molette, moteur AF et viseur 100% 1x pour que ça ne soit plus vrai.

 
Un D7x00 pour le prix d'un D3X00 moi ça me va

 
si un peu bcp qd même    
sérieusement. le truc de la double molette, c'est loin d'être crucial, tout comme la visée 100%. La diff pentamiroir/pentaprisme elle joue plus sur le comfort de visé. De même dans les étagements de gamme, plus que les doubles molettes, c'est plus le fait d'avoir ou pas l'écran de rappel sur le dessus qui donne les réglages principaux qui apporte un vrai comfort. (la double molette= avec une molette +1bouton c'est un détail d'ergo qui gène à peine et peu souvent (seulement si M, sinon la molette commande ouverture ou temps d'expo selon qu'on est en A ou S).
Aprés le truc des boitiers non motorisés, je le vois effectivement plus comme un truc génant (étant trés branché, les bons coups parmi les objos des 90's), mais c'est de moins en moins vrai avec une offre d'objo motorisé de plus en plus vaste, même en occasion. D'ailleurs, si on comparait le parc des objos dispo avec AF pour d3x00 vs pentax, on en est ou???
 
Bref chacun voit midi à sa porte selon ses critères qui lui sont clefs, donc si le k-50 a certes de bonne arme VS les canikons au même prix, il est ou en terme de qualité d'image pure? en af? en possibilité vidéos ? en qualité d'objo de kit? etc...
 
on construit l'argumentaire comme on veut, sachant que dans toutes les marques les specs des boitiers au même niveau tarifaires ne sont jamais stricto identiques.(quand on trouve des boitiers au même prix...)  
 
 

Justement, la double molette permet de ne pas avoir à quitter le viseur, c'est encore plus bienvenu quand il n'y a pas d'écran de rappel.

Enfin, c'est bien entendu une question de point de vue, quelqu'un qui va faire une majorité de photo à ras du sol n'en aura que faire et aura plus besoin d'écran orientable.

Mon k-x proteste, ce n'est pas un jouet et même après avoir eu un 5D, les 2 molettes ne me semblent pas vitale.
 
Corriger 2 paramètres en gardant l'oeil dans le viseur c'est bien beau, mais si on veut savoir l'effet réel des réglages, il faut vérifier à l'écran.
 
Au final je préfère un boitier avec un EVF ou avec un bon mode Liveview (bons écran et AF) et une seule molette à un boitier avec OVF et 2 molettes.

Tu ne te sers pas du bargraphe dans le viseur pour l'expo ?

En gros, tout dépend des pratiques/habitudes/besoin de chacun, et c'est donc pour ça qu'aucun modèle/marque ne mange l'autre puisqu'il y en a pour tout le monde.    

Oui et non.
Je sais que je vais me répéter, mais un collègue de boulot avait revendu son D5100 pour passer au D90 à l'époque (et ainsi garder sa crèmerie d'objos).
Raison première : viseur trop petit.
confort invoqué : les 2 molettes.
 
C'est pour ça qu'on conseille généralement la prise en main avec quelques explications sur le pourquoi du comment.