Reprise du message précédent :
Toffe à hauteur de poitrine, et tu comprendras mieux.
 
Surtout en urbain

Yop,
 
Je suis perplexe, un proche m'a demandé de lui acheter un appareil "qui fait de belles photos" (). Je pense qu'il envisage un reflex parce que j'en ai un, mais je ne suis pas certain que ce soit adapté à son usage. Il veut faire des photos de son enfant (c'est ce que je fais) pour garder de bons souvenirs. Actuellement il utilise un iPhone mais ça ne lui suffit pas.
 
De prime abord je pensais lui prendre un D3200 + 18-105. L'appareil est pas mal, l'objectif aussi, ça fait une bonne base (+ j'ai un Nikon aussi, je peux lui prêter des objos si ça l'amuse). Lui n'est pas contre. Mais globalement, la réflexion qui entoure cet appareil, c'est quand même "il est très gros, tu peux pas le prendre partout, ça va te faire chier, et en plus c'est quand même pas donné (c'est un cadeau d'anniversaire, mais il doit mettre le complément)" ; moi ce que je pense aussi, c'est qu'il risque de ne pas faire de pp (ça prend du temps), et donc de shooter en *.jpg.
 
Vous auriez des suggestions à faire ? Je pensais à un COI, un peu moins volumineux, mais globalement aussi cher donc bof. Les compacts haut de gamme sont très chers j'ai l'impression. En plus j'ai peur de l'effet "si j'ai un reflex je fais de belles photos, là il m'a acheté un <autre chose> et du coup je fais des photos moches", donc pour le moment je garde la piste D3200. Des idées ?

Quoi que tu fasse, il y aura un "oui, mais".

À mon avis, un compact grand capteur style RX100 serait un bon compromis, y'aura quand-même du bokeh donc il aura probablement ce qu'il cherche sans savoir le nommer (et objectivement, face à un aps-c + zoom de kit, c'est Kif-Kif).

En plus, s'il n'est pas du genre à vouloir se prendre la tête, c'est un objectif fixe, c'est clé en main, pas de bricolage à faire.

Autrement, s'il peut potentiellement évoluer, un d3X00 me semble un choix judicieux

Oui je pensais à ça aussi... mais j'avais pas vu que la V1 avait autant baissé, du coup c'est vrai qu'un "vieux" RX100 pourrait être un bon compromis.
Pour l'évolution je doute.
Le seul truc que je crains c'est le "c'est pas un reflex il fait des photos moches". Je vais lui filer le test des numériques, s'il prend 2 minutes pour le lire ça pourra peut-être le convaincre.

Le convaincre d'un choix rationnel, c'est ton job, on peut rien pour lui à ce stade

Mais oui un test LN pourrait faire avancer le débat, montrer quelques galeries FlickR ou autre pour montrer le potentiel aussi (et lui prouver le cas échéant que c'est pas le matos qu'est en cause )

Au pire, quitte à lui montrer les solutions, autant lui laisser le choix : deux solutions techniquement équivalente à l'instant T, l'une optimisée comme telle et donc compacte, l'autre plus évolutive mais encombrante.

Bonjour,
Finalement, je me suis fais commander le RX100 M2 (pack Fnac), j'espère avoir fait le bon choix, je l'aurai entre les mains le 9 juin, can't wait !
Merci à tous de m'avoir apporté conseil.

Salut Fred, je viens de lire sur la fiche technique du RX100 II qu'il n'inclut pas l'effet de flou artistique en arrière-plan.
 
http://www.sony.fr/support/fr/cont [...] 100M2/list

 
J'en vois pas vraiment l'intérêt, il en fait déjà pas mal par lui-même.
Sinon, télécharge le manuel et étudie-le pour vérifier

Salut les copains  
 
Madame voudrait un appareil, léger, facile à utiliser (mais pas pour autant tout automatisé) offrant quand même des libertés telles que la prio ouverture/vitesse, le mode manuel.
 
Utilisation : des paysages, un peu de macro, et des objets à 50-60cm.
 
Vous partiriez sur quoi ? Compact? Compact Expert? Hybride?
 
Budget : 500€ grand max
 
Merci !

toujours pareil rx100.

Peu importe la version?
Ou forcément le Mark III ?

non le 1 est tres bien, sony fait chairement payer les upgrades.

salut à tous
 
pour le beau père je cherche un appareil photo numerique.
 
critères :
 
- budget 500 à 800 euros neuf
- maniement facile
- mise en marche rapide
- capter les moments d'action type scène animalières
- bonne qualité rendu couleur
- très bon zoom
- avec possibilité d'utilisation sous-marine  

Ton beau père a-t-il déjà un APN ? Quel type ou quel modèle ? Ça permettra de voir la marge de progression.
 

 
il a un nikon compact tout pourri
 
la marge est grande    

C'est impératif de pouvoir l'emmener sous l'eau ?
 
Et par animalier, t'entends quoi ?
Je veux dire, il a un zoom de combien son Nikon tout pourrite ?

 
Il veut pouvoir faire des photos d'animaux qui bougent, de paysages etc..
 
j'en sais pas plus  
 
Pour l'eau il fait de la plongée  

Ben, ya le choix entre un bon gros réflex avec un objo polyvalent genre Sigma 18-250 ou Tamron 18-270, mais pas de plongée, ou alors un bridge plus caisson.
 
Faudrait en savoir plus sur ce qu'il en attend et comment il est prêt à s'investir dedans ou pas, càd s'il veut un apn simple " prêt à déclencher épicétou ".

Et si la plongée est vraiment désirée, avec un bon zoom pour la tof animalière, je ne vois guère qu'un bridge + caisson dans ce budget-là

tu as des références en tête?
 
Merci pour tout je suis paumé  

Pas vraiment, mais un Panasonic FZ200 ou un Sony HX400 devraient faire l'affaire.
 
Le FZ200 est assez ancien, mais toujours sans équivalent avec son objo qui ouvre à f/2,8 constant sur toute la plage focale.
Mais zoom "court" (600mm) en regard de ce qui se fait aujourd'hui et capteur de 12 mpx seulement.
 
Le Sony HX400V est plus récent, 20 mpx et un zoom qui va jusqu'à 1200mm je crois.
 
Caisson pour les deux.
Ewa Marine, ou autre, t'as un topic dédié ou tu peux glaner des renseignements à plus experts que moi : topic des apn qui vont sous l'eau :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 956_56.htm

Bonjour,
 
En prenant part des 2 première page du sujet, j'ai décidé de m'inscrire pour venir foutre mon grain de sel , non en fait pour poser une question, car voyant plus de 30 pages, je me suis dit "coco inscrit toi et pose ta question au lieu de passer une bonne semaine à lire toutes les pages sans etre sur de trouver une réponse"  
 
Donc voilà je me lance !
Alors pour ma part cela fait des mois que je lis des sujet, des comparatifs, des test etc sans savoir exactement l'appareil qui va me convenir entre le bridge et le réflex pour un budget de maxi 450 €.
 
Cet appareil va me servir à prendre des photos de produits en intérieur, avec l'expérience que j'ai en utilisant un numérique Fuji finepix f31, je peux d'ores et déja vous dire que cet appareil ne respecte pas les couleurs original de mes produits et je passe un temp fou à retoucher les photo sur GIMP. Donc aujourd'hui je cherche un appareil capable de remplir cette mission, c'est à dire ==> je prend une photo en intérieur, je la transfert sur mon pc et voilà la photo est identique au produit, plus qu'à la charger dans ma boutique en ligne pour ma fiche produit.
 
Vous l'aurez sans doute compris, c'est à titre professionnel, mais mon budget est cependant limité à 450 € et si je peux mettre moins mais sans altérer les qualités de l'appareil, ça m'arrange
 
Donc si par expérience ou connaissance vous pouvez m'orienter vers un bon appareil, je vous en serai très reconnaissant.
 
Au fil des sujet j'en ai mis un sou le coude, c'est le Canon EOS 100D, je ne sais pas ce que vous en pensez ?!!!
 
Merci à vous

je dirais fuji Xa1 ou Xm1 tu as un excellent moteur jpg et bdb quasi aucun traitement nécessaire

Merci de ta réponse grotius
 
c'est quoi un moteur jpg et que signifie dbd ?
Tu as testé cet appareil, tu as déja pris des photo de produits (sac, montre, vaisselle, pendule, figurine, lampe etc... et les couleurs ont toujours été respectées ? Donc aucune retouche sur une application ?
 
Bon je précise et j'ajoute également quelques infos supplémentaires, je compte aussi prendre des photos de famille, paysage et utilisation de la vidéo au passage Mais mon principal objectif est le respect des couleurs de mes objets, très important dans le e-commerce

Question idiote mais d'importance : quand tu dis que tu retouches les couleurs, j'ose à croire que tu fais ça avec un écran calibré et sous éclairage contrôlé ?
 
L'avantage du reflex (mais pas que lui) c'est que tu peux peaufiner aux petits oignons ton rendu jpg via les menus, surtout si tu utilises un éclairage contrôlé pour prendre tes objets en photo.
 
Moteur jpg : le logiciel interne à l'apn qui convertit les fichiers raw en fichiers jpg
 
Pas "dbd" mais "bdb" (c'est important de recopier correctement) :
bdb : balance des blancs : équilibre colorimétrique en fonction de l'éclairage environnant.
(en anglais : WB pour White Balance)
 
Le Canon EOS 100D (mais pas que cette marque ni ce modèle) devrait te permettre de visionner directement sur ton écran de retouche photo ce que "voit" l'apn via EOS Utility je crois. Je laisse la parole à plus experts que moi.

Salut fred392, merci de ta réponse et les infos  
 
Non, je ne savais pas que l'on pouvait calibrer un écran et pour ce qui est de l'éclairage controlé, tu parle d'une lightbox lorsque je fais des shoot ?
 
Mon Fuji dispose de la fonction balance des blancs en manuel, auto ou autre... mais cet appareil quoi que je fasse (mode man, auto, etc..) il ne respecte pas toujours les couleurs (je le constate déja sur l'écran de l'appareil, avant de peaufiner ensuite sur gimp)

si tu veux respecter les couleurs c est pas mal de travail et beaucoup d argent avec de tres bonnes connaissances, compte 3000-4000€, ce que tu vois a l ecran ne sont pas les vraies couleurs de ton fichier.

Juste que vouloir retoucher des couleurs sur un écran non calibré ne rime pas à grand chose.
 
Tu as deux topics dédiés :
- écrans :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4470_1.htm
 
- éclairage :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1414_1.htm
 
Pour info entre l'écran tout pourri de mon ordi portable à dalle TN de m..de et le Nec Multisync qu'on m'a gentiment prêté (pour une durée indéterminable, donc presque donné quoi) j'ai un monde d'écart à tous les niveaux :
- rendu colorimétrique
- température des couleurs
- contraste
- angles de vision
- homogénéité lumineuse
 
Une photo apparaissant bleutée sur le premier est parfaitement juste sur le second, par exemple.
 
Bonnes lectures
 

grotius, si tu parle de l'écran de mon fuji et bien lorsque les choses se déroulent bien, c'est à dire que l'appareil parvient a respecter les couleur de l'objet 1 fois sur 10 et bien ce sont les mêmes couleurs puisque j'ai le produit dans la main et je compare.
 

 
Détrompe-toi, on peut parvenir à de super résultats avec peu de moyen, pas besoin de 3000 ou 4000€.
 
 
d'ailleurs le modèle que tu m'as cité Fuji Xa1 et pour lequel tu dis qu'il n y a quasi aucun traitement nécessaire (l'as-tu testé sur un objet ?), on est loin des 3000€, non ?  
 

 
Ha mais je suis parfaitement d'accord avec toi, ça ne rime pas à grand chose, mais quand je constate que certaine boutique en ligne utilise carrément la photo ultra pourri que le fournisseur met à sa disposition, je me dis que je m'en sors assez bien en prenant moi même les photos, mais aujourd'ui j'aimerai régler ce problème de couleur, voila tout
Puis j'ignorai que ce type d'accessoire existait pour calibrer un écran et ne me suis jamais posé la question.
Je sais néanmoins qu'il y a une différence de couleur entre chaque écran et que le rendu de l'image est forcément différente    
 
Merci pour tes liens, c'est cool
 
EDIT: j'ai trouvé cet article à propos du calibrage, le Spyder5 express : http://www.guide-gestion-des-coule [...] press.html  
 
En attendant je suis toujours preneur d'autre conseils au sujet du choix de l'appareil, merci encore

Et bien rien qu'en te procurant un écran de qualité et une sonde, je pense que tu auras de bonnes surprises de ce que tu peux sortir de ton vénérable Fuji F31
 
Et comme tu dis, pas besoin de mettre des milles et des cents, de bons écrans à dalle IPS sont trouvables dès 250 à 300 €.
 
Sinon oui, le Canon 100D est un bon reflex.

Ma boutique est ouverte depuis 2012 et jusqu'à présent, je n'ai eu qu'une plainte d'une cliente me disant que la couleur du produit reçu était différente de l'image sur la fiche produit, mais c'était l'image que m'avait donné mon fournisseur, depuis j'ai fais moi même la photo de ce produit et plus de plainte, alors je me dis que dans un sens, en retouchant la couleurs de mes photos (avec mon actuel écran lcd Asus) pour qu'elle se rapproche le plus des couleurs de l'objet original, je dois être dans le respect des tonalité, puisque sur 3 ans j'ai reçu qu'une plainte ?!!!

Pour ce qui est du fuji f31, je vois le résultat instantanément sur son écran et compare donc avec l'objet, le résultat est 1 fois sur 10 réussi, c'est dire les heures que je passe à prendre des cliché et les heures à retoucher sur gimp, fastidieux    

Enfin pour le eos 100d, c'était ma 1ère idée, mais avec la proposition de fuji Xa1 faites par grotius, ça chamboule un peu mon idée de départ, surtout lorsqu'il dit qu'il n'y a quasi aucun traitement à faire, bien que cela reste à confirmer ?!!

Bonjour a toutes et tous,
 
De méme je pars en vacances trés prochainement.
je ne sais quoi prendre? Le reflex tentant mais encombrant si l'on veut rajouter des objectifs.
Je pense voir du coté Bridge expert (Panasonic FZ200 ou  Olympus stylus 200 ou autres) avec un bon zoom, des photos de qualité en mode auto pour commencer et un bon stabilisateur pour éviter les flou de bougé (photos de nuit entre autres) ou appareils hybride.
 
Ca serait pour du portrait, panorama paysage.
 
Je voulais avoir votre avis sur le meilleur rapport qualité prix durabilité du moment. Je compte également l'appareil pendant un petit moment.
je regarde aussi au niveau de l'occasion.
 
Moi qui partait sur un vieux panasonic FZ28/38.
 
Merci.
 
 
Cdlt,
R

Un FZ200 peut faire l'affaire si tu ne veux pas trop t'emmerder et que les bokeh crémeux ne te parlent pas beaucoup... mais en faible luminosité, ne te fais pas d'illusion : ça ne sera pas top, stab ou pas stab, car le petit capteur gérera moins bien le bruit que ceux des COI/Reflex à capteur plus grands.

Cela dit, si tu veux un max de polyvalence dans un encombrement réduit, ça reste un choix très pertinent.

Si les photos plutôt intimistes lors des soirées à la bougie te parlent plus qu'un zoom x800 sur une gargouille de cathédrale, un compact à bon capteur (style RX-100), pourrait être un choix plus pertinent : tu aura l'équivalent en terme de rendu et focale d'un kit reflex de base, mais pour une encombrement faible.

Si tu veux au contraire investir pour évoluer, alors il n'y a guerre que les COI et les Reflex. Les premiers sont plutôt cher (sauf à chercher côté occasion), les second plutôt encombrants (encore qu'il existe des reflex de plus en plus compacts, à l'instar du k-s2 et son objectif rétractable).

Merci pour les conseils lxl ihsahn lxl !!!  
 
J'avais oublié de préciser que le budget était serré. Max 300 euros.  
Je privilégie le marché de l'occase quasi neuf
 
 
 
R

Bonjour,
 
J'ai un bridge, un Panasonic FZ38 qui commence à rendre l'âme. J'ai aussi accès au reflex de ma sœur avec un objectif 18-35mm et j'aime bien.
Je n'utilise que rarement le zoom, je fais souvent des photos en vacances, week end et rando.
 
Au niveau encombrement le bridge me convient parfaitement contrairement au reflex, par contre le 27mm ne me suffit pas.
 
Existe il un bon compromis?
 
Gautier

Si tu n'as pas besoin d'un long zoom et que tu recherches une meilleure qualité d'image, tu peux regarder du côté des compacts experts et des hybrides.

Bonjour, je cherche un appareil compatible avec la randonnée/trail donc petit format, assez léger et résistant (humidité/chocs) permettant de faire des photos de bonne qualité. Mes sujets de prédilection sont les paysages, les fleurs et les petits animaux (insectes principalement).
500 euros max

J'imagine qu'on s'oriente plutôt vers un compact mais j'y connais rien.

Des conseils ? Bridge c'est faisable ?

Olympus TG4 peut-être ?
Grand angle, petit télé, bon mode macro, plutôt costaud et format raw disponible.
 
Bridge : pas petit ni résistant.
Après, faut nous expliquer ce que tu entends par résistant aux chocs et à l'humidité.

Résistant: Qui a une chance de survie si on s'étale avec l'appareil autour du cou ou qu'on heurte involontairement un rocher (légèrement on s'entend).
Je demande pas un char d'assaut, juste un appareil un minimum robuste qui va pas te pourrir ta sortie parce que tu auras tout le temps peur de l'abimer. Mais je vais pas sauter à pieds joints dessus pour le plaisir non plus

Humidité: Résiste bien à l'eau quand il pleut toute la journée et que même le fond du sac en gore-tex est trempe