Reprise du message précédent :
 
Pas mal de ces photos sont effectivement irréalisables avec un compact expert ou un bridge (la profondeur de champ est trop faible), avec un hybride on peut y arriver mais avec des focales fixes pour limiter l'encombrement.
 
Après je ne pense pas que c'est ce que veuille archeos, ou du moins pas tout de suite

Avec le lien que tu indiques, même si je n'ai pas trouvé l'équivalent pour le D5100, ça veut dire que dans tous les cas, même avec le zoom au maxi (et plus important sur le RX100), j'aurai toujours une meilleure ouverture avec le Sony. Ou est-ce que j'ai mal lu/compris ?
 
Du coup, exposition meilleure, plus grande compacité, qualité d'image au moins équivalente voire meilleure, plus haute sensibilité, prix moins élevé... Autant de raisons de privilégier le Sony à priori.
 
Les autres compacts que tu cites me semblent être en retrait su RX100 (Olympus, Fuji X10, Panasonic LX7), ou alors trop chers comme le Fuji X20. Le LX100, remplaçant du LX7 semble intéressant mais carrément hors budget.
 
Que pensez du Lumix GM1 ou du Samsung NX3000 ?

L'objectif du RX100 est plus lumineuse que celle du D5100, elle fait rentrer plus de photons au mm², mais le capteur du R100 est plus petit, du coup à ISO équivalent, les images du reflex seront meilleures.
 
Pour prendre un autre exemple, beaucoup de Smartphones ont une optique très lumineuse (F1.9/2/2.2) mais leur capteur est minuscule, du coup on a pas trop besoin de monter les ISO (moins qu'un reflex avec le zoom de kit), mais à 400 ISO l'image est bof et au dessus c'est de l'impressionnisme.

Ni tout de suite, ni plus tard, c'est aussi pour ça que mon budget est limité.
 
On est face à des photos de professionnels, équipés de matériel professionnel, au cours de compétitions internationales. Dans mon modeste cas de figure, ce seraient des photos amateurs de joueurs amateurs évoluant au niveau départemental. Pas le même monde quoi. Le seul avantage à notre niveau, c'est la proximité du sujet.

Sur les images prises avec le D5100, je suis en 36mm. Si je fais l'acquisition d'un boitier reflex sur lequel je grefferais un 50mm/f1.8, la focale plus importante fera que j'aurai un cadrage plus serré sur les joueurs ou que je pourrais avoir un cadrage équivalent mais à une distance plus importante. Et tout ça avec une meilleure luminosité grâce à une plus grande ouverture donc une moindre montée dans les ISO et du coup une image moins bruitée. C'est bien ça ?

En gros oui mais cela ne va pas régler tout. Le problème du 50 c'est l'angle trop serre, la focale fixe, donc tu dois te déplacer pour changer le cadrage, et vu la vitesse d’évolution du ping pong cela ne marchera pas. L'AF aussi risque d’être a la peine. Un grosse rafale s'impose aussi
La première chose a faire c'est déjà mesurer le niveau d’éclairage pour avoir une idée de la catastrophe. Certains gymnases sont tellement mal éclairés que même pour pratiquer le sport c'est un problème.
L'autre solution c'est louer du matériel pour avoir un truc qui tient la route, utiliser le flash, rajouter de l’éclairage, ou faire de la video car de toute façon avoir le bon cadrage, au bon moment, avec une map réussie, cela demande un très bon niveau.

Angle trop serré, est-ce que ça sera vraiment gênant ? Je veux dire par là qu'il me sera toujours plus facile de prendre du recul plutôt que de me rapprocher des joueurs, il y a une distance minimale en deçà de laquelle je ne pourrais de toute façon être plus proche (4-5 mètres à peu près).
 
Louer du matériel ? Mesurer l'éclairage ? Je ne cherche pas à faire des prises de vue professionnelles, juste des photos suffisamment correctes pour qu'elle puisse être exploitées sur notre site web.
 
J'ai vu le Sony Alpha 58 qui a une bonne critique. Vendu à 368.80 € chez Amazon avec un classique 18-55, je peux y rajouter un 50mm/f1.8 pour environ 100 et rester dans mon budget maxi. Avec ce couple d'objectifs, j'aurai toujours moyen de m'en sortir compte tenu de la nature des photos et de l'éclairage ?

Tous comptes faits, la promo proposant le Pentax K-30 avec 3 objectifs (18-55mm + 50-200mm + 50mm f/1.8) pour 499 € est particulièrement tentante.
 
Qu'en pensez-vous ?

Il y a moyen d'avoir un pack Nikon D3200 + AF-S DX 18-55 VR II + TAMRON AF 70-300mm /f4-5.6 pour 395 €. Sachant qu'il est possible de trouver un 50mm f/1.8 pour une centaine d'euros, ça donnerait un ensemble du même ordre que l'offre du Pentax.
Du coup, y aurait-il un pack à privilégier plutôt qu'un autre ?

Je pense que l'on s'en rapproche
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 0k2c3.html

Oui, ça fait partie de plusieurs ventes flash qu'il y a actuellement sur ce site. Il y a aussi une version un poil plus cher avec un Sigma plutôt que le Tamron, toujours pour le 70-300mm
 
Mais du coup, Pentax K-30 ou Nikon D3200 ?

 
Attention, à ce prix c'est certainement la version AF-D pas compatible avec le D3200.  
 
Il faut prendre la version AF-S plus chère.
 

Tous les objectifs Nikon ne se montent pas sur tous les boîtiers de la marque ??

T'as pas d'AF avec les objectifs AF-D sur les boitiers d'entrée de gamme D3xxx D5xxx.
 
 

Ca m'incite donc à privilégier le kit Pentax K-30 avec les 3 objectifs.

 
C'est un bon kit à prix sympa.
 

Bon et bien je crois que j'ai mon vainqueur

J'adore sur cette page le flood questionneur d'archeo et l'avatar de totoche17 très à propos

Et toute ta sagesse pour résumer tout ça !

bof tu vas acheter 2 objectifs pas utile a ton usage te retrouver avec un pentax qui n'a pas un AF spécialement accrocheur ce qui sera un problème pour le pingpong.

Le K-30 a pourtant de très bonnes critiques    
En outre, même si je n'utilise que la focale fixe pour les photos de ping, les autres objectifs pourront m'être utiles pour d'autres usages même si ça n'est pas ma démarche initiale.
 
Après, s'il y a d'autres produits qui seraient plus adaptés pour un budget équivalent, je suis ouvert aux propositions d'autant plus facilement que je n'ai pas un lot d'objectifs à réemployer qui me condamnerait à rester sur telle ou telle marque.

Il a quel module AF le D5100 qu'Archeo a utilisé ?
Celui du D90 ?
Je ne me souviens plus ...
 
Si c'est le cas, je ne pense pas que celui du K30 soit autant en dessous.
 
L'AF du D5100 est le même que celui du D90 sorti en 2008.
( Multi-Cam 100 )
 
Le Pentax K30 serait malgré tout en dessous en terme d'accroche ?

Tu as des références à ce propos ? Je n'ai pas vu de tests mettant ce défaut en avant. Ca ne fait pas du Pentax le meilleur en la matière mais il est généralement noté qu'il y a eu une amélioration notable par rapport aux précédents modèles.
 
Il faut aussi considérer le niveau du photographe (débutant de chez débutant) et l'usage qui sera réservé aux photos (site web). Aussi, ce qui va gêner un utilisateur averti peut n'avoir aucune importance pour le noob que je suis qui ne s'en rendra d'ailleurs même pas compte.

A lire ici pour la partie AF :
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/11
Mais ils ne montrent pas d'image en basse lumière.
 
Une chose, ce Pentax s'en sort toujours bien concernant l'équilibre des couleurs ( balance des blancs, WB en anglais ) même et surtout en conditions d'éclairages difficiles.
 
Concernant le D5100, celui-ci possède quand même un AF plutôt accrocheur.
 
Edit : dans tous les cas, c'est quand même une offre sympathique, et au pire plus tard tu revendras ou non tout ou partie de ton matos pour acheter autre chose. En attendant, tu auras de quoi te faire tes armes avec du bon matos dans l'ensemble.

Le problème du D5100, c'est que pour le même prix que le Pentax, je n'ai que le 18-55mm

Je ne connais pas le 18-55, surtout qu'il y a plusieurs modèles aussi chez Nikon.
Je n'ai eu que le 18-105 dont la motorisation autorisait une mise au point assez rapide.
 
J'ai oublié cette donnée-là tiens, l'objo en lui-même ...  
 
Va faire un tour sur le topic Pentax pour en savoir plus.

En savoir plus que quoi donc ?

Sur les objos Pentax.
 
Pour résumer, tu prends l'offre, tu testes tout ça à la prochaine partie de tennis de table.
Si ça te convient, tu gardes le tout, et en cas contraire tu renvoies le tout et te fait rembourser !
 
Principe de la vente à distance
 
Par contre, si tu y prends goût et veux aller plus loin, c'est ton banquier qui va pas apprécier
 
C'est dangereux pour la cb ces petites passions-là !

Rohhhhhh, je n'avais pas pensé à être aussi vicieux

Confidences pour confidences, j'ai un de mes meilleurs amis qui a renvoyé deux fois le kit complet Canon 650D + 18-135 STM en raison d'un décalage d'alignement des lentilles.
Le défaut était vraiment visible, même et surtout par lui.
 
Au troisième, il a demandé l'offre pour un 600D + 18-135 IS, le boîtier inférieur en gamme et l'objo non-STM, et miracle : l'image délivrée par le couple boîtier + objo était enfin propre et raisonnablement piquée.
Ce qui était un comble sachant que la version STM ( plus récente, donc ) devait avoir une qualité optique améliorée !.
 
Bref, tout ça pour dire que tu peux renvoyer le tout si tu n'es pas satisfait, et sans aucune explication à fournir.
 
C'était chez Amazon.
 
Edit : les fautes ...

C'est bon à savoir. Espérons que cdiscount soit aussi conciliant car la promo Pentax est chez eux.

Hello,
Je viens de tomber sur ce topic et je me dis que vu les réponses, certains d'entre vous pourraient m’apporter les éléments de réflexion pour une futur achat.
Pour ceux qui ont une peu de temps, voici ou j'en suis :

J'ai du passer à coté de trucs dans ma réflexion du coup je me dis que certains d'entre vous sont surement passé par là et pourraient me donner leurs retours en fonction de ce qu'ils ont choisi?
Merci à ceux qui auront la patience de lire le pavé!

un "bon" autofocus, n'importe quel boitier recent peut le faire.  
la pdc, ca se modifie grace à l'objectif ouverture du diaphragme
 
un 700D ( le 100d a un AF plus faiblard) et un objectif tres lumineux te permettrait d'avoir un bon af et de gerer la pdc.

Tu ne parles pas (vraiment) d'une chose, c'est le budget (à part pour dire qu'un x-t1 est cher).
 
Le 24-70 sur un 100D, je trouve ça bizarre comme association. Le range n'est pas terrible sur APS-C (grand angle équivalent à 38mm), et pas sûr que ça soit très confortable avec le petit grip du 100D, et le viseur sera moins bien que le 10D pour la MaP manuelle. Le 700D c'est un peu le même combat.
 
La solution du FF d'occase me parait plus sympa, on trouve des 5D à moins de 400€, des 5DmkII à 800€, et des 6D mais j'ai pas regardé les prix. Le 24-70 devient polyvalent, et tu peux prendre une focale fixe pour compléter : un 35mm F2 pour pouvoir partir léger ou 100mm F2 pour des portraits top par exemple.
 
L'hybride à viseur c'est bien aussi, mais ça impose de se refaire une gamme d'objectif. Fuji possède une gamme de qualité (pas mal de 1.4 et même un  1.2) mais assez chère, Sony a une gamme un peu moins luxueuse mais avec tout de même de bons objectifs en APS-C (CZ 24mm 1.8, 35mm 1.8, 50mm 1.8...). Sony fait des FF en hybride, mais la gamme d'objectif est pour l'instant très réduite avec seulement 5 modèles (35mm, 50mm, 24-70mm, 28-70mm, 70-200mm).

Hmmm,
 
Tu résumes bien l'idée que je m'étais faite. Il y a en fait deux grands options :
- soit je garde le 24-70 et je m'oriente le full frame
- soit je vends (ça se vend bien un 24-70 2.8L 1ere génération?) et je passe sur hybride.  
 
Dans les deux cas, une fois décidé, je m'orienterait en fonction du budget...

Pentax K30 en promo reçu ce jour, je vais pouvoir le tester en conditions réelles samedi soir lors de notre prochaine journée de compétition
J'ai vite fait monté le 50mm à focale fixe et ça me semble intéressant niveau cadrage par rapport à la distance à laquelle je me trouverai des joueurs.

Bonsoir à tous,
 
Je me permets de me joindre au topic afin d'avoir quelques renseignement sur un prochain achat.  
J'ai pour but de réaliser quelques clip-vidéo mais également de faire de la photo.
 
J'ai compris combien un objectif pouvait apporter à un boitier. Mais moi, je suis perdu entre les chiffres, les lettres que l'on peut lire sur les objectifs...
 
Alors voilà, moi j'aimerai bien avoir un appareil polyvalent, faire de la photo, de la vidéo.  
 
Donc un objectif plutôt axé ciné? avec un stabilisateur? Samyang?
 
Au fait, mon budget s'étend de 1000€ à 1500€.
 
Merci à vous,

100d + 18-55 is stm + 40mm stm
 
http://www.pch.be/fr/cameras/refle [...] stm-40-stm
 
et tu gardes les 300€ restant pour acheter un livre sur les bases de la photo et tu t'offres un bon resto
sans rire, commence avec ça et si tu vois que tu prefere faire des photos de près ( architechture), ou de plus loin ( animalier etc)et renseigne toi alors sur des objectifs adaptés, mais la photo c'est tellement vaste ( et le video encore plus) que claquer 1500€ quand on sait pas trop ce à quoi ca correspond, c'est le meilleur moyen d'etre degouté et de tout revendre au bout de 6 mois.
 
 
le 100d est taillé pour la vidéo. tout comme les objectifs STM qui offre une mise au point automatique sans bruit ( testé avec le 18-55de ma copine, c'est bluffant)  
 
pour la nomenclature:  
 
 http://www.tutos-photo.com/bases-d [...] hragme.php
http://fr.wikipedia.org/wiki/Focale#Photographie
http://www.emmanuelgeorjon.com/nom [...] ctifs-624/

Salut TigreGenou_
 
Je te remercie pour ta réponse. Tu vois, moi qui partais sur un EOS70D et un objectif Samyang 35mm T1.5 Cine Lens...  
Bref peut-être un petit couillon lâché dans un monde qu'il ne maitrise pas. :-).
 
En tout cas, je déjeune et prends le temps de lire ce que tu m'as envoyé. Je répondrai un peu plus tard.
 
Juste, de ce que j'ai compris, dans la gamme CANON on va du plus grand nombre au plus petit comme du moins performant au mieux performant, c'est ça?
Ex: EOS700D, EOS70D, EOS7D?
 
A tout à l'heure, merci

Oui en theorie, plus le nombre est "petit" plus l'appareil est performant mais si tu n'as pas besoin d'un Autofocus hyper performant ou de prendre des photos en très basse lumière ( monter en iso), ou une prise de vue en rafale façon mitrailleuse, ca ne sert à rien de prendre un reflex pro.  
 
Le 100d et le 700d sont très bien, je veux dire qu'ils conviennent à 90% des usages en photo. tout les reflex recents possedent au moins 18Mpixels, ce qui est amplemant suffisant je trouve, la possibilité de shooter en raw, une montée en iso pas tros degueu, le 700d monte à 6400 sans trop de bruit par exemple.
 
De plus le 100d possede un ecran orientable, très utile en video je trouve, le 700d aussi mais il est un peu moins compact et un peu plus cher.  
 
je me repete je crois mais le plus important ce sont les optiques, un 1000d ( débutant entrée de gamme) + un objectif pro fera de plus belles photos dans la majorité des cas qu'un 7d avec un optique bas de gamme.
 
les optiques STM sont orientées video ( AF sans bruit) lis les tests de ces optiques, y a des topic "videos sur reflex" sur hfr. un zoom te permettra de varier la distance focale, ca offre une plus grande liberté de mouvement qu'un objectif fixe et ca permet de cibler ses usages dans un premier temps. Je t'ai montré le lien d'un pack 100d + deux objectifs pour 800€ mais ca doit se trouver moins cher ou au meme prix ailleurs.
 
il va aussi y avoir des pack pour la noel ou des offres de cashback par Canon.
 
Attention, le samyang ne possede pas d'autofoucus, c'est du manuel, ca peut etre ennuyant/deroutant au debut, perso je n'aime pas en video ( et je bosse avec des cameras pro Canon )  

 
Non, tu t'as gourationné : le 100D a un écran fixe
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 6B015.html