Reprise du message précédent :
Le ventilo est totalement inaudible à moins de 20%. L'interet est d'eviter d'acheter un WB integral, (très) cher et non reutilisable.

là ton ventirad ne sera plus utilisable non plus

Pkoi ça ?
Y a largement assez d'espace.

je pensais que tu voulais charcuter le maze du ventirad

Sur le ventirad d'origine, on retire la coque plastique et le rad GPU central (il n'est fixé à rien).
Il reste la plaque en contact avec les ram et vrm ainsi que le ventilo d'origine, et au centre on peut mettre n'importe quel wb.
 
De toute façon même en virant le ventilo, il est toujours conseille de laisser la plaque de metal, qui ameliore bien a elle seule la dissipation des vrm, même en passif.

why not, mais bon, si tu retires la coque, le ventilo doit plus trop servir à grand chose (adieu le flux d'air)

Les vrm sont de toute façon pile poil en dessous du ventilo, donc le flux d'air à leur niveau ne doit pas beaucoup varier avec/sans coque plastique. De plus la plaque presente des stries "façon radiateur" a cet endroit (bien pensée cette plaque ), donc même un leger flux doit bien aider.
M'enfin je testerai les 2 configurations.  
En tout cas c'est toujours plus pratique que de devoir coller un ventilo externe, et aussi plus facile a reguler et monitorer.

l'interet des waterblocks intégrals, c'est quand de pouvoir tout refroidir, meme les vrms, pour pousser les volt encore plus loins...chez moi la chauffe des vrms est proportionnelles a la montée de vcore et une instab GPU peut venir d'un bug de surchauffe de ces composants, donc bon...
 
Sinon je viens de finir de monter mon block avec ma nouvelle laing D5, je posterai des photos plus tard

Oui mais un water pour refroidir les vrm déjà c'est un peu too much :  ils n'ont pas besoin d'être maintenus à 40° comme le GPU. Tant qu'ils sont sous les 70°C il n'y a aucun souci.
 
Là j'explique simplement que la conception particuliere et intelligente du ventirad des 5800 permet à la fois de WC le GPU (avec un bloc economique *et* réutilisable) et egalement de refroidir suffisament les vrm et la ram - passivement mais aussi activement sans aucun bruit et pour pas un rond.

Voici donc la mise en place de mon waterblock pour 5850:
 

 

 

 

 
Montage plutot aisé (faut utilisé un peu de colle pour les ergots de plastiques sinon, tu y passes 1h a assembler le waterblock  
 
Temps @stock: 29° en idle   39° en full   / VRMs: dépasse pas les 45°
En OC @1050/1150 @1.3V   55° en full  / VRMs: proche des 115° (oui en water)
 
Bref, du bon matos

115 sur les vrms c du suicide ...

chui monté a 255 en air (peut etre la sonde qui déconnait mais c'est monté tres haut) avec un bug des regulateurs: 1.65v de vgpu

sympa ce que ca donne dans ton boitier.

Euh...ils sont prévus pour plus de 160°C...!

 
C'est pas possib que la Carte resiste a ça plus de 1 mois, si c'est la vrai Temperature et pas un bug... en plus c'est Watercoole avec un Full block, payer +80 € pour avoir ce genre de resultat

Les 4890, 4870 et les 2900XT les tenaient très bien pourtant...

 
Peut etre que elle les tenaient mais cela ne devait pas etre tres longtemps... je n'ai jamais vu de 48XX tourner tous les jours et longtemps avec des VRM a 100°, a 80-90° maxi oui et avec le Rad d'origine, mais jamais a 115°, et encore moins Full Wcooles  
 
115° ou 100° surtout au mois d'Octobre c'est énorme ( 130° au mois d'avril et 160° en aout ...) , meme O/C a mort cela ne deverait pas exister, en plus si c'est WC alors il y a un tres gros probleme !

Arrrfff mopi je galere  (Me bat pour avoir la vis qui tiens le cache (au centre en bout de carte , toute petite vis ) sur les deux saphirre je galere !.

 
Oui enfin c'est pas vraiment le meme type de composants qu'un GPu hein...On sait depuis longtemps que tout ce qui est mosfets, regulateurs et autres ca peut tenir un max de temps, c'est pas un composants graver en 0.09µ non plus.

 
Oui enfin 115° avec un refroidissement special, je ne me souviens pas avoir vu ça en 10ans d'informatique, alors quand c'est en Full Watercooling encore pire !
 
Perso sur ma 5850 O/C a fond avec MSIA j'ai du 85° en Full avec mon "WC gratuit" et je trouves la temperature deja tres haute rien que en touchant le Rad, alors 115°  

C'est quoi ton vGPU?
Je precise que mon rad est dans le boitier et que mon but etait de n'avoir rien qui depasse du boitier comme on peut le voir sur la photo. Tous les ventilo sont en 7V et le seul bruit entendu est celui de l'eau qui coule dans le reservoir (oui j'ai inversé les deux entrées comme un cons donc la partie qui casse l'arrivée d'eau, ben elle marche po..)

je ferai un test avec le rad sous plein de flux de ventilo

 
OC @970/1250 @1.2V sour MSIA  GPU 40° full  / VRM: proche des 85° en Full avec GPU-Z pour avoir le Log, teste sous Crysis GPU bench, ARMA II, 3Dmark06, GTA IV etc...
 
J'ai encore moins de choses qui depassent de mon boitier Lancool K6, et tous mes ventilos ( 3 de 120) sont a 900 rpm en general !

ta testé 1ghz?

Oui ça tient pas, il faut plus de voltage, et comme je suis deja a 85° je ne preferes pas, surtout que pour avoir un gain ( autre que 10 pts a 3Dmark ) il faut augmanter de 40mhz le GPU...  
Je testerais plus tard avec un ventilo de plus, pour voir la limite maxi  

okay, sympa tes temps...je crois qu'il faut que je revois la ventilation chez moi

 
Revois ton block, ce n'est pas normal d'avoir 115°, tu va flinguer ta carte !

bon j'ai revu mon oc sans faire le "bourrin" voici les temps:

le tout @1.21V

déja mieux non?

Ouai bon sa !!  
 
Petite question il y a un sens particulier par rapport au entré sorti sur les wb gpu ??? je ne pense pas ! ...

j'ai mis l'entrée qui passe d'abord par le GPU puis par les vrms

Ce que tu ne comprends pas c'est que sous OCCT GPU, 115°C sur les VRM, même sous Water, c'est excellent. Sur les 4890, c'est 160°C sous water (quand elles le passent), et c'est pareil chez tout le monde en water ou en air.
En jeu, ça monte maximum à 85°C et encore, en été avec peu de circulation d'air dans le boitier.

On est quand même loin de ça:

 
 
Furmark c'est pas top pour faire chauffer...OCCT utilise un algorythme basé sur Crysis, en pire

La CG est @stock, là, et Furmark c'est que dalle à côté de OCCT GPU.
 

Non, OCCT utilise le nom de Crysis pour l'exécutable afin d'éviter tout bridage de la part du constructeur.
Le dev est sur le fofo.

 
 
inculte que je suis!  
 
Un bridage?comprends pas...

ATI a bridé les performances des 48xx sous Furmark pour je ne sais quelle version, du coup, ça chauffait moins.
Pour les 58xx, c'est un bridage hardware de toute façon, le même que sur les nVidia, mais chez eux ça date depuis plus longtemps encore.

voici ce que donne mes temps apres 3min d' OCCT (5870 stock) pour comparaison

Bah c'est toujours bien moins chaud...

 
 
ok mais  ca doit  etre  bien laid ce  montage  

ce qui peut etre explicable par la taille et le nombre de rad dans le circuit,les ventilos utilisés (vitesse,puissance etc...)

115 en water en burn ya un bleme qqpart on m'enlevera pas ca dla tete

Le water, c'est bien mais ca a ses limites , j'ai deja monté un quad 6600@105° pour 1.65vcore (bourrin inside), ce qui ne sert a rien je suis daccord