Reprise du message précédent :
En ce qui nous concerne c'est surtout l'ajout du bruit de la pompe qui est en ça défaveur dans l'optique d'une config très silencieuse.

Perso, je ne vois pas l'intérêt de passer au WC, bien que ma machine soit bien overclockée... et que je vise une utilisation vraiment très très peu bruyante. Of course, en full load, ca fait un peu de bruit, mais rien de bien gênant, et la plupart du temps, en bureautique et surf, les ventilos n'accélèrent pas : c'est silencieux !
 
(refroidir 150W avec un dissipateur à air, de nos jours, ca se fait sans trop de soucis)

, il était temps de succéder au HR02, merci j'avais loupé la news .

Le prix risque de vite te déchanter  

Bon je viens de récupérer une deuxième carte graphique, on va tester le crossfire de 5850 "inaudible", donc photo a venir et bilan de l'opération

 
apparemment j'ai pb de bruit solidien
ça peut se corriger avec une matériau en feuille permettant d'alourdir les parois
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9933_1.htm
sinon je pensais à coincer une mousse ignifuge pour supprimer les jeux des faces du boitier ? mais je lis que le gedicoustic (pas ignifugue mais résiste à 90°) fait 4 mm par exemple http://communaute.leroymerlin.fr/t [...] d-p/108504 & http://www.zebulon.fr/dossiers/25-insonoriser-pc.html, c'est pitet beaucoup pour coincer entre les faces du boîtier et la structure... sinon une feuille de liège ? est-ce inflammable
Autrement dit suffit il de lester les faces ou dois-je tenter de resserrer le boitier en intercalant entre les faces et leur fixation d'une part, l'ossature d'autre part, une épaisseur ?

Alors, ça donne quoi ces isolants phoniques du ghetto ?
 
Dans un style similaire, je me demande si les dalles caoutchouc pour mettre sous les machines à laver ne pourraient pas faire l'affaire ?

Je reviens de chez Merlin où j'ai vu les mousses, je ne pense pas que ce soit ce qu'il me faut. Comme suggéré précédemment par DayWalker II je pense plutôt à poser du lourd  sur le dessus du boitier (genre ramette à papier faute de mieux pour le moment, mais une sorte de langue en caoutchouc lourd serait l'idéal) ou coincer un appui mécanique. Je vais quand même essayer de suivre le chemin des vibrations depuis le ventilo voir si je ne peux pas le couper avec une cale en mousse à la source
De toute façon le dessus du boitier est rivé http://www.antec.com/images/400/tx635_back.jpg

Je me suis pris 3 120 et un 140 Be Quiet! pure wings 2 pour remplacer ceux de mon boitier.

J'y crois pas de silence ! .

C'est les noctua du NHD14 que j'entends maintenant

Bon c'était de la merde les anciens: thermaltake d'origine du boitier en molex 12v, et 2 Sctyh ultrakaze 3000 en 5V rechargés à l'huile de tondeuse à cheveux

 
Tiens j'y ai pensé récemment aussi, le seul soucis ça risque d'être le poid

Bah, si tu veux décaler tes fréquences de résonances, c'est ce qu'il faut !

Niveau alim platinum, vous conseillez quoi pour une bonne config gamer mono GPU ?    
 
Je pense prendre la Corsair AX-760 en boutique, j'économise presque 20€ par rapport à une Seasonic P-760.
C'est un bon choix ?  

En mono gpu une 660 suffit amplement autant plus que la Seasonic 660 platinium est à peine plus cher (environ 10€) que la gold

Elle est au même prix que la corsair AX-760 dans la boutique ou je compte l'acheter   .
 
Et puis je pense qu'une 760W serait mieux adapté pour "viser" le meilleur rendement et donc le moins de bruit (but du topic   ).

Si tu t'es déjà décidé pourquoi venir nous ennuyer pour pas dire enmerder

   Désolé !

 
 
 
A priori pour avoir un meilleur rendement il faut être au plus près de la puissance maximale de l'alim.
Prendre une alim plus grosse ne fait donc que dégrader son rendement.

 
C'est un tout,il faut regarder le rendement sur la plage des 20-80% (en dessous il est nul et au dessus l'alim est presque à fond) et aussi regarder la courbe de ventilation (si elle est trouvable) sur cette même plage. Du coup on peut faire un choix en bonne connaissance de cause. De plus le rendement des alims récentes est très bon sauf sous les 20%

Certains fabriquants réussissent l'exploit d'avoir un bon rendement en dessus des 20%. A partir de 10% le rendement est déjà proche des 80%.
 
Vivement un changement de la certification pour avoir une indication 10-90% maintenant que la plupart des alim ne se démarquent plus sur la plage 20-80%.

Et hélas... 20% de 500W, c'est déjà 100W, largement au dessus d'un PC qui reste en basses fréquences (en gros, en mode surf ou traitement de texte)
Effectivement, les basses puissances voient leur rendement s'améliorer, mais nos PC sont très souvent dans cette zone !

Vivement que les fondeurs sachent fabriquer de vrais CPU/GPU qui ne consomment rien plutôt

Heu non   , le rendement le plus élevé se trouve vers les 50% de sa puissance max, mais c'est aussi pour que le ventilo ne s'emballe pas comme l'a souligné bab55   .

Là je suis d'accord.
Le problème c'est que seule la certification 80+ Titanium est prévue dans ce sens, à voir si ça va s'étendre au reste des labels .

C'est la course à la puissance   .
 
 
Sinon j'ai pris une Seasonic P-760 ce matin   .

- le meilleur rendement se situe à 50% de taux de charge
- on voit aussi pour les Seasonic Platinium que le taux est excellent de 20% à 110%
- enfin, ces produits se distinguent favorablement de la masse à très faibles taux de charge, puisque à 10% ils atteignent quand même 86,5% de rendement et à 5% ils flirtent malgré tout encore avec les 80%
 
cela dit, comme Rosco, je pense aussi que les fondeurs devraient sérieusement se pencher sur les rendements énergétiques de leurs puces, car vu la conso et la chaleur, surtout des cartes graphiques d'ailleurs, c'est là que les gaspillages sont les plus flagrants et que les marges de progressions sont les plus élevées
 
entre-temps, je suis tout de même râvi que les concepteurs de PSU fassent leur part du travail dans cette quête de l'efficience énergétique; reste désormais aux autres fabricants de composants à ratrapper leur retard
 

A ce propos, Seasonic donne des valeurs un peu différentes pour la certification 80+ Platinum:
 
20%  de charge -> 90%
50%  de charge -> 92%
100% de charge -> 89%
 
Pour la certification donc, c'est pas les rendements de leurs alimentations .

Je suis entièrement d'accord.  
Quand on voit les dernière carte HdG des deux fabriquant qui consomme à eux seul l'équivalent 2x une config modeste.
Il faudrait les brider sur la puissance de la norme PCIe.
Quand on voit que Nvidia est capable de faire une 8800GTX avec 5-8W de consommation.

PitOnForum,
En effet les platinium font bien mieux  
c'est sur les Gold qu'ils atteint 80% de rendement à 10% de la puissance.

Pour ça il y a l'igp des processeurs

Qui est loins d'avoir les perf requis pour pouvoir jouer convenablement ( réglage moyen)

PS : je ne cracherais pas sur un ancien gpu gravé avec la finesse d'aujourd'hui.

Pour peu de watt et jeu un apu peut s'en tirer, sinon i3 et carte moyenne gamme, vu que les cartes sous les 200€ consomme peu, genre la 7950 undervolt c'est 110w en jeu une 670 aussi de mémoire.
Pour le haut de gamme c'est dans les 200W depuis 4/5ans en gros.

200W on est loin.
On tape et dépasse largement les 250W :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 043310.png
On est retomber dans les travers des 6800 ultra et 9800XT qui viser les perf à tout prix faisant exploser la conso.
Il y a des générations qui ont un meilleur rendement énergétique de d'autres.
C'est malheureusement en dent de scie et non évolutif.

Déjà la consommation de CPU est considérable, avec 60W à 200W en full pour les récents haut de gamme:


 
Mais ce sont surtout les cartes graphiques qui font dans la démesure, avec 150W à 280W en full pour les récentes haut de gamme:

A rajouter aussi pas mal de watts si on overclocke ces composants.

Oui et non vu que si on n'arrive pas à maintenir les temp en dessous de celles conseillés (ou plutôt de celles à ne pas dépasser) possible dans notre cas (config orienté silence) on se retrouve avec un beau undercloking auto  

C'est déjà le cas avec les GPU HdG.

Tiens en parlant d'underclocking et d'undervolting, quand j'avais encore mon Q6600 avec le rad stock, il était tellement bruyant et chauffait tellement que j'avais tenté de le sous-volter pour améliorer tout ça.
Le résultat était plutôt sympa pour ceux qui s'en souviennent   .

Un nouveau 100% passif chez nofan
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] pier-.html

NOFAN CR-80EH
J'ai vu ça sur Fanlesstech :
http://www.fanlesstech.com/2013/11 [...] -80eh.html

Et je ré-édite ce que j'ai commenté dans le topic fanless de Jackledes

je crois même qu'il est sorti il y a plusieurs mois... (enfin à l'étranger)

un bon boitier qui a l'air bien insonorisé, malgré les nombreux ventilos qu'on peut y placer :
Nanoxia Deep Silence 2
http://www.quietpc.com/na-ds2

je ne connaissais pas cette marque, je ne sais pas encore si elle est distribuée en France, mais les boitier ont l'air au point !

J'ai ce boitier depuis peu et il n'est pas mal du tout même si je trouve la tôle un peu fine par rapport à mon ancien CHIEFTEC.
Il a tout ce qu'on peut demander à un boitier moderne (USB 3, emplacements pour ventilateurs, passe-cables...) et en plus deux rhéobus permettant de controler 6 ventilateurs...

Et pour ceux qui possèdent déjà un vrai rheobus ?  

Faut bien remplir les façades, t'en met 8.