Reprise du message précédent :
Même avis que Sam, connecteur useless, bien sûr Apple peut pas s'empêcher de vouloir imposer autre chose (voué à l'échec).

Le Thunderbolt appartient à Intel, non?

Oui. C'est juste qu'il y a eu un partenariat avec apple qui était le seul à pouvoir utiliser la technologie jusqu'en 2012 donc forcement ça a bien freiner le développement sur les pc autre qu'apple...  
source : wiki.

Ça c'est comme l'HDMI, qu'Intel n'adoptera jamais à cause de son TB
Alors que DP est beaucoup plus démocratique (moins cher)

 
 Oui, et dans certains cas, plus performant.
 
 Je viens de tomber sur les specs du LG 34UM95 :
 
 Couleurs 8 bits via Thunderbolt
 Couleurs 10 bits via DisplayPort
 
 J'ai rien contre le ThunderBolt, mais voilà quoi  
 

De toutes façons, tu ne peux pas lutter contre : "../.. définit une nouvelle interconnexion numérique audio/vidéo, sans droit ni licence."

quelles versions de Thunderbolt et DP?
 
tes sources avec lien?

 
En gros ça se joue par là : http://www.lg.com/fr/experience-tv [...] phile-UM95
 
(vers le 3e paragraphe)
 

étrangement, la fiche française http://www.lg.com/fr/experience-tv [...] phile-UM95 semble signaler que la profondeur de couleur en 10 bits ne serait possible que via le DisplayPort (pas explicité, mais je suppose 1.2), alors que le Thunderbolt 2.0 offre presque le même débit:
- actuel DisplayPort 1.2: ~5,4Gbits/s par canal x 4 canaux = 21,6Gbits/s
- futur DisplayPort 1.3: ~8,1Gbits/s par canal x 4 canaux = 32,4Gbits/s
- actuel Intel Thunderbolt 2.0: 1 x 20Gbits/s
- futur Intel Thunderbolt 3.0: 1 x 40Gbits/s (jusqu'à 100Gbits/s d'ici 2020)

voir aussi: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179

 Ce moniteur est orienté graphisme et sa présentation fait la part belle aux Mac Pro.
 
 Je trouve très bizarre de reléguer au second plan la connectique Thunderbolt dans ce contexte.
 

également bizarre:
 
ratio 21/9e, résolution 3440x1440 pixels à fréquence de 60Hz et profondeur de couleur de 10-colorbits = 8.916.480.000 bits/s = seulement 8,92Gbits/s
 
alors que tant les actuels DisplayPort 1.2 et Intel Thunderbolt 2.0 peuvent très aisément assumer ce débit puisque leur capacité est plus de 2,24 x supérieure:
- l'actuel DisplayPort 1.2: ~5,4Gbits/s par canal x 4 canaux = 21,6Gbits/s  
- l'actuel Intel Thunderbolt 2.0: 1 x 20Gbits/s  
 
donc 10-colorbits uniquement en DP 1.2 n'a pas de sens

voici, comme indice démontrant l'erreur de la fiche technique sur le site français http://www.lg.com/fr/experience-tv [...] phile-UM95 , l'extrait du site francophone belge http://www.lg.com/be_fr/moniteurs/ [...] niteur-ips sur le même sujet qui dit que le 10-bits est possible via DP, HDMI et Thunderbolt:

            http://www.lg.com/be_fr/moniteurs/ [...] niteur-ips

 Ils disent le contraire chez LG Royaume-Uni    
 
 http://www.lg.com/uk/monitors/lg-34UM95 : * The display supports 10-bit colour over Display port only.
 
 Je sais pas ce qui m'a pris de prendre ce moniteur en exemple    
 
 
 
 

ah oui, mais çà n'a pas de sens    
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2370609

 Je laisse tomber, le marketing de cet écran est incohérent et ne permet pas de conclure quoi que ce soit sur le Thunderbolt.
 

je demande à quelqu'un qui vient de l'acheter et reviens vers vous dès son feedback obtenu

la question a été posée

réponse confirmée pour le DisplayPort, mais pas encore pour le Thunderbolt

Par contre c'est quoi le rapport entre le DP/TB et le silence ?

 
 Aucune idée, quand j'ai débarqué dans le topic ça parlait déjà de DP/TB.
 

sans conteste, ces connectiques sont parfaitement silencieuses  

le point de départ c'était les clefs USB, puis la FlashKey Thunderbolt d'Intel, qui avec leurs performances (Gbits/s) et leurs capacités (1TB) toujours en hausse sont devenus des outils de sauvegarde crédibles, pratiques, parfaitement portables ET silencieux

avec un SSD de système + des clefs de mémoire flash externes en TB, les classiques HDD & optical drives mécaniques et audibles deviennent toujours plus obsolètes

http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] t-20141105

 J'avais déjà aperçu un SSD (silencieux ) de 3,7 To sur PCI, mais bientôt 5 To en SATA ce sera la grande classe.
 
 Plus qu'à atteindre patiemment que les prix deviennent abordables au fil des années, parceque les tarifs risquent d'être classe aussi
 

SSD de 5TB + des clefs USB de 1TB c'est top

si les prix baissent drastiquement, les puces pourront reléguer au passé les HDD et la technologie des disques laser

imaginez p.ex. les films sur clef Flash Key Thunderbolt 3.0 à 40Gbit/s (voire 100Gbits/s en 2020) de quelques TB

 
 En même temps, un SSD de 5GB tu peux te le garder
 

 
 Je sais pas si les puces pourront coûter un jour moins cher qu'une galette du type DVD/Blu-ray.
 
 Niveau écologique aussi, ça sera peut-être pas possible.
 
 Par contre, on ira peut-être vers une dématérialisation totale, avec téléchargement de films dans un supermarché vers notre clé Thunderbolt perso.
 
 Le nombre de scénarios possible est carrément énorme...
 

Le tout démat je crois pas non .

depuis l'UHD 4K et 8K, la profondeur de >10bits par couleur, les fréquences de 60 ou 100Hz, bref compte tenu des débits de 25Gbits/s à 159Gbits/s, l'enthousiasmante idée de la dématérialisation paraît s'éloigner  
à moins que ce soit en qualité bien moindre

 C'est pour ça que je proposais de télécharger dans un supermarché : au lieu de repartir avec un Blu-ray, on rechargerait sa clé de 1 To avec de nouveaux films.
 
 Mais bon, c'est carrément HS
 
 

les taux de retours au service après-vente de composants: http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ts-11.html
 
voir aussi les précédents:
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2251886
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2216516

Composants même .
 
Une petite question au passage , concernant les kits watercooling AIO style Corsair H110 ou Raijintek Triton, qu'en est-il du rapport perf/silence comparé aux solutions aircooling (Noctua NH-D15, Thermalright HR-02 ou 22) ?
 
Tous les tests que j'ai lu se contredisent, ça aide pas .

Ventilo VS ventilo + pompe
Le mythe du WC inaudible toussa

 Après des années de synthèse purement personnelle du watercooling, j'en ai déduit que le WC était plutôt intéressant pour les perfs.
 
 Donc le WC pour réduire le bruit à très haut niveau de perfs, oui. Mais pour ce qui est du silence total (éventuellement avec des perfs moyennes, voire faibles), non.
 
 Mais c'est une conclusion qui n'engage que moi
 

air cooling silencieux même pour config puissante, mais pas super puissante avec multiples cartes graphiques, le tout overclocké

mis 970 -> dark rock 2 dans un FT02 silence d'or pour moi en air cooling,g

Tout est dit. Mono gpu et cpu et silence + perf c'est facile. En bi gpu faisable si boitier et cm 10 pcie. (Ma cg prends 4 slots). On peut même imaginer du tri gpu si l'alim est déporté ailleurs dans le boitier.
Sinon bi gpu de moyenne gamme possible : accelero s1 avec un ventilateur perpendiculaire à la carte. J'avais vu ça avec des 5850. J ai d'ailleurs de quoi le faire mais trop de soucis pour les perfs antiques de cette chose.

 
je vais tenter mon premier water, optimisé silence, je vous dirait ce qu'il en ressort (les seul éléments mobiles seront l'eau , la pompe et le ventilateur de l'alim)

 
 C'est sûr qu'avec de l'eau immobile, après quelques minutes ton PC fera plus aucun bruit
 

bah techniquement, en utilisant autre chose que l'eau, c'est jouable de garder le fluide immobile (sans pompe) mais économiquement c'est vraiment pas envisageable ^^

(une installation a 200k € pour un pc xD) edit, bon ptet pas enfait

 C'est vrai... Pourquoi faire simple quand on peut faire ultra-cher ?