Reprise du message précédent :

Pourrais tu me dire tes temp core et cpu à ces tensions, et quel refroidissement as- tu? Merci

je suis sous WC
ma mobo me donne la même t° pour cpu et core, soit 44°C max
 
et pour info je descend à 1.44v en test small sous OCCT, mais en large ça reste à 1.46v ou 1.475v

moi je suis sous corsair h100i avec une asrock fx990 extreme9
à 4.4GHZ et vcore load à 1.38V T° core à 40°C mais temp cpu 68-72°C .
 
Comme j'ai deja lu que temp cpu on s'en fout, j'aimerais avoir differents avis.
Car ces temp CPU , c'est pas rassurant.
Je vais essayer de chercher où je situe la sonde sur la CM asrock

ce sont les 'Diodes Cores' que l'on ne considère pas à la hauteur d'une valeur en dégrès celsius ! Rien d'autre !
 
Quant à la Sonde CPU, 70°C me parait élevé !

noradii,  
 
j'ai mis T° core à 40°C au lieu de 40° (amd).
néanmois, la sonde de température du liquide du H100i me donne une temperature sensiblement equivalente à celle des cores (en charge).
 
Sinon, d'après dautres dires dans d'autres forums, j'ai lu :
 amd recommande de ne pas aller au dela des 75° (même si le socket est validé selon leur documentation à 110° durant 1heures 30 pour passer leur test)  
 
vrai faux? langue au chat?

oui 75°C max, et il faut juste regarder la T° cpu

d'un autre coté, ma CM, me donne des pics de température cpu ) 127°C, comme un autre gars, sur autre forum, qui avait la même CM.
 
je sais qu'elle déconne pour ce "127°C", elle me le faisait aussi pour le PII 1090t qui était dessus précédemment.
mais d'un autre coté, je faisais confiance à cette même sonde, pour gerer la temp du 1090T (noctua up12 push pull).
 
En résumé, si je touche la backplate du cpu, lors d'un stress, si le cpu est à "70°C" comme occt me l'indiquera, je devrais me brûler .
si c"est pas le cas, je laisse tomber cette température....ou pas.
 
Donc oui c'est chaud sur la backplate, donc je crois en ma sonde.
Sinon, j'ai progressé dans mon OC :
Fx9370@ 4.715ghz (vload 1.44v) et turbo@5.023ghz(VID 1.5375 par defaut, à voir en abaissant cette tension)
DDR2133@2185 9-10-11-28-1T  
NB 2460mhz @1.275V
HTlink 2460mhz
 
les temperatures sont contenues par le corsair H100i (core temp44 et CPUTIN 69°C) c'est pourquoi je ne vais pas au dessus de 4.7GHZ, le FX me génère des erreurs dès 4.8ghz meme en augmentant le vcore (1.50@load et là mon CPUTIN est trop chaud. j'ai beau avoir mis ma ddr@800 j'ai des erreurs).
 
sinon Cinebench R15 : 714 (108 mono cpu)
3dmark firestrike extreme: 3657 avec une HD7970 @1050mHz/gddr5@6000mhz.
 
 
 

Tiens je validé 4588 Mhz en 269mHZ x17.
 

 
 
je tente un teste en Large DATA SET.

lapin,
72°C pour les cores attention, meme si ce n'est qu'un stress

j'ai déjà fait monté le CPU à 85°AMD et OCCT à décider d'arrêter le teste car d'après OCCT 85°C ou plus s'était trop risquer pour le CPU, mais c'est normal j'étais en Rad BOX fournis avec le CPU.

Bon je valide en Large, mais problème je Throttle un peut beaucoup.
 

 
http://valid.canardpc.com/u2v3kq
 

OCCT > 85° c'est pour tout le monde pareil.. ceux qui prennent 105°C sans péter un MOSfet et ce qui couine passé 65°C .. donc non, fais gaffe ! les AMD aime pas le 70 et au delà !

Il faut regarder la sonde CPU de HW info bien  plus fiable.
 
Quant à moi je vais faire l'acquisition d'un autre FX-8350 que je vais passer sous Water
histoire de faire une upgrade pas chère een attendant 2015 et la DDR4.

Salut à tous,
 
Grâce à vos conseils éclairés j'avais réussi un overclocking qui me satisfaisait il y a un peu plus d'un an :
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2262390
 
Le problème, c'est que j'ai bêtement flashé le BIOS de ma carte mère sans faire de screenshot de tous les réglages, pensant de toutes manières retrouver toutes les infos sur ce forum.
ERREUR FATALE !    
 
Je passe donc mes soirées à essayer de retrouver l'overclocking de l'époque.
J'y suis presque.
Mais je sèche sur un détail qui m'étonne : j'ai beau régler la tension du CPU à 1.404V dans le BIOS, celle-ci grimpe jusqu'à 1,44 voire 1,46V lors d'un test OCCT !    
Et là, je coince car je ne vois nulle part d'option permettant de dire "tu prends cette tension est puis c'est tout" !    
 
Je désactive les options d'économie d'énergie sauf le C'nQ que je garde activé car il me permet d'avoir un CPU à 1,6GHz la plupart du temps et donc qui chauffe bien moins que si je le bloque à 4,575GHz tout le temps.
La tension oscille entre 0,98V et 1,404V en utilisation "normale" (comme avant mon flashage de BIOS), mais monte à 1,46V en OCCT, ce qui - bien entendu - fait beaucoup trop chauffer le pauvre FX-8350.
 
Comme indiqué dans ma signature j'ai une ASUS Sabertooth V2, et je suis preneur si vous avez des liens vers des tutos sérieux pour régler au mieux le milliard d'options disponibles dans son BIOS.    
 
 
 
Pour changer de sujet, en avril prochain je compte remplacer ma HD7950OC par une R290X custom. ça va faire au bas mot 15°C de plus dans le boîtier et je me fais un peu de soucis pour mon CPU, je l'avoue.    
Il y a des chances que je revienne vous faire part de mon expérience à ce moment.
 
En tous les cas, merci d'avance pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter.  

c'est le load line calibration

 
 
Effectivement, si je mets le paramètre Load Line Calibration à Extreme dans le BIOS, un test OCCT fait monter la tension CPU à 1,46V (=> T° affolante).
Si je le règle à Normal, il reste au contraire à 1,36V (=> erreur  immédiatement détectée par OCCT).
Il me reste donc à trouver le meilleur compromis parmi les options restantes (High et very High si je me souviens bien).    
 
Merci matthiman !  

faut jamais le mettre à fond (extrem dans ton cas) donc test en high et very high
et toujours prendre des tofs de ses réglages bios

Perso., c'est en fichier texte simple, plus facile à modifier
Je faisais déjà ça du temps de l'o/c sur Athlon puis après en C2Q

Bon ben je commence à baisser les bras moi...
 

 
Je finis par me demander si je n'ai pas un mauvais sample..
 
 

J'ai en effet un Mauvais "Sample"....
 
Totalement Stable sous OCCT et IntelBurn Test @4952Mhz..
A en perdre les pédales tout ce que j'ai du modifier    

 

 
CPU @ 1.57v pour 4952Mhz...    
 
Je vais passer chez "Intel" je crois  

Plus gros les screens j'vois pas bien les pixels..

Grrrrrrr

suffit d'avoir un écran 27" et la fibre à 100Mb, moi ça me gène pas du tout ses screens

C'est mignon ça ! que dit la AMD Authority (aka Norad') quant aux voltage/durée dans le temps ?

en cour de valid de mon fx-8320 sur une asus sabertooth
 
4000 mhz pour 1.32 de vcore  
 
c est mauvais ?

c'est ce que j'avais sur mon 8320

voir mon post ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2255004

monte à 4.6 on verra

Déjà si tu monte à 4588 mhz, se sera très bien!!!!

 
 
je sais c est sur tes v core que je me suis basé
 
la je suis a  
 
valide de 30 min a 4000 mhz pour 1.29 temps max 55 c avec un kit 240 aio
 
j ai essayer 4600 mhz a 1.45 sa boot  mais j ai arreté le test au bout de 10 min tenps a 62 je testerai dans 2 semaine avec mon water

petit joueur, je suis sans Watter en Full H24, bon j'ai quand même un Noctua NH-D14.

ouai tu peut j ai un elc 240 de cher enermax
 
regarde le comparatif  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 25-13.html
 
 
les temp max c est quoi 65 °

chez je dois être à 76°AMD
 
 

le ht tu le mais a 2000 mhz ou 2200 mhz
 
le bus je le laisse a 200  
 
la je touche que au multiplicateur et au vcore
 
 
quand tu a fait tes essai tu regle dans le bios est redemarre ou tu essai avec turbo v
 
 
tu mais les ventillots a fond
 
les mien sont a 1000rpm je cherche un h24 silencieux qui chauffe pas trop 55 en full et 29 en idle

je l'ai mis à 2000, mais je peux tester 2200, perso je vais dans le Setup de l'UEFI.
 
pas à font quand le CPU ne fout rien, au max y a une soufflante mais rien ne gênant, pour info y a 5 Ventilo de 120 à 140mm.
 
mes ventilo je sais pas à combien ils sont mais surement pas au maximum.
 

dac  
 une petite question le bus tu le touche pour quoi
 
pour monté plus haut quand sa bloque au multiplicateur

normalement tu n'es pas obliger, c'est juste que je suis un morphal et que mon XP de l'overcloking date de l'Athlon XP et à cet époque on avait tendance à OC avec le FSB en étant Synchro RAM et FSB en MHZ, mais tu n'est obliger de rien, tu peux laisser OC par les multiplicateurs.

dac dac tu touche au multiplicateur et au fsb
 
je m informe premier vrai oc car hier j etais encore sur un phenom x6 1075t donc assez limité
 
 
en parlant de la ram j ai de la 1600 mhz dans le bios j ai mis 1600  
 
 
tu peut me posté des screen de ton bios que je voit si j ai tous bien fais

mon c'est pas comprable, pas les mˆemes cartes mère et plus important pas la mˆme mémoire vive, j'ai de la G.skill PC2133.

sur mon O/C précédent je touchais au coef et au bus, là je touche qu'au coef c'est bien + simple
le bus c'était surtout pour atteindre le max de ma ram, là en fait je m'en fous

Mais quelle erreur
  franchement, si ce n'est pas mieux en multi-tâches (toujours au pluriel, c'est à dire intensif = un PC à tout faire sur des heures ...), alors c'est que tu es blazé par le charme du comportement d'un ssd
Mais pour un processeur multi-coeurs, c'est tout de suite valable, la bande passante compte beaucoup moins qu'en jeux par exemple ...
Bref, vive (et vise) le CAS

tu parles de la ram ?
avant j'étais à 2100 11-10-11, là en touchant que au coef elle est à 1866 9-11-9
Je sais pas si je perds beaucoup mais ça doit se jouer à pas grand chose...
Après le cpu, HT et NB sont à la même freq au final donc bon

 
 
vue les screen que tu a posté de ton occt on a la meme cm
 
asus sabertooth 990fx
 
c etait juste voir si j avais pas oublier quel que chose comme les spectre tous sa quoi