Reprise du message précédent :

* voilà un élément de réponse
 
* nooooon VID correspond aux termes anglo-saxon :
"Voltage Input Device" ou plus couramment "Voltage IDentification"

non il n'y a pas de cap ratio, comme cela
Mais il existe des couple parfait mobo/proco et quasi parfait
cela à pour influence de facilité la monté du proco et ce à moindre frais de vcore ! Mais cela étant grâce au BE la mobo joue un moindre rôle qu'auparavant, aussi n'est-il pas exlus de voir un petit proco avec un bon stepping (aka semaine de fab. ou encore révision, si nécessaire) faire aussi bien voire mieux, qu'un gros proco payer plus cher

+1.000 bien qu'il faut pensé aussi aux capacité de la mobo une carte-mère qui ne tiens pas face à un proco @ 4GHz ne permettra pas de profiter de ce proco, car elel bridera à ce qu'elle peut au maximum endurer une C4F permettra de develloper un 4GHz plus facilement. Une UD5 ou une UD4 aussi UD7 si vous êtes riches (quoi y'en'a pas pour AMD ?)

tout K10 ce met en protection une fois les 80°C au processeur, atteint pendant 5sec minimum après aucun des processeur AMD n'est égaux face aux dommages possibles une fois cette dernière atteinte

qu'importe toujours se fier à la seule température indiqué, fiable. À savoir celle du processeur et non celle des cores, trop sujette à discussions

c'est la règle en effet +1
55°C au proco doit être considérer comme un seuil à ne pas franchir, si possible

euh HTT et NB, c'est la même chose Wiz
Mais sinon "CPU-NB VID" ou "VDDNB" voire "Uncore Voltage (ou VID)" ceci est la tension de l'IMC, votre contrôleur mémoire inntégré, messieux

okay, et donc monter le cpu nb vid, ça stabilise quoi ? la ram plus haut ?

non le controleur mémoire !

ok mais en pratique a quoi sert-il ce voltage ? a pouvoir monter la ram plus haut, serrer les timing ?

Pas stable à 4.2GHz avec seulement 1.4V

non (à confirmer) à monter en fréquence le controleur mémoire, ca améliore les perfs

 
On peut dire ça oui, mais ça dépend surtout de la RAM en elle même pour ce que tu cites.
 
Cette TENSION sert surtout à l'augmentation de la fréquence du contrôleur mémoire du CPU.

c'est laquelle cette fréquence, on la regle comment ? parce que sur amd l'impression que j'ai c'est qu'on est plus limité par le controleur que par la ram récente qui monte vachement plus sur intel

Tout à fait, le contrôleur est mauvais sur les AMD.
 
C'est une fréquence de base à 2000 MHz.  
 
A ne pas confondre avec la fréquence HT de 2000 MHz aussi.

c'est la "fréquence northbridge" donc ?

oui

celle qui apparait sur la page memory de cpuz :

non :
Comme son Nom l'indique la tension "CPU-NB (ou "IMC" Contrôleur mémoire) VID Voltage" ou "VDDNB", sert à stabiliser la monté en fréquence de ce dernier.
Le CPU-NB à donc sa propre fréquence, à savoir 2000 MHz, pour parer à tout besoin en mémoire émanant du processeur. Il reste évident que la ram en profite, mais de façon indirecte. En effet, puisqu'elle a, à sa disposition, sa propre tension ainsi que de ses timings habituels

Cette fréquence s'appelle donc :
"NB Frequency" ou "CPU-NB Frequency", trouvable dans l'onglet "memory" de CPU-Z et qui est donc @ 2 GHz par défaut
mais,
   
ATTENTION !
À deux éléments distinct, deux interactions distinctes !
En effet, il ne peut être comparer, en sus des marques (amd vs. untel), le contrôleur mémoire de la mémoire en elle même, qui ne voit pas sa capacité à monté en fréquence ou en efficacité, limité par les 2 GHz du contrôleur mémoire d'AMD
Qui plus est, quelque soit le gain ou la perte, constaté d'une architecture type contre l'autre, les besoins en mémoires d'AMD ne sont pas ceux d'untel et vice versa. Il en va de même raisonnement, pour la bande passante mémoire !
 

je ne vois pas d'où tu tiens cela
Comme je l'ai dit plus haut on ne peut comparer, que cela soit avec des gains ou des pertes et d'une archi à une autre
 
 

Avez-vous testé 3D Mark 2011 ?
Pourriez-vous donner vos scores Physics qui dépendent du CPU svp ?
 
Je vous demande ça car sur le topic dédié du bench, je viens de voir le score d'un mec avec un Core i7 860 @ 3.5GHz et il obtient un score 50% meilleur que mon PhII @ 4.3GHz avec exactement la même carte graphique aux mêmes fréquences : 4647 pts contre 7006 pts !
 
Même si je suis conscient que le Core i7 est bien au-dessus du PhII X4 à fréquence égale, là, ça me parait énorme, non ?
 
Mon score : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2069442
Son score : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2069821

Peut être les 8 thread qui sont bien programmé....

Possible, mais je trouve quand même la différence énorme avec quasiment 1GHz de plus !

Regarde si tu as bien les mêmes pilotes alors, le spéciale quadro mod donne des score bien meilleur... mais ils ne sont pas approuver par FM, il marche mais ton score est pas "légal " quoi.

Je fais 5009 au score physics avec un 955@3.85Ghz et NB@2.42Ghz.

D'ailleurs j'ai remarqué que ce test profite énormément d'une augmentation de la fréquence NB. J'ai gagné 200 points en montant de 200Mhz ce dernier.

Au fait, avec quoi on peut tester la stabilité du NB ?

OCCT "Large Data Set"
Prime95 "Benchmark"
 

Merci. Je vais tenter 2.6Ghz, en augmentant la tension de 0.1v ça devrait passer.

Ca fait plusieurs fois que j'entends parler de ces drivers : on peut les trouver où si c'est pas trop demander ?
 
Sinon, en effet, le NB overclocké semble apporter pas mal : je testerai ça

C'est top secret et tu n'est pas dans le secret    
 

Je crois que j'ai trouvé : je vais tester ça

est ce que ca vaut le coup de mettre le HT en 2600 plutot qu'en 2000????
Je viens de m'apercevoir que ma carte gere le 2600 mais j'ai jamais ete plus haut que 2000
Est ce que ca va changer quelque chose?

Non, mieux vaut le laisser à 2000, ça n'augmentera pas les performances de l'overclocker.

+1

mais ca sert a quoi alors que ma carte gere le 2600?????

... à s'assurer que Win7 x64 affiche toujours des BSOD...  
Plus sérieusement, tu peux tester pour voir, et tu constateras qu'il n'y a pas d'amélioration en benchs / jeux
Du coup, ta question est bien fondée, mais malheureusement, je n'ai pas de réponse... Quelqu'un d'autre?

je suis pas sur mon pc pendant 2 semaine je testerai le 23

Bah j'ai personnellement essayé de le mettre à 2200 quand j'ai monté ma config, et ça n'a strictement rien changé en bench.
d'ailleurs je crois me rappeler que wizerty ou NORADII avait dit que son augmentation trop importante entrainait une baisse des performances.
 
Après le pourquoi du comment je ne sais pas, mais tu as un topic tutoriel d'overclocking pour phenom II qui traine, tout est expliqué.

un lien?????

en voici un, avec un chapitre dédié au HTT, son rôle, son influence
  @NORADII

Ca sert à rien...
Suffit de regarder sur HWBOt, quand des gars mette 6GHz à un proco et 4Ghz au nb et qu'il laisse le HT @stock ou même qu'il le baisse il y a une raison... tu te doute bien que si ça apportait même 1% de perf en plus on serai à taquet dessus.
Quand tu bench extrême tu fais pas de compromis, tu OC tout se qui est utile, donc si il y a un truc que personne OC c'est qu'il sert à rien... CQFD
 
Sinon pour les perfs phenom II sous 3dm11, le but n'est pas de jouer à qui qui a la plus grosse (enfin si vous voulez on commence   ) mais de voir l'impact du nb de core sur le soft :
 
                                                                                        3D   / physic / combine / Total  
Phenom II 550 x1  @3.5GHz      CF 5770 @850/1200    4648    1403      1392       2940
Phenom II 550 x2  @3.5GHz      CF 5770 @850/1200    4662    2617      2470       3865
Phenom II 550 x3  @3.5GHz      CF 5770 @850/1200    4670    3530      3275       4280
 
Les cores c'est le bien
 

on peut avoir les fréquence nb STP???
 
Et une petite question les oc de porc comme les 5G et surtout les 7G c'est sur 1 core.
Un vrai oc h24 pour le jeu et un peu pour les points aussi, ca tourne a combien en air???

2.4 je pense, c'est mon PC h24, je l'ai mis à 3.5Ghz pour la BDD JMH, on bench à la même fréquence pour voir un peu l'influence des architecture..... 3.5 c'est bien car accessible facilement par tous. Idem pour le CG, fréquence imposé.
normalement il tourne @3.1 en x2 avec le NB @2GHz.
 
Si tu veux que je test plus haut tu me diras.

je viens d'éditer.

Ben comme ton proco....
 
Les procos que je passe sous azote sont les mêmes que j'utilise en H24.
Le phenom II 550 de mon PC qui tourne @stock en ce moment  a pris 6.2GHz :
http://hwbot.org/community/submiss [...] 203.58_mhz
 
Mais tu ne peux pas mettre autant en h24, pour aller haut en fréquence il faut du froid ( DI, cascade, LN2...) donc pas possible sur de longue durée.
1L de LN2 (azote liquide) coûte entre 2et4euros, ça tiens même pas une heure, donc pour tous les jours ça te coûterai une fortune, sans parler de la glace sur la CM...
En plus un proco sous azote une 10aine d'heure ne s'abime pas, mais si tu le laisses 2mois @1.8v je sais pas trop se qu'il va lui arriver ? Techniquement si il a du froid rien mais je n'ai jamais essayer.
Sinon il y a la cascade (-110°), mais elle tire 1500w, donc pas très rentable    En plus ça fait un bruit monstrueux et ça chauffe la pièce comme pas possible. En se moment il fait -6°c dehors, ben à 1h du mat je suis en calçon avec les fenetre grande ouverte et il fait encore trop chaud    
 
J'espère t'avoir répondu ?

il faut m'aider mais j'auai pas mon pc avant le 23 mais je veux de indication.
Je suis stable a 4114MHz avec 17 x 223 a 1.52vcore A 60 degré core.
Il doit y avoir des chose que je comprend pas car des gens sont stable a 4.2 a 200 x 21 a 1.45 vcore.
moi je peux pas dépasse 4114.
j'ai l'impression que le mien préfère le coef 17 mais je sait pas oc vraiment.
est ce qu'il vaut mieu un gros coef et un fsb bas ou inversement.
Expliqué moi tout svp que je parte sur des bases sur avec ce 965.

Les coef il faut essayer, impossible à dire, ça change d'un CPU à l'autre, mais c'est pas pcq quelqu'un fait 4.2Ghz que toi tu peux....  
 
certain proco sont mieux que d'autre. Mon 955 dépassait pas 3.8GHz en stable (c'était un des tout 1er). il faut faire avec.
 
4.1 c'est déjà très bon.
 

c'est clair, pas moyen de stabiliser le mien (965) au delà de 4GHz, quels que soient les divers réglages/voltages... donc 4.1, c'est déjà très bien!
 

mouai....
Mais maintenant que je suis a 4.1 mon but est le 4.2 .
Mais c'est pas facile.
 
Quel est la tension max pour le NB????

c'est en quelque sorte un pré-requis d'AMD
je ne m’étalerai pas dessus, il y aurait trop peu d'intéressé

mouais les pilotes quadro faible utilité, le mieux reste de passer par rivatuner est d'activer les features, est la réinstalle de n'importe quels pilote récents fait le reste

déjà dit !!!
1.40V max H24
1.45V max bench
1.50V max water
1.60V max Ln²
1.70V max He³
1.80V max     proco dead