Reprise du message précédent :
tu veux pas te poser pour résoudre un problème à la fois plutôt que de partir dans tout les sens?

Pourquoi t'as mon emploi du temps entre les mains ?
 
XaT

nop mais tu donne l'impression de partir dans tout les sens sans mener à bien quoi stout

C'est pas nouveau, et c'est pas la première fois qu'on lui dis

Xitrix solutions  

Faut qu'on monte une boite de consulting avec c0mm0n et Xinux...
Un truc complètement fucked up, open source, qui marche (presque tout le temps), totalement SFBA et avec de la bière ?

Et toi tu serviras à quoi ?
 
XaT

T'a pas lu le "qui marche" je suppose ?
Pourtant, je l'ai mis dans la doc... ²²²

Je pensais que tu serais plus le côté bière du truc, ou café le matin
La doc tu sais où tu peux te la foutre ?
 
XaT

sur un wiki?

D'un côté l'openVZ, avec Docker qui monte... je verrais plus un "bye" de l'openVZ et un support natif de Docker, ça n'en serait que mieux  
 

Non mais ce n'est pas qu'une impression

Docker ? M'étonnerait, plutôt lxc/libcontainer/systemdnspawn/...

edit: ah je croyais que tu parlais dans le kernel dans proxmox p'tet bien ouais

XaT

Dans un KVM, ça serait dommage...
vs

C'est surtout que Docker et KVM c'est pas franchement les mêmes buts

Là, ça correspond plus
Et oui, pouvoir utiliser/manager directement du Docker dans Proxmox, ça serait bien.
 
On peut remonter par la ligne de commande la liste des Docker qui tourne, on peut les arrêter, démarrer, créer facilement... si je devais passer par KVM pour faire la même chose, il me faudrait lancer de la VM avec boot2docker, mettre mon Docker dedans, et le lancer à la main.
DockerUI et shipyard me semble limité (je précise "semble", testé très rapidement, genre 2 minutes), du genre il me manque :
- une gestion du réseau (pipework ?)
- remonter utilisation CPU/RAM sur l'hôte (ok, ça peut se faire en SNMP... mais je veux sur une interface web déjà configuré )
- pouvoir gérer un petit dépôt docker, un dossier "favoris" d'applications dans lequel j'irais piocher ce que je veux lors de la création (clic clic), que je remplirais en utilisant la recherche standard de Docker
 
Théoriquement, "oui" on pourrait avoir Proxmox et Docker en prod sur la même machine, tant qu'ils ne s'empiètent pas l'un sur l'autre niveau port/réseau.
Par exemple je voudrais ajouter un OCS Inventory sur mon Proxmox pour voir mes VM, paf je le fous dans Docker.
Je voudrais un etherpad ou un wiki simple (style Dokuwiki), pour savoir quelle VM fait quoi, quelles modifs ont été faite dedans, du suivi... paf je le fous dans Docker.
C'est plus pour des "extensions" que pour une utilisation propre et indépendante.
Aujourd'hui tu veux ajouter un Dokuwiki sur ton Proxmox, t'es obligé :
- soit d'ajouter un nginx/apache/lightttpd avec PHP, le configurer pour aller sur tel port, etc etc... pas franchement top niveau prod hein
- soit de créer une VM/VZ en plus pour mettre la même chose, donc une en plus à configurer/gérer
 
@XaTriX : va t'occuper de tes problèmes avant

Oui bah ça reste un container quoi que ça soit openvz, lxc, libcontainer ça doit pas changer grand chose.
Question réseau pour Docker ça va avancer, mais ça va prendre du temps, cf : http://containerops.org/2014/11/11 [...] etworking/
Si tu veux faire un CT, bah t'utilises le kernel en 2.6.32

Tu sais que tu peux te faire des templates de VM ? Genre un template web lamp et puis rulz, le déploiement/conf prend pas beaucoup de temps. Surtout si t'as déjà une infra/vm pour la bdd, frontal/reverseproxy, etc.
Par contre tu pompes plus de ram/hdd

XaT

Perso *rien* ne me pousse à utiliser autre chose, pourquoi tu dis ça ? Dans la mesure ou les containers conviennent à ce que je fais et que proxmox me convient aussi... Après c'est sur qu'on peut pas mettre un xen, un proxmox ou un hyperv dans un ct openvz, mais bon, ça reste un public limité qui veut faire ça...

Ce n'est pas qu'une impression... sinon Docker n'aurait pas fait un tel bond en terme de popularité ces derniers mois.
Même LXC a tendance à remplacer openVZ à ce que je lis à droite et à gauche dans les news sur la virtualisation d'applications au sein des grandes entreprises, notamment grâce au fait qu'il est intégré au noyau.
 
Donc d'un côté on a du Docker léger, avec de la solution "direct to Docker"  avec boot2docker ou CoreOS (voire busybox, mais là c'est pour les barbus avec la barbe de 15 ans derrière )
De l'autre on a LXC, intégré/intégrable directement au niveau noyau.
Franchement, openVZ n'a plus grand chose pour lui...

sauf si redhat maj ca avec le dernier noyau?

Si lxc était intégré dans une solution genre proxmox il aurait plus de succès, mais on peut déjà dire qu'openvz a été remplacé par lxc comme standard de conteneur, ne serait-ce que dans le projet linux.

Enfin
 
XaT

Bonjour,
 
Je vais installer proxmox aujourd'hui, alors attendez vous a des questions  (connes) dans les heures/jours à venir !

T'es là toi maintenant ?

Je suis partout

Ici, ils sont déformés les nouveaux, avec du troll obligatoire au bout de 2 pages

Ça commence vraiment pas mal, la carte réseau n'est pas reconnue \o/

Je ne trolle jamais, je ne supporte pas ça !

Vas choper le firmware-nonfree.deb pour la version de debian qui vas bien et installe le avec dpkg

Tu m'a jamais dis que tu pouvais pas me supporter

je vais plutôt installer une carte réseau !
 

toi c'est pas pareil    

Yop à vous,
 
Tite question:
je vais changer mon serveur proxmox ainsi que le stockage.
 
situation actuelle:
serveur de virtu + serveur iscsi
 
situation futur:
serveurt de virtu et stockage dans la même machine.
 
du coup, le stockage actuel est du zfs exposé en iscsi.
 
Questions:
- je peux installer zfs sur proxmox pour importer mon raid1?
- quelle est la meilleure façon pour transférer les vm? import depuis le stockage directement?
 
Merci

depuis le stockage directement?

hum okay, merci