Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3309 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Linux sur un ancien ordi: quelle distribution

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Linux sur un ancien ordi: quelle distribution

n°1280187
gouik
Posté le 31-05-2011 à 11:53:28  profilanswer
 

Bonjour, j'ai un pIII 700, 256 Mo de ram (mais j'ai des barrettes de SDRAM qui trainent), carte graphique TNT2 M64 (J'ai récupéré une geforce 4), HDD 40 Go.
 
Donc quelle distribution prendre: J'avais pensé à Lubuntu ou Zenwalk. Choix corrects ou avez vous d'autres idées?
 
Les vidéos youtube avec Linux possible? Parce qu'avec une autre machine sous windows XP (celeron 700 512 MB ram chipset intel intégré), pas possible. De plus l'antivirus avira sur ce PC fait que ça rame!

mood
Publicité
Posté le 31-05-2011 à 11:53:28  profilanswer
 

n°1280235
agentsteel
Posté le 31-05-2011 à 15:03:25  profilanswer
 

CTKarch aussi
 
pour le flash, ça va dépendre de l'accélération 2D de ta carte graphique  (dépend du pilote utilisé, natif ou Xorg)


---------------
http://agentoss.wordpress.com/
n°1280248
gouik
Posté le 31-05-2011 à 16:39:17  profilanswer
 

Connais pas CTKarch. Je vais voir cela. Merci.
 
Il y a puppylinux aussi, pour les pc anciens. Va falloir que je prenne aussi.
 
J'ai déjà les iso Lubuntu et Zenwalk, je commencerai par ceux ci.
 
J'ajoute aussi que je recherche une distribution assez user friendly, donc j'évite les slackware et gentoo...

n°1280271
bardiel
Debian powa !
Posté le 31-05-2011 à 18:07:20  profilanswer
 

[:kb208:3] car intéressé aussi (pour un portable Dell Pentium III 1GHz et 512Mo de RAM [:tinostar] )
Perso je pensais partir sur une Debian en netinstall avec rien dessus, puis ajouter un petit XFCE. Mais comme je n'aurais la machine que dans 1 mois (au mieux) et que c'est juste pour regarder mes mails, servir de platine audio VLC, et terminal SSH/console série pour mon matos il me faut pas un gros truc...


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°1280278
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 31-05-2011 à 18:57:42  profilanswer
 

bardiel a écrit :

[:kb208:3] car intéressé aussi (pour un portable Dell Pentium III 1GHz et 512Mo de RAM [:tinostar] )
Perso je pensais partir sur une Debian en netinstall avec rien dessus, puis ajouter un petit XFCE. Mais comme je n'aurais la machine que dans 1 mois (au mieux) et que c'est juste pour regarder mes mails, servir de platine audio VLC, et terminal SSH/console série pour mon matos il me faut pas un gros truc...


 
 [:drapal]  
Tient, c'est marrant je suis dans la même situation en ce moment. Je compte profiter du week-end pour m'occuper d'un Athlon XP1800+, 512Mo de Ram, GeForce4 MX440, HDD40Go, que je compte donner à ma grand-mère (quasi que du surf internet je pense) Mais je me demande si Mint XFCE ne serait pas "mieux"


---------------
Des piafs en photo
n°1280294
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 31-05-2011 à 20:30:41  profilanswer
 

cette question a été abordé un grand nombre de fois...


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1280297
agentsteel
Posté le 31-05-2011 à 21:46:42  profilanswer
 

carrion crow a écrit :


 
 [:drapal]  
Tient, c'est marrant je suis dans la même situation en ce moment. Je compte profiter du week-end pour m'occuper d'un Athlon XP1800+, 512Mo de Ram, GeForce4 MX440, HDD40Go, que je compte donner à ma grand-mère (quasi que du surf internet je pense) Mais je me demande si Mint XFCE ne serait pas "mieux"


 
j'ai à peu près cette config (avec une Debian 6 dessus), et le flash passe tout juste en SD (pilote libre xorg). Bon c'est avec une résolution de 1920x1080 aussi  :D


---------------
http://agentoss.wordpress.com/
n°1280299
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 31-05-2011 à 21:58:26  profilanswer
 

agentsteel a écrit :


 
j'ai à peu près cette config (avec une Debian 6 dessus), et le flash passe tout juste en SD (pilote libre xorg). Bon c'est avec une résolution de 1920x1080 aussi  :D


 
Merci de l'info  ;)  (je compte le brancher sur une télé qui doit être en 1280x720)


---------------
Des piafs en photo
n°1280306
bardiel
Debian powa !
Posté le 01-06-2011 à 00:16:37  profilanswer
 

agentsteel a écrit :

j'ai à peu près cette config (avec une Debian 6 dessus), et le flash passe tout juste en SD (pilote libre xorg). Bon c'est avec une résolution de 1920x1080 aussi  :D


Forcément [:dracula]  
Il faut quand même adapter l'utilisation au matériel...


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°1280349
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 01-06-2011 à 10:02:46  profilanswer
 

n'importe quelle distrib avec installation minimale et un wm pas trop lourd

 

256 mo de ram ca va pour fluxbox/openbox, fvwm peut être un peu plus juste, si tu veux vraiment du léger il faudra choisir une option plus radicale (dwm ou subtle)

 

en gestionnaire de fichier pcmanfm ou xfe

 

pour les applis regarde le wiki de archlinux sur les solutions légères
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] plications

 

pour youtube : utilise une alternative à flash, faut voir avec webvm

 

autres possibilités : http://blog.paulk.fr/post/2011/04/ [...] e-software

 


Message édité par Magicpanda le 01-06-2011 à 10:05:00

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
mood
Publicité
Posté le 01-06-2011 à 10:02:46  profilanswer
 

n°1282988
gouik
Posté le 27-06-2011 à 11:35:09  profilanswer
 

Après essai sur une configuration (ramenée de la déchetterie) à base d'athlon xp 1900+, 512 mo de ddr1, carte graphique ati rage 128 hdd 160 go, de Lubuntu, je confirme que ça fonctionne bien avec cette machine.
 
Prochaine étape essai sur un celeron 1000 avec 256 mo de sdram et carte graphique intégrée. Il ne me manque plus qu'un hdd!

n°1283016
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 27-06-2011 à 14:20:30  profilanswer
 

encore une fois peu importe la distric,faites gaffe au fait que votre wm mange pas trop de ram et après ca roule


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1283028
hido45
Posté le 27-06-2011 à 15:09:33  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

encore une fois peu importe la distric,faites gaffe au fait que votre wm mange pas trop de ram et après ca roule


tout à fait.
LXDE est léger donc Lubuntu c'est pas mal ou une Debian avec LXDE, ou même Arch avec LXDE

n°1283062
Winpoks
Posté le 27-06-2011 à 17:43:30  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

encore une fois peu importe la distric,faites gaffe au fait que votre wm mange pas trop de ram et après ca roule


 
Le WM a son importance mais la distrib aussi (en second plan).  :jap:

n°1283065
bardiel
Debian powa !
Posté le 27-06-2011 à 18:34:47  profilanswer
 

Oula, mais c'est pas une question de RAM ou pas, c'est plus par rapport au processeur la question !
gouik avec son PIII 700MHz, moi et mon PIII 1GHz... y'a de la RAM derrière (256 à 512Mo) donc là n'est pas la question.


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°1283073
BloodyCarn​age
Posté le 27-06-2011 à 21:07:56  profilanswer
 

Au niveau du CPU, ce qui bouffe le plus avec ce genre d'usage, c'est la pub sur internet [:bap2703]
Mon P3 1.13Ghz/512Mo/geforce2 tournait correctement sous XFCE; après faut pas trop en demander et garder à l'esprit que les SDRAM/PCi/AGP autour desquels sont architecturées ces vielles machines sont lents pour les applis d'aujourd'hui.

n°1283588
cactus
Posté le 05-07-2011 à 14:12:27  profilanswer
 

Pluzun pour les pubs sur le web (et le flash en général) !

 

Sinon, j'ai récemment découvert Porteus, un live (à base de Slackware je crois, mais pas sûr) où on peut choisir entre lxde et kde 3.5 (pour la version 32 bits; c'est kde4 pour la version 64 bits)
A voir ce que ça donne en install.

 

Sinon, la CTK est une tuerie de légèreté, mais pas super user-friendly pour un desktop. Donc je suggère, vue la config, de lui rajouter un xfce.
(gonfles la RAM autant que tu le pourras, ça sert toujours !)

 

Sinon, gouik : n'aies pas peur de faire un peu de console. C'est peut-être inhabituel pour toi, mais ça n'a rien de sorcier ! il suffit de s'y intéresser, de lire les manuels (man commande). ;)


Message édité par cactus le 05-07-2011 à 14:15:54

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Linux sur un ancien ordi: quelle distribution

 

Sujets relatifs
Monter un disque réseau Windows sur un serveur linuxMultiboot Winodws + 3 distrib Linux
Quel est l'intérêt pour le particulier d'utiliser Linux ?Syntaxe lancement script dans terminal Linux
Réseau indisponible quand je reviens sous LinuxEcriture de driver pour linux, discussion kernel->userland
formation LinuxQuelle distro Linux pour usage restreint?
[Linux/Debian] Prise en main à distance et récuperation de session 
Plus de sujets relatifs à : Linux sur un ancien ordi: quelle distribution


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR