Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Squeeze a été mise à jour récemment (6.0.5) ; pour les détails, c'est ici :
---> http://www.debian.org/News/2012/20120512
 
(Première page du topic + liens rafraîchis).

 
Totoff2 > THRAK
 
La version Alpha 1 de l'installeur Debian 7 est sortie :
http://www.debian.org/devel/debian [...] 2/20120513
 
 

Bonjour,
 
J'ai effectué un usmermod -d sur un utilisateur pour modifier son "home" sur celui d'un autre user --> c'est parfait c'est ce que je voulais faire et ça fonctionne.
 
Maintenant je me connecte avec ce nouvel utilisateur en SFTP et j'accède directement à l'emplacement souhaité, le seul problème et non des moindres c'est que l'arborescence précédente est accessible...
Comment empêcher cela ?  
En trifouillant dans sshd_config ?

man sshd_config => ChrootDirectory

Auriez vous de bon plans pour trouver de bon admins debian (sites, formations, freelance ? )

Ce topic  

Le meilleur apprentissage, c'est la pratique.
péter apt, jouer avec dpkg, ça forme son bonhomme

C'est une question d'ordre générale ou t'as une offre de poste en tête ?

plus ou moins, il faut que je négocie avec ma hiérarchie, je tâte juste le terrain

 
 
et le freeze de Wheezy sera plutot en deuxieme moitie du mois de juin

c'est jouable de faire un client léger avec Debian wheezy sur seulement 1Go de flash ? Je compte tester ça sur une machine virtuelle d'abord mais j'ai pas envie de perdre mon temps si c'est trop petit.
 
Si c'est pas possible, le netboot c'est compliqué ?

 
À mon avis c'est carrément jouable  

+1

je viens de terminer l'installation avec tout de décoché + apt-get clean, 665Mo d'utilisés pour le moment. ça va être chaud si j'installe un serveur x11 + un desktop minimaliste.
edit 1: J'ai supprimé des paquets en trop => 589Mo avec xserver-xorg d'installé  
edit 2: xfce4 installé (without recommends) => 710 Mo
edit 3: nxclient (NoMachine) installé => 725Mo    
 
plus qu'à mettre en place un auto-loggin pour faire client léger
 
debian ça déchire

Un client léger, t'es pas sensé y mettre de DM, vu que c'est pour se connecter à un serveur X distant, non

dans l'idéal oui, en pratique je n'ai pas étudié la question, pour le moment je lance un bureau minimaliste et je lance le client remote desktop (no machine ici). L'avantage c'est que l'utilisateur peut aussi lancer un navigateur en local sans engorger le réseau pour rien.

Tu peux aussi faire un aptitude clean (virer ton cache de paquets), et installer localepurge (même si sur un système tout neuf c'est pas forcément très utile...), et aussi lancer

pour voir ce qui est gros.

merci
 
je tombe à 563M d'utilisation disque grâce à toi

Soit moins qu'un noyau de chez Microsoft

D'ailleurs, recompil de noyal avec les modules en statique, tu devrais gagner un peu aussi

Pour gagner un maximum de place niveau module noyau, l'idéal est encore -si on peut- de recompiler une version qui n'embarque que ceux nécessaire pour son système.

Par exemple, sur mon poste au taff, voici ce que renvoie la commande 'du -sh /lib/modules/*' :

Pas loin de 90 Mo de gagné (sur une installation 64 bits), ce n'est pas négligeable quand on cherche à économiser autant d'espace disque que possible
D'autant que dans le cas présent, mon noyau custom offre exactement les mêmes fonctionnalités que le noyau Debian (les modules inutiles à mon matos en moins) ; il est possible d'avoir une empreinte disque encore plus réduite en optimisant à maximum.  

Et comment on fait le tri de ce qui ne sert pas ?
On a moyen d'avoir une liste des choses inutiles pour un cas précis ?

Faut connaitre son matos  et virer les drivers qui ne sont pas adapté

Ben il n'y a pas de réponse toute faite, c'est au cas par cas, en fonction de ton matos, de tes besoins et de la version du noyau utilisé.
 
Pour la partie matérielle/drivers, par exemple, si tu n'as pas de connecteurs firewire sur ton PC ou que tu n'utilises pas de périph de ce type, dans la rubrique correspondante au niveau de la configuration noyau, il suffit de ne pas activer les modules correspondants (options passées à 'N' au lieu de 'M') ; pour la partie logicielle/fonctionnalité, c'est un peu pareil, par exemple si tu n'as pas besoin de gérer des FS de type reiserFS/XFS/JFS ou autres, il suffit de les désactiver et il ne seront pas compilé statiquement ou en module avec ton noyau. Et ainsi de suite.
 
Le plus simple pour commencer, c'est de récupérer les sources fournie par Debian et de faire un 'make oldconfig' ; cela créera un fichier .config basé sur les options configurées/choisies par les mainteneurs noyau chez Debian ; ensuite tu lances un 'make menuconfig' puis tu épures progressivement tout ce qui t'es inutile (commencer par la partie matérielle est plus facile, en s'aidant notamment de 'lspci -v' et de 'lsmod' pour vérifier quels sont les modules réellement utilisés/chargés nécessaire à ton matériel/système). Regarder l'aide et la description des options noyau permet aussi de se faire une idée (moyennant de maîtriser l'anglais et de savoir googler un minimum) sur ce qui te sers ou pas...
 
Après, il est sûr que tu n'arriveras pas immédiatement à un truc optimum ; il faut un certain temps pour prendre ses marque et faire le tri parmi la multitude d'options que propose Linux.

La commande lsmod peut aussi être utile pour voir quels sont les modules chargés en temps normal

et ne pas oublier de brancher tous les periphs externes utiles avant le lsmod

pour en revenir à mes clients légers: pour un réseau local gigabit quel est le VNC-like le plus performant en terme de fluidité d'affichage ? Vous avez des expériences à ce niveau là ?

Oui, c'est d'ailleurs pourquoi je l'avais précisé dans mon post.      
 

Au taff j'utilise xvnc4viewer ; fonctionne bien et propose des options de config qui permettent justement d'adapter la fluidité en fonction de sa connexion :

 
make localmodconfig

 
 
Je ne connaissais pas, c'est super cool ce truc    
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6 [...] 54d9d05a5f

En effet

Appeau à Jules

 
La dernière fois que j'ai essayé j'avais été un peu déçu, il restait beaucoup de choses inutiles et il m'avait viré je sais plus quel truc indispensable.

Sachant que sur le freerunner on fait tourner un debian avec seulement 256 de rom donc oui c'est parfaitement jouable.

Dîtes, il y en a parmis vous qui sont restés en Squeeze ?
 
J'apprécie autant Gnome 3 (en mode classic) que Gnome 2 mais à part surfer sur le Net et jouer à mes jeux via Wine (que je compile moi-même), est-ce que l'utilité d'être en Unstable est importante ?
 
Pour les films/musique, c'est sous VLC et je n'ai aucun soucis avec la version de Squeeze de même que la version Sid.
 
Du coup, j'hésite entre Squeeze+Backports VS Sid

Tu as une troisième solution : wheezy (testing)

Oula malheureux, Wheezy entre en période de gel à la fin du mois de Juin, elle va être bourré de bug

ou carrément mint LMDE.
 
pour moi en tout cas l'intérêt de debian est vraiment quand on bidouille du réseau. machine entièrement serveur, ou serveur qui fait aussi desktop, ou desktop qui fait aussi serveur. puisque l'on est assuré de trouver une même base assez stable, de reproduire les bidouilles que l'on a apprises sur d'autres bécanes, et de la faire durer : jusqu'à trois ans, et on prolonge par une upgrade de stable à stable n+1
 

Alors que Sid est bug free tu crois ?  

un freeze d'une testing génère des bugs ?
Dans mon esprit : freeze de testing -> on arrête l'importation des paquets de sid pour justement éliminer les bugs restant en vu d'une release prochaine. Donc les bugs devraient diminuer en volume.

Et y en a déjà moins que dans Sid