Reprise du message précédent :
Cette partie de folie§§§§
FR--> HRE = 712 provinces, TOUTES les puissances continentales boutées hors d'Europe ou annexées en totalité.
Cette galère pour faire avancée les réformes : pas le choix que de vassaliser 3 électeurs en tant que français, d'où le malus d'IA de 0,10/mois/électeur vassal qui empêche toute progression de sorte que je n'ai pu unifier le SERG que le... 01/12/1820, malgré des relations bien en-dessous de 0 avec la majorité des membres. 'Faut dire que j'avais terminé 5 diplo annexions (Danemark, Norvège, Bretagne, Angleterre et Pays de Galles) entre juin et septembre 1813...
 
http://i.imgur.com/RUAGVye.jpg  http://i.imgur.com/FfBU267.jpg  http://i.imgur.com/iNrLkNO.png  
 
Idées:
1. Administrative (ADM)
2. Offensive (MIL)
3. Influence (DIP)
4. Religious (ADM)
5. Defensive (MIL)
6. Diplomatic (DIP)
7. Maritime (DIP)
8. Trade (DIP) 3/7

Castille qui se réfugie au fond de la Russie

T'es un grand malade

Ah ouais là t'as vraiment craqué ton slip  
 
Comment tu fais pour avoir assez de points admin/diplo pour annexer tout ça ? Les conseillers +3 suffisent?
 
Et si tu commences avec une nation relativement pauvre mais puissante militairement (suède, moscovie) tu privilégies quelle stratégie ?

 
Capitale à Manille, en vacances forcées.
'Tain j'en ai chié pour déloger l'Espagne et le Portugal...
 
 

 
Non.
J'ai mieux exploité les ressources du jeu, c'tout, notamment la provocation de déstabilisation de pays/d'union pour vassaliser puis feed le nouveau vassal sur ses core historiques (le cas avec Aragon, Naples, Angleterre et Danemark).
J'ai aussi conservé la Bretagne comme vassal jusqu'à la fin pour qu'elle colonise à ma place...
Et puis, pour tout dire, j'ai été encore fréquemment en excédents d'ADM: c'est viscérale, j'oublie à chaque fois que dans ce cas de figure l'absence de CB n'est pas un problème et que je récupèrerais sans mal ma stab malgré le malus de déclenchement de guerre à défaut de CB : si je n'avais pas fait cette grave omission, et si j'avais vu plus tôt que les nations coloniales avaient un morale très bas permettant d'enchainer les assauts de siège sans que les murailles ne soient tombées ( ), j'aurais probablement pu dépasser les 800 provinces.
 
Mais bon, le score eut été plus faible et, surtout, je n'aurais pas pu éliminer/déloger toutes les grandes puissances d'Europe sans... la PU sur le Commonwealth.
Bien amenée, cela dit, et bien feed sur la sécession d'une grosse Ruthénie, aussi.

 
C'est de la science, môsieur.
 
 

 
Comme dit plus haut, la PU sur le Commonwealth a bien aidé...
Cela étant: conseiller ADM +3 dès que possible oui, peu importe le bonus qu'il procure, DIP +3 à la suite principalement en économisant sur... les flottes, indépendamment de la gestion au poil de cul de l'entretien des armées (je n'ai eu que des transporteurs jusqu'en ~1700...). Mais ce n'est évidemment pas jouable avec toutes les nations et le facteur chance joue dans les compétences ADM constantes du ruler, évidemment.
Le ciblage des diplo annexions peut être stratégique ou économique.
En tant que français, parvenir à vassaliser aragonais et/ou napolitain permet à la fois:
1. d'affaiblir considérablement le castillan, qui ne s'en relèvera pas
2. d'ouvrir claim, et donc CB, sur les balkans et l'ottoman, puis sur la Crimée et la Russie
3. de bloquer l'autrichien au sud.
Vassaliser pour diplo annexion le Danemark, la Suède et/ou la Norvège permet d'échapper à un malus de coring de 100%... Même chose pour les nations chrétiennes du Caucase.
Vassaliser pour diplo annexion une partie de l'anglais, que tu n'as jamais laissé unifier le R-U, permet d'économiser un base tax 40 à 50 en coring.
Mais, pour vassaliser des "gros" il faut savoir être opportuniste, quitte à provoquer leur réduction dans un premier temps en forçant des libérations, puis en les nourrissant de leurs anciens core après vassalisation.
Et il faut croître rapidement, aussi.
 
Sur le principe, là même, bien que je n'ai jamais vraiment joué ces deux là, juste quelques tests.
Pour la Suède: former la Scandinavie puis devenir empereur du HRE (je l'ai déjà fait mais avec le Danemark, ce qui est évidemment bien plus simple en conservant les PU sur le norvégien et le suédois), alliance permanente avec le polonais, censé former le Commonwealth dont tu peux espérer obtenir une PU (forcée par les armes, hein, pas en héritage...) et qui est de toute façon indispensable pour faire face à la fois au russe et aux alliances du HRE (répondre à TOUTES ses demandes d'assistance, dépêcher des armées pour l'aider à éradiquer les révoltes qu'il peut subir, entretien relations diplo constant).
La Moscovie est, pour moi, sans intérêt ludique: peu d'alliances possibles, impossible de viser l'unification du SERG, peu d'opportunités de diplo annex (beaucoup plus compliqué avec des non chrétiens...), sorti du challenge de formation de la Russie vu la concurrence de départ, c'est justement rapidement un jeu de pure conquête/colonisation à l'est.
 
 

 
Et sinon j'ai souvent entendu dire que quand on est riche et puissant on pouvait tenter des guerres sans Casus Belli, quitte à descendre à -3 de stab, parce qu'on récupère vite la stab...
 
Mais si on est à -3 de stab on va devoir dépenser des sommes considérables de points ADM pour revenir à la normale...
 
Vous faites comment pour remonter sans en dépenser ? Vous profitez des events qui donnent 1pt de stab contre quelques centaines de ducats ? Mais ces events, ils apparaissent assez fréquemment ?

Lorsque t'as un gros surplus d'ADM (typiquement, plus de 600 en réserve au moins 5 avant l'échéance techno ADM et sans idées ADM disponibles...) tu peux attaquer sans CB, oui.
Parce que normalement tu maintiens la stab à +1 et une attaque sans CB sur une cible avec laquelle tu n'es pas mariée te feras passer seulement à -1 (-2 stab de malus, sans compter le malus de war exhaustion et le malus d'agressive expansion).
Le coût ADM d'un niveau de stab étant plus faible lorsque le niveau courant est inférieur ou égal à 0, revenir à +1 te coûtera moins de 200 ADM dans la plupart des cas.
Et pas de problème pour corer derrière les provinces prises sans claim, indépendamment de tes bonus de coring éventuels selon les idées nationales et/ou la 2e idée du groupe Administrative et/ou réforme impériale du HRE, tant que tu fais attention à ne pas en prendre avec un gros base tax et/ou des malus spécifiques de coring.

J'ai voulu faire une ch'tite partie plutôt axée RP avec les Pays Bas donc pas trop de conquêtes territoriales en métropole et un développement des bâtiments très avancé.
 
J'ai commencé en 1581 à la guerre de 80 ans parce qu'il y avait le challenge espagnol avec ses énormes colonies et ses territoires en flandre et en wallonie
 
En fait même avec un nombre très réduit de provinces (j'en ai que 20 en métropole) on arrive à avoir du pognon à plus savoir quoi en foutre.

Intéressant je trouve comme façon de jouer. C'est un peu plus subtil et ça demande un poil plus de diplo que de bourriner à tout va.
 
De même, commencer en 1581 amène à faire des choix radicalement différents. Des grosses puissances sont déjà présentes, comme les ottomans, l'autriche ou les moghols et vont continuellement monter en puissance tout au long de la partie.
 
Dans ma partie, l'ottoman a 600 de BT en 1710, il a largement blobé sur le territoire russe ET il s'est occidentalisé x)... Autant vous dire qu'aucune puissance ne peut rivaliser contre l'ottoman. En plus il est allié au Moghol qui a 260 de BT mais qui ne s'est pas Occi

Tiens, c'est vrai ça, jamais essayé les scenarii intermédiaires.

J'ai l'impression que l'Ottoman cesse de grossir une fois qu'il a atteint une certaine taille...
 
L'IA a des limitations de ce côté ? Au delà de 600BT les pays ne font plus d'expansion territoriale ?

 
Ah ça, j'en sais rien: 'faudrait demander aux dev, mais c'est probable.
Du reste, ça peut aussi bien être une limite diplo (objet d'une grosse coalition permanente ?), une limite d'unrest déterminée par un certain nombre de cultures/religions non supportées, une limite en nombre de provinces conquises, etc.

Je fais ma première partie depuis longtemps, les changements successifs m'ont l'air pas mal, mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris :

La rébellion c'est plus un % de chance de pop sur une province donnée, mais un compteur qui s'incrémente de 10% chaque mois en faisant un jet sur l'agitation des provinces, c'est ça ?

La local authority, c'est une manière de dire qu'il faut attendre 50 ans pour que la province soit vraiment à toi ? Ça me parait bien violent comme système. Est-ce que du coup on a intérêt à garder ses vassaux le plus longtemps possibles ?

La power projection, c'est quoi exactement l'intérêt ? Je l'ai fait monter à 100 assez longtemps en faisant 2-3 guerres minables contre mes voisins faibles (en les humiliant), puis après en grossissant c'est devenu impossible à maintenir, pourtant j'ai fait que guerroyer de partout. Maintenant elle a carrément disparu, faute de rivaux disponibles. Pourtant j'ai des voisins pas si ridicules que ça, au moins militairement. Je ne suis pas sûr que ce truc remplisse bien son rôle, que ce soit en roleplay ou en mécanique de jeu.

La colonisation, ça marche comment ? Je me fais saccager mes colonies par les sauvages. Je ne peux prendre que les petits territoires avec quelques arcs/haches, et non sans difficultés. Qu'est-ce qui peut influer sur ces chances de succès ?

Y a pas moyen de changer de couleur ? Je joue le Viet Nam et j'ai à peu près la même couleur que la Terra Incognita

L'agitation c'est la vrais nouveauté des derniers patches.
En gros au lieu d'avoir des rebelles dans 1 provinces, tu as un sentiment d'agitation plus ou moins élevé selon les provinces et les évemement (religions, guerres récentes, nationalismes) et qu'on peu réduire en accordant plus d'authorité local (en revanche celle-ci se réduit lentement ou avec un gros malus d'agitation).
la différence entre ce nouveau système et l'ancien c'est que l'agitation monte partout en même temps.
Contrairement à avant quand ton pays est instable (guerre de religion, bas niveau de stabilité, basse légitimité, etc .. ) tu risque fortement de voir des rebellions de différents type simultanément partout dans le pays.
Pour les gros empires genre Ottomans ça peut devenir mortel rapidement ...
 
Le power projection c'est très limité avec les grandes puissances et le nouveau système de trèves, il vaut mieux ne pas trop compter dessus quand tu es un peu gros, par contre en tans que petit pays c'est toujours bon de profiter des bonus en début de partie.
 
Pour la colonisation par contre il n'y a aps eu de changement majeur, il faut avoir des troupes stationnés là ou tu colonize (2-3 unités suffisent généralement) pour mater les rebelions des natifs.
 
La couleur je crois pas que ce soit possible sauf à trifouiller les fichiers de conf ou de sauvegarde

 
Plus compliqué, 2 niveaux d'unrest, l'un local l'autre national, les deux se combinant pour générer des rebellions selon une multitude de facteurs:

http://www.eu4wiki.com/Rebellion
 
 

 
Non, c'est en gros le degré de proximité à l'autorité de ton ruler.

http://www.eu4wiki.com/Local_autonomy
 
Les trois gros problèmes générés par l'accroissement ou la réduction volontaire de l'autonomie étant:
1. accroissement ET réduction génère de l'unrest supplémentaire, l'accroissement par le renforcement du sentiment national local, la réduction par le forçage de la centralisation contre les sentiments locaux
2. les effets sont irréversibles pour une période de... 30 ans !
3. l'accroissement de l'autonomie impliquant encore en sus une bien moindre contribution des provinces à ta nation comme décrit ci-dessus, au point où ça peut foutre tes finances, ton manpower et tes limites d'unités quasi par terre (j'ai fait l'expérience une fois sur une dizaine de provinces représentant entre 1/4 et 1/3 de mon royaume, pas deux ...).
 
En gros, sauf à être capable de manager à la perfection l'autonomie en rapport de TOUTES les variables nationales, pas touche à cette feature. Beaucoup plus simple et efficace de gérer correctement son manpower et ses unités pour combattre les révoltes et de laisser la centralisation se faire progressivement.
 
 

 
L'intérêt est de capitaliser des bonus supplémentaires sur une agressivité répétée contre tes rivaux désignés:

http://www.eu4wiki.com/Power_projection
 
Idéalement, il faut tenter de rester au-dessus de 50 le plus longtemps possible, sachant que plus tu grossis plus le nombre de tes rivaux potentiels va décroitre et qu'il est tout à fait possible qu'à terme tes seuls rivaux possibles ne soient pas accessibles pour maintenir un niveau de power projection élevé (si tu joues Timurid --> Moghol peu de chance que tu puisses vraiment capitaliser en fin de partie sur des rivaux tels que la France ou l'Espagne).
 
 

 
Rien de nouveau sous le soleil: il a toujours fallu protéger sa colonisation par des petits corps expéditionnaires qui ne permettent pas de maintenir l'entretien des troupes à 0, si ce n'est que l'agressivité des native a été revue à la hausse.
Du reste l'IA, elle, cheate toujours autant à ce sujet: elle colonisera sans problème des provinces avec de grosses tribus hyper agressives sans jamais y envoyer de troupes à partir du milieu de la partie.
 
 

 
(...)/Europa Universalis IV/common/countries
--> fichier de la faction visée
--> color = { ???  ???  ??? } en RGB
http://www.eu4wiki.com/Country_creation
 
Bien penser à faire un backup de l'original AVANT.

Wow merci pour ces réponses très complètes ! Je vais potasser tout ça.
 
Pour la colonisation, en fait j'ai jamais pratiqué, je savais pas qu'on pouvait mettre des troupes sur une colonie en formation
 
J'aurais déjà eu les Philippines complètes si j'avais su
Manille qui me rembarre depuis 50 ans, me voilà !

Bon ma partie avec les Viet avance pas mal. C'est la première fois que je joue hors d'Europe, il y a quelques repères à prendre (plus d'étau France-Autriche, des technos assez chères...).

J'ai surtout fait de la diplo annex, et quelques annexions plus bourrines qui m'ont valu une ou deux coalitions (mais ils se son vite calmés). La diplo annex c'est le bonheur dans cette région du monde, avec des tonnes d'ethnies de partout qui ont plein de cores. On en relâche une, on la vassalise gentiment, et elle rapporte facilement plusieurs provinces gratos (bon ok ça coûte en points diplo). Le nec plus ultra, c'est les Ming, qui ont complètement éclaté après la guerre civile et quelques guerres externes. Il restait 3 provinces éparpillées, que j'ai vassalisées par une guerre éclair, et maintenant je la feed comme un cochon, sachant qu'elle a toute la Chine en core
Là il a une douzaine de provinces mais déjà 40 ans de temps d'annexion, du coup je viens de la lancer. Ensuite je referai naître les Ming par une guerre contre mes voisins du nord, et bis repetita. Faudra juste trouver un voisin qui n'a que quelques provinces Ming. Là le rose (Chu) fait l'affaire, mais je ne sais pas dans quel état il sera dans 40 ans. Je vais devoir m'assurer de sa survie dans son état actuel. Un peu con ce principe de jeu quand on y pense

En Inde j'ai déjà 3 vassaux qui revendiquent plein de cores, en revanche ça va être chiant d'aller chercher des guerres là-bas parce que c'est assez loin de mes frontières. Va falloir ruser avec les alliances et faire avancer la frontière par la force en parallèle.

Pour le 4ème groupe d'idées, j'ai énormément hésité entre Humanisme et Economie. Pour l'instant ça va mais quand je vais pousser en Chine et en Inde j'aurai un empire assez gros et pas très homogène, et je ne sais pas du tout anticiper si ça va me poser problème ou non. Finalement j'ai pris Economie en me disant que ça allait me faire gagner beaucoup plus de Moanrch points et dans ce jeu, les Monarch points, c'est la vie.

En revanche, en comparaison de mes parties européennes, mon armée est bien nulle, et je n'ai quasiment fait aucun bâtiment. Pour l'instant ça passe, notamment grâce à un manpower illimité, mais peut-être que plus tard ça va coincer.

Le screenshot :

En Europe, la France est en grande difficulté, quoique elle vient de récupérer plusieurs territoires contre le Dauphiné. L'Autriche quant a elle imite la crêpe. Et Naples gagne ses guerres contre l'Ottoman pourtant bien balèze, je sais pas comment.

Tu vas enfin la pousser jusqu'en 1821 cette partie ?

Sous la pression d'Ycar je m'efforce de finir ma partie vietnamienne. Je suis en 1780, plus très loin du but.

Je suis en bonne voie pour décrocher un sacré gros morceau d'Asie.

J'ai eu quelques emmerdes ce dernier siècle parce que gérer 7-8 vassaux sans idées diplo, avec juste 3 diplomates, c'est pas simple. Et mes annexions diplo ont été beaucoup retardées par manque du conseiller +2 en réputation. Sans lui, et à cause de ce nouveau malus de -3 après chaque annexion, la moindre overextension stoppe les annexions en cours

Mais bon j'en suis sorti, j'ai annexé tout ce beau monde et je ne suis plus limité par les monarch points (bon ok j'ai des techno ridicules du genre 22 17 30 ). J'enchaîne les annexions violentes à droite et à gauche en essayant de rester juste sous les 100% d'overextension.

Problème, le Portugais (leader de la partie) a pas mal de provinces qui m'intéressent en Inde et en Corée. C'est la croix et la bannière pour les lui reprendre, non ? Là j'ai déclenché une guerre, évidemment chacun reste chez soi, je dois attendre 10 ans que le warscore monte tout seul, c'est ça ? Ou monter une expédition chez lui ?
Je vais peut-être faire ça juste avant 1821, mais ça me parait compliqué à réaliser (le nombre de pays à traverser...).

Ou alors attendre des révoltes ? Il y en a eu une en Inde, mais il me manque 5-6 points de relation pour pouvoir annexer gentiment le pays résultant (Mysore). Et une en Corée. Alors là j'en veux à Manchu (renommé Qing) qui a bien merdé :

La Corée avait respawn quasi entière en se révoltant contre le Portugal et Qing. Cool, des provinces portugaises qui disparaissent, mais du coup la Corée est un peu trop grosse pour être diplo-vassalisée.
Peu après, Qing l'attaque et la défonce, je me dis chouette ! scénario parfait, j'ai plus qu'à vassaliser les restes de Corée et à la feed à chaque guerre contre Qing.
Mais ce con, au moment de la paix, ne prend que 3-4 morceaux de Corée, et en refourgue 5 au Portugal sous forme de "return Core" ! C'est complètement débile en termes géopolitiques, et puis la Corée forcée de rendre des Core au Portugal qui l'a conquise à peine quelques années avant, on marche sur la tête !
Du coup je me retrouve à gratter des pouillèmes de warscore pour pouvoir rendre une pauvre province à ma Corée chérie (enfin, chérie depuis que je l'ai vassalisée).

Au total j'ai une dizaine de provinces portugaises à récupérer d'une manière ou d'une autre, je vais jamais y arriver en 40 ans

Il va aussi me manquer un peu de temps pour annexer complètement Qing, du coup j'aurai une boule jaune à l'est de mon Empire.

 

C'est bien.
 
A noter que ne pas avoir poussé la tech DIP jusqu'à 22 va te compliquer la tâche en fin de partie, parce qu'atteindre ce niveau débloque le Imperialism CB, lequel permet de réduire substantiellement les coûts d'annexion et permet, surtout, d'annexer n'importe quelle province de n'importe quel membre de l'alliance ennemi sans aucune pénalité DIP d'unjustified demand à défaut de claim...
M'enfin, vu la taille d'empire que je pressens, on ne peut pas dire que tu en aies impérativement besoin...

Bon j'ai relancé une partie depuis que j'ai, enfin, récupéré Art of War.
 
Pour changer un peu, j'ai pris l'autriche car je n'ai plus fait de parties dans le HRE depuis trés trés longtemps.
Les changements apportés par Art of War sont super agréables quand on est dans le HRE avec plein de vassaux et constament en guerre.
 
1ère une partie bien foirée, en 1470ad j'ai plus de manpower après une guerre contre la bourgonne, je me fais attaquer par l'alliance France+Pologne ...  
Fin de partie, je viens de me rappeler pourquoi il faut toujours s'allier à la Pologne en début de partie
 
Bon j'en relqnce une qutre c'est mieux, avant même 1500ad, j'ai une PU sur la Hongie et une sur la Bourgonne (qui a perdu tout son manpower dans une guerre contre la France), et je suis allié à la Castille et à la Pologne ce qui empéche la France de se développer !
 
Par contre j'ai fait des erreurs de débutant dans la gestion du HRE ça fait trop longtemps que j'avais pas joué l'empereur : perte de Imperial Autorité par manque d'électeurs, guerres déclanchées au mauvais moment, etc ...
 
Mais je pense que je vais la continuer quand même, elle a un bon potentiel  

Plus que 14 ans !
Il va rester quelques tâches de couleur sur mon Asie toute marronnasse
Je passe mes nerfs sur le Russe et le Persan pour me venger.

Enfin !

Fin de ma partie Dai Viet :

Le gros fail, c'est Sibir.  
Je l'avais gentiment vassalisé, et j'étais en train de l'annexer tranquillement, mais à cause de divers malus de réputation diplomatique, c'est resté bloqué trop longtemps. L'annexion se serait terminée... en août 1821. Evidemment, pas le moindre conseiller diplo reput +2 dans les 50 dernières années
J'ai la flemme de relancer les dernières années juste pour ça, fuck it  
A part ça il reste du Portugais en Inde, j'ai foiré la vassalisation du mec que j'ai libéré chez les Qing (il est passé sous son protectorat juste avant que je vassalise ). J'ai eu la flemme de combattre le rouge en Océanie (juste une petite guerre histoire de dire).
Dans les dernières années j'ai un peu forcé le rythme, avec des cassages de truce sans casus belli, des guerres tirées en longueur avec un warscore de 100% (quasi 20 de war exhaustion ) et une overextension finale à 300%

Pas grand chose à signaler sinon. Le principe du jeu c'est de repérer, parmi les voisins n+1 ou n+2, d'anciens gros pays qui ont été réduits à pas grand chose, de les vassaliser, puis de les feed avec leurs anciens cores. Les voisins qui ne rentrent pas dans le schéma, on leur rentre dedans sans beaucoup de finesse, soit pour faire du release nation soit pour annexer à la main. J'ai toujours été en relatifs bons termes avec mes voisins, une seule coalition qui a duré 2 ans maxi. Pas une seule guerre où il y ait eu du suspens, même au début. Les nations asiatiques sont quand même bien faiblardes. Je crois que c'est le Portugal qui est le n°1 au score, grâce à un trade supérieur depuis le début du jeu. Pas de problèmes de sous ni de monarch points à signaler. Le manpower était un peu chiant à gérer au début, avant l'idée Quantité. Mais après c'était open bar total, il est jamais descendu en-dessous de 90% sauf sur une grosse série de guerres simultanées ainsi qu'à la toute fin.

Les idées :

Influence
Expansion
Quantité
Economique
Humaniste

 
Il en aura terminé au moins une§§§§§
 

C'est un poil de la triche pour le score final.
Perso, je m'efforce de m'astreindre à finir avec tous les core au moins en cours, soit dernier truce début 1820 au plus tard avec l'ADM nécessaire provisionné, même s'il peut en manquer un peu...
 
Très belle partie cela dit.
Combien de provinces ?
Que 5 groupes d'idées, vraiment ?
Quitte à privilégier le diplo annex il n'était pas inutile de cumuler Diplomatic avec Influence pour une réputation à +4 constant minimum (5e idée pour les 2 groupes), sans compter le diplomate supplémentaire, en compensant le surcoût en DIP réduisant le nombre de diplo annex possible par un groupe d'idées ADM en moins pour plus de conquêtes ('comprends pas les choix de Economic + Humanist, au lieu des classiques Administrative [le -25% de coût de coring en #2 !!!!] + Religious... ).

Les points ADM j'étais large, enfin j'aurais été large si j'avais pas cassé le truce du Kazakh pour lui piquer ses 2 dernières provinces avant la date (je suis passé de +3 à -3 stab et j'ai payé pour revenir à +2).

Là où j'ai triché, c'est pour ce cassage de truce (pour seulement 2 provinces mais au milieu de mon empire ), et pour l'overextension finale (ainsi que la war exhaustion abusée). A la fin de la partie j'ai les 3/4 de mes 300% qui sont en cours de coring. En étalant un poil plus les guerres et en faisant le coring proprement ça m'aurait mené vers 1826 je pense.

Pour les idées, j'avoue que j'avais pas trop... d'idées
J'ai déjà fait plein de parties avec Diplomatic en 1, et je voulais essayer autre chose.

Honnêtement, je ne sais pas trop quels ont été les impacts positifs de mes idées. J'ai du mal à mettre le doigt sur ce qui m'a limité dans cette partie. Le seul truc qui m'aura vraiment fait chier, c'est les 3 diplomates et les soucis permanents de réputation. Mais sans Diplomatic, point de salut.

Bon Influence m'aura énormément aidé, vu que j'ai passé mon temps à faire des trucs ultra bonifiés (ce groupe, je connaissais pas, il est trop bon ).

Le reste... je sais pas.

Expansion c'était uniquement pour le colon, et la relation diplo supplémentaire. C'est con de monter un groupe d'idées uniquement pour ça, mais ça aura largement fait le taf.

L'armée : j'étais très ric rac jusqu'au troisième groupe d'idées, et tout d'un coup j'ai eu manpower illimité avec une armée suffisamment forte pour prendre tous mes voisins ainsi que les rebelles en 1:1.

L'argent : pas eu de problème au début de la game, et quand j'ai pris le groupe Economic c'est devenu open bar aussi, je me faisais plus chier à baisser mes maintenances bien qu'étant à 90% de la force limit avec moult canons.

Les points ADM et DIP : au début j'ai fait quasiment que de la diplo annex, donc ce sont les points DIP qui y sont passés. J'ai annexé en masse seulement après avoir blobé. Je n'ai jamais manqué d'ADM pour corer. A noter que les Viet ont déjà -10% de core creation en tradition.

Les révoltes : j'en ai eu régulièrement mais jamais trop simultanées, faciles à écraser sauf quand il y a des milliers de km à parcourir
Je n'ai aucune idée si Humanist m'a été un peu utile, beaucoup, ou pas du tout.

Administrative j'ai fortement hésité (avec Economic), ça m'aurait un peu aidé mais à quel point ? A partir du moment où j'étais large en ADM, les -25% n'ont pas été indispensables, et le reste est plutôt gadget.

Religious, alors là j'ai jamais compris l'intérêt. Ok pour le casus belli. Mais le reste A vrai dire je me suis pas du tout préoccupé de religion, à part quelques conversions en début de partie pour occuper mon missionnaire. J'ai jamais eu le moindre souci d'hérétique ou je sais pas quoi. Peut-être le +25% de religious unity d'Humanist qui m'a aidé sur la fin ?

Le nombre de provinces c'est marqué, 596. Mais dans mon coeur je fais 600+ parce que j'aurais dû annexer Sibir si je m'y étais pas pris comme un manche (et si j'avais touché plus de conseillers +2 en diplo )

 
T'estimes avoir conquis et coré à peu près combien de provinces sur les 596 ?

Ça faisait longtemps donc un nouveau dev diary pour Hearts of Iron 4 sur les idéologies et les "tensions mondiales" : https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] on.854923/
 
Le jeu devrait sortir fin aout/septembre.

 
La mécanique semble assez proche de... l'aggressive expansion de Eu4.

Il y a un nouveau DLC/extension pour EUIV qui vient d’être annoncé.
https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] se.854950/

Ça sert à rien les bâtiments

 
Yep.
Va falloir que je termine mes deux parties en cours rapidement pour ne pas subir les incompatibilités avec le prochain patch.

Le DLC Charlemagne pour CKII est à 5€ sur l'humble store, y'en a qui y ont joué ?

Oui, il permet de jouer plus tôt (en 769 après vérification) et avec une carte de départ différente, à l'époque de Charlemagne donc. J'ai pas souvenir qu'il apporte grand chose d'autre qui n'ai pas été ajouté dans les patches.

Acheté    
 
Effectivement, à part la date de départ, pas de changements majeurs constatés. Bon, ça influe quand même sur des trucs (commencer plus tôt, c'est aussi commencer dans une société avec un système d'héritage différent et où tout se partage, saleté d'enfants   ). Ce qui n'empêche qu'à ce prix, c'est bien sympathique. Ça rajoute aussi de nouveaux événements, sauf erreur de ma part (liés à l'histoire, donc), les chroniques "à la saxonne" pour lire le récit épique de son règne, de nouvelles options pour créer son royaume (sans être fondamental, c'est classe) et deux-trois détail.
 
Way of life m'intéresse aussi, mais encore un peu cher pour des ajouts qui me semblent mineur.
 
En attendant, je me fais une formidable partie basée sur le célèbre Eudes Rabouin, comte d'Auxerre, qui décide d'aller se tailler un royaume en Espagne. Je n'en suis qu'au début, mais la famille Rabouin est déjà fabuleuse  

D'ailleurs si'l y a une extension "rendre l'IA moins débile", je l'achète à 20€    
 
Je passe mon temps à tenter une guerre en Espagne avec moult alliés, on a deux fois le nombre de soldats requis pour coller une branlounette à l'ennemi, oui mais voilà : avant chaque combat, les armées se dispersent et tout le monde se fait tataner en groupe de un, ce qui est moyennement efficace. Sans compter mon allié qui oublie de bouger son armée et reste chez lui à ne rien faire. Un système d'ordre aux alliés eut été le bienvenu (ou alors, j'ai loupé un truc).

 
Il faudrait alors que ce soit réciproque, c'est-à-dire que les IA puissent contrôler ton armée quand ce sont elles qui t'emmènent en guerre

 
Ah, ça m'irait parfaitement si l'IA était correcte : j'envoie les troupes et basta (d'ailleurs, c'est ce que je fais le plus souvent : je me colle sur l'armée alliée, je lie mon armée à la leur, et basta).
 
Là, après avoir rechargé 15 fois la partie, je me faisais péter par une armée de 6 000 sarrasins alors qu'on avait 15 000 gus dans la cambrousse. À chaque fois, l'IA, plutôt que de rejoindre mon armée, allait se faire meuler aux quatre coins de la map. Bon ben j'en ai eu marre. J'ai recruté une compagnie mercenaire une première fois (ça a marché) et là, l'IA me ressort 6 000 sarrasins peu après (comment ? Mystère !) et plus de quoi payer une autre compagnie... bon ben j'avoue : j'ai grugé, mis du fric, et meulé les méchants pour simuler l'armée alliée qui aurait dû être là si on pouvait communiquer avec.
 
Mais maintenant que j'ai grugé... bah la partie est foutue en l'air. Plus qu'à recommencer.
 
Non mais sans rire : les mecs rajoutent des suppléments pour savoir si l'on veut adopter un chien ou non, par contre communiquer avec ses alliés, ça, impossible. Je suis tristesse    

Je connais pas CK, mais sur EU quand mes alliés m'appellent à l'aide, j'accepte bien sûr, mais je planque mon armée le plus loin possible du conflit
Sauf si j'ai un vrai intérêt à gagner la guerre (c'est souvent le cas en fait).
 
Je suis pas un très bon allié

Dans EU4 l'IA on l'aime quand on est petit mais dès qu'on est gros on lui lâche une trahison bien salée pour se la bouffer à la première occasion .
 
L’Autriche m'a bien aidé contre la France au début mais maintenant que je veux devenir empereur du HRE elle a eu le malheur de me demander de l'aide contre l'ottoman pour lui bouffer ses provinces non seulement j'ai refusé mais en plus une fois qu'elle a bien détruit son manpower je me suis permis de lui déclarer la guerre   .
 
En plus comme elle a bien blobé sur tout le monde elle s'est tapé la moitié des petits de l’Europe qui voulait tous récupérer un morceau à la suite de mon occupation intégrale . (à mon grand regret ils n'ont pas réussi a la finir pourtant grand seigneur j'avais fait le bonheur de tous en distribuant un maximum de provinces (je voulais pas me taper de malus d'overextension)) mais le mal est fait si tout va bien je serais le prochain empereur.
 
D'ailleurs sur cette même partie je crois que j'ai eu un coup de chatte de l'espace (enfin je crois, surtout parce que je connaissais pas), le commonwealth (lithuanie + pologne) a bien blobé et était une monarchie élective (j'avais jamais fait trop gaffe ça a toujours été des ennemis dans mes parties précédantes) bref je vois que je peux soutenir mon roi pour se faire élire pour voir un peu je le fait, et malgré le fait que je sois pas dans les premiers il est choisi (un bon semi-dégueu 0/5/2). Dans l'année qui a suivi, tadam ! (event avec condition de date/situation ?)  Le commonwealth passe en monarchie avec mon roi à sa tête (ou ma dynastie ou un de mes nobles ou un alien j'ai pas fait attention) quoi qu'il en soit j'ai la revendication sur le trône et il est en guerre contre l'ottoman j'ai pas réfléchi j'ai foncé, => 84% de warscore (j'en ai chié avec le manpower de cochon de ce blob et malgré que l'ottoman ait donné de sa personne pour le fatiguer) et roule ma poule PU sur le polak lithanien  ( ce vol ).
 
Sinon sur EU4 on peut donner des directives (attaquer telle province, récup un province conquise) et sur tes vassaux un type de comportement (défensif, offensif ou adapté à ce que l'IA croit être le mieux). Après l'IA n'est pas des plus fameuse, les indications sont pas forcement suivies et l'attaque des iles restes très hasardeuse et le transport l'est encore plus.  
 
Combien de fois sur une ile voisine ennemie, l'IA n'y va pas alors que l'ennemi n'a ni flotte ni armée présente alors pour te suivre un peu loin c'est même pas la peine (exemple mes colonies UBER puissante ne vont jamais m'aider en europe) par contre à ta grande surprise des fois elle t'aide au bout du monde alors que t'en a rien à foutre. Exemple : Utrecht mon vassal (electeur, 1 province) qui vient en inde avec ses 3 stacks et ses 3 navire de transport pour m'aider contre la superpuissance locale . Et faut pas compter sur elle pour utiliser tes navires de transport alors que tu cliques sur la fonction pour venir t'aider (la france avec 80k tu lui met tes 80 navires de transport entre la france et l'angleterre, tu touche à rien tu traverses avec tes troupes mais, elle, jamais elle te suivra pourtant tu as nettoyé l'armée anglaise elle peut débarquer sereinement (et même quand tu nettoie pas et qu'elle a la puissance pour défoncer (le mot et faible quand la France blobe) l'anglois). J'ai JAMAIS vu l'IA utiliser cette fonction.

 
C'est pas un coup de bol: la Pologne, puis le Commonwealth est LA nation à cibler pour obtenir une PU sur un gros d'Europe. C'est la seule grande nation d'Europe (et même la dernière) à avoir de gros problèmes de succession déterminant une forte probabilité de partage de dynastie ouvrant la voie vers une PU forcée (c'est pour cette même raison que le Commonwealth fini souvent par se disloquer à la fin du XVIIe siècle, face aux nationalismes locaux: héritier faible --> contestation du trône --> révoltes locales --> boom !).
En en faisant un allié avec mariage le plus tôt possible, t'es quasi certain de le récupérer. Et aucun problème si tu le récupères après dislocation, même importante: feed sur ses core pris par les nouvelles nations indépendantes...

 
Je savais pas, donc c'est pas le fait de me faire élire (si il faut j'ai même pas été élu) le pays est passé en monarchie avec ma dynastie à sa tête (peu être parce que j'étais le plus gros des prétendants, pas parce que j'ai été élu) d’où mon nom en tant que dirigeant et le fait qu'il soit récent fait qu'il n'y avait pas d'héritier d'où la possibilité de revendiqué le trône.
 
Je me suis fait un film tout seul