Reprise du message précédent :

 
Té fou! Elle est nul sa config

 
tin ça recommence, dans 5 minutes tu vas nous dire que 95% des jeux PS2 tournent à 60fps et ya nick qui va rappliquer et ça va nous refaire le meme vieux debat
 
donc j'arrete là, surtout que c'est toujours les memes arguments demontés, donc tant pis, ya pas plus sourd que celui qui veut pas entendre comme on dit

 
En 1024 a fond, sauf les textures détaillé, ça bouffe beaucoup de jus ce truc.

 
Tu racontes des trucs inexacts, je te le dis point final. Et d'ailleurs concernant les jeux à 60 ims sur PS2 et le débat, à part me dire que GTA3 et sa suite était à 30ims, on a pas entendu grand chose.

 
sur UT aussi ça bouffait bcp.
 
Entre 20 et 35 images/s en full sur ta config ?
 
Je veux bien voir des screens avec du 35 ...

 
Ben quand ya pas de monstre, seulement le décor, quand ya beaucoup de monstre ça chute pas mal, mais cé rare quia plein d'monde.

 
Benéfice du doute  

 
Bah je m'en fou que vous croyez pas, chuis pas là pour vanter ma config, juste pour dire que ça prend pas un 10 ghz et une gf 10 pour jouer.

 
laisse tomber. je me contenterai d'un contre exemple PS2, je vais dire Medal Of Honor, tu vas me dire que le frame rate ne chute jamais hein

 
D'ou ma remarque ...

 
Pire, Red Faction, parfois cé injouable.

 
Tu prend que des cas particuliers. Y a allez, une dizaine de jeux PS2 surtout occidentaux qui font du 30 ims ou qui ont des pbs de framerate (je parle des jeux connus hors daubes). Le reste, tu peux chercher lgtp, trèèèèèès lgtp. Et sur GC, à part Starfox et RL très peu souvent, y a keud.

 
Je vais vérifier pour être sur et je vous fait un compte rendu

 
c'est pas des cas particulier, mais des jeux où ils se passent des choses... c'est facile pour GT3 de tourner à 60fps si il se passe jamais rien d'imprevu
 
les developpeurs peuvent alors calibrer le jeu pour qu'il ralentisse jamais, le nombre de polygone est compté
 
ce qui fait ralentir un jeu c'est l'imprevu, 10 explosions en meme temps, pleins de polygones tout d'un coup, et la machine peut plus tenir le frame rate prevu... et ce phenomene peut aussi bien se produire sur PC que sur console, sauf que sur console ils font plus attention à ce qu'il y ait pas des evenements imprevu

 
DMC 1, DMC2, Jax and Daxter, Silent Hill, MGS, RE, je peux te citer des centaines de jeux japonais ... Sur PC c'est en général très mal optimisé, that's all.

 
typiquement le genre de jeu où il y a pas 30 explosions qui vont se produire en meme temps
 
surtout RE, quand je vois le jeu je m'ettone pas qu'il tienne le frame rate

 
Ah bon, DMC y a pas 30 explosions. Revoie tes classiques stp ....
 
On peut prendre Panzer Dragoon sur Xbox stu veux, un bon 60 ims stable et y en a des explosions ...

Voila g envie d'essayer maintenant Ca coute chairrrrrrrr

Au fait cé quoi le truc du "fps last sec"?

 
mieux vaut arreter le debat, surtout que Panzer Dragoon se joue sur des rails, et le nombre de polygones/explosions est compté du debut à la fin...

je dirait pour conclure ce mini debat, que les developpeurs consoles font certainement bien plus attention au niveau de detail d'un jeu (et à l'optimisation), alors que les developpeurs PC se disent : "tant pis si il y a trop de detail à cet endroit, il y aura toujours une machine qui fera tourner ce passage sans probleme"... mais ça n'empeche pas que quand il y a un imprevu, les jeux ralentissent meme sur console

 
Pour la première remarque je suis d'accord, pour la seconde non. La grande partie des jeux console conserve un framerate stable 90% du tps.

 
ok, mais si il jeux est bien fait, il n y a pas d imprevu

 
 
Je sais pas pkoi j'imagine trop iench en train de dire ça affalé sur son canapé, une bouteille de bière à la main  
 
 

 
Parce qu'on peut y jouer en plus à red faction ?  

 
Théoriquement oui.

 
             
 
TROLL DETECTED

 
Nan nan, le pire avec iench c'est qu'il croit à ce qu'il dit

 
Avec ta config, je ne te crois pas. Tu veux plutot dire, que tu n'a pas deppassé les 60 fps. Sauf pêux etre en regardant le ciel.
 
Moi j'ai arrété le jeux, car y rame trop meme en 1024 sans aniso et fssa. Puis se jeux est trop lent pour un doom like et sans interet.

heu ya peut-etre un p[robleme alors, avec ma config il s'en sortait pas trop mal, j'avais de grosse chute framerate par moment, mais avec une carte graphique qui a deux generations de plus, si tu n'arrives pas a le faire tourner un 1024 spa possible non plus

T1 c vrai le 1024, quelle résolution de prolo

C'est vrai que franchement je l'ai acheté les yeux fermés et au final ...    
 
UT2003 m'a carrement laissé meilleur impression ... meme si c'est pas le meme style ...  
 
Certaines texture de U2 sont vraiment degeulasses aussi ...
 
Au fait Re a tous !!!

Moi je vais me l'acheter quand même malgré vos feedback très négatifs Après tout, je serais passé à côté de max payne par exemple si je n'avais pas agis kom ca ya 2ans

Sinon, une fois finit, on ne peux vraiment plus rien faire de plus? Je veux dire, lorsque l'aventure solo est terminée, cai la fin  

 
Wahou nous allons tomber d'accord. Je suis tout a fait d'accord sur ce qui fait un jeu. D'ailleurs j'avais adore Terra Nova qui graphiquement était franchement laid. Sauf que pour moi, ayant une grosse machine (ceci explique peut-etre cela), j'ai trouvé la ballade sympathique et parfois même originale (hell surtout). Point final.

sur console la synchro verticale est employée dans 99% des cas.
 
à noter que certaisn titre ne l'utillisent pas (splinter cell en acs de coup dur, le successeur de supreme snow sur xbox ) : en ce acs el resultat est affreus    
 
tearing (déchirement de l'image), etc....
 
autrement c'est kifkif avec un pc.
 
A noter toutefois que sur console les jeux peuvent être très otpimiser, vous n'aurez donc pas de swap en court de jeu duu à un accès dd (bon, il y a qques cas, ds els jeux qui fond du loading progressif au cours du niveau)
En plus els dev savent le hardware auquel ils otn à faire, et pourrront donc affuter la fluidité au mieux, connaissant els limites du hardware

à noter aussi que la gde distance à l'écran, et le manque de netteté de l'affichage contribuent à l'impression de fluidité (moins de repères poru le cerveau, etc...)

Je tombe sur ce qu'a dit PD ... c'est clair qu'Unreal2 me fait penser au premier du nom ... un jeu ... creux ...

 
Personnellement, comme j'ai été excédé (euphémisme) par la redondance de certains sur le topic de Generals, au lieu de m'entêter et de reparler 107 fois de la même façon du jeu, je vais persévérer et essayer de faire évoluer mon jugement.

en ce qui concerne unreal, je viens de le commencer.
 
globalement, c clair que ce jeu sonne creux, et qu'uil lui manque clairement l'ambiance d'un half life, ou encore le coté épique et grandiose d'un halo
 
cependant, il est relativement bien mené, très beau, et j'ai du mal a vraiment le déconsidérer
 
en clair,il n'a pas la marque de gd, mais s'avère bien plaisant

ben le problème c'est surtout qu'il se fini en 6 ou 7 heures et qu'après il n'a plus aucun interet (à part peut-être pour tester quand on change de matos )