Reprise du message précédent :
Clairement, l'incurvation n'apporte rien. Si on avait eu le choix entre incurvé ou non et économiser 100/150€, le choix serait vite fait

Sur de l'ips, non incurvé, ça accentue quand même pas mal l'ips glow sur les bords...

"l'incurvation n'apporte rien" c'est balancé un peu directement non ?
 
ok, y a  du bullshit marketing  mais : optiquement parlant je pense que tu es moins obligé d’être au milieu de l'écran pour profiter de l'affichage . il me semble que l'incurvation accentue également le ressenti des volumes et donc que cela paraisse plus grand ( /!\ tu n'as pas plus d'espace de travail, c'est juste perçut plus grand ) ... après je suis pas du tout expert en optique etc, et même s'il y a des thèses la dessus je suis prenneur d'info.
 
En tout cas à cette diagonale, et vue la distance d'utilisation, l'incurvation me semble personnellement pas négligeable . tout mes dual-screen était en arc de cercle.... et c'est pas pour rien.

Personnellement je n'ai jamais eu l'occasion de voir en vrai un moniteur incurvé. Des Tv chez carrefour ca oui, je me dit que c'est bof .

Maintenant sur un moniteur je me dirais peut-etre " whaoo ce truc est génial ". Vu que nous ne sommes pas mis pareil face à une tv dans le salon et sur notre chaise de bureau

De toute manière, qu'il soit ou non incurvé, ont peux faire confiance à nos amis de chez asus, le p'tit "ROG " arrive toujours à faire grimper en fleche les prix!.

Bah, pour avoir eu le X34 pdt 2 semaines, je trouve que ca apporte rien de plus, surtout qu'elle est très faible, tu la remarque à peine (3800R)

C'est clair que ça doit être plus sensible sur le Z35 et ses 2000R

C'est vrai que c'est subjectif cette courbure, difficile de dire si c'est un petit plus ou pas. Mais en raisonnant par l'inverse, je me dis que si on a la même courbure mais dans l'autre sens, avec les bords qui vont vers le fond.. là ce serait clairement dégueulasse...
 
C'est justement avec les 2000R qu'on se fera une meilleure idée je pense? mais des trucs comme excel ça va être bizarre

Hello,
De mon point de vue je pense que c'est surtout un niveau de confort, le faite que les bords soient plus éloignés dû au format (21/9 vs 16/9), les yeux vont chercher plus loin sur le coté, et donc faire du droite/gauche en permanence.
Avec l'incurvé ça diminue le mouvement (jusqu’à un certain point suivant l'incurvation), et je pense que la distance à laquelle on est de l'écran à une grande influence sur le confort.
 
Un petit HS pour dire aussi que je ne pige pas le principe de l'incurvé pour une télé, je n'ai jamais vu une maison ou il y avait qu'un seul point de vu juste devant, y'a toujours un canapé sur le coté, ou la télé n'est jamais parfaitement centré (sinon je suis allé dans de mauvaises maisons ).

En fait l'idéal serait d’être au centre du cercle créé par la courbure de l'écran.
Avec un 3800R, le centre se trouve à 1m90... c'est sans doute pour ça que c'est peu sensible.
Par contre, avec un 2000R, le centre est à 1m00... si on se tient à 70-80cm de l'écran on est pas loin de la courbure parfaite pour un arc de cercle autour du champ de vision.

 
 
 
Vraiment curieux de voir ce que ça donne 2000R du coup

Il  me semble que le "R" veut dire "Radius" (rayon en FR) ; on ne divise donc pas par 2 pour avoir la distance "optimale". D'autant plus que si c'était vraiment 1m de rayon pour le Z35 par exemple, ce serait presqu'un bol

Oops. Pas faux !

 
Bon, ça change tout mon raisonnement là...
 

un  "test" ici : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Bin en faite pas besoin de faire de calcul.
Pour un 2000R, il a 2000mm de rayon, le milieu c'est toi, donc tu doit être à 2 mètres.  
Mais j'ai peu être totalement tort

N'empêche, ils sont forts pour nous embrouiller avec tous leurs chiffres et unités de mesure différentes pour un même objet :
- résolution en pixels par pouce
- diagonale en pouces
- dimensions en cm
- rayon de courbure en mm
 

Ah et t'en as oublié pleins :
Temps de réponse gris à gris/noir à noir
Angles de vision
Pitch
Luminosité
Contraste
Profondeur des couleurs
Spectre couverts  
 
 
 
J'en ai surement oublié

Je faisais surtout référence aux unités de mesure relatifs à une même notion, la distance, mais si on prend tout en compte, c'est effectivement imbitable !

On peut rajouter les défauts ?
-Input lag
-Bleeding
-Teering
-Stutering  
-Glow
-Coil whine
-DSE
-Gamma shift
-Black crush
-Clouding
-Reverse ghosting
-Etc...
 
Au final, beaucoup de paramètres à gérer... et pas beaucoup sont affichés ou justes sur la fiche technique (contraste au hasard) ?
Heureusement qu'il y a des tests (enfin, quand les constructeurs ne sélectionnent pas les modèles de prêts pour la presse).

 
Le 144HZ accélère Internet, oui monsieur !

 
C'est quoi le DSE, autrement ? (flemme de googler de si bonne heure)

DSE > Dirty Screen Effect...
Non uniformité des fonds unis à tonalités clairs/moyennes (typiquement un fond gris ou un ciel bleu).
Image > http://i.rtings.com/images/reviews [...] ltered.png
Article > http://www.rtings.com/tv/reviews/b [...] effect-dse

A tes souhaits !

Je précise, c'est visible que dans les mouvements (typiquement dans les travelings dans les films), pas de soucis sur les images fixes.

Le DSE visible que dans les mouvement ?  
Je connaissais pas ce terme "DSE" mais en regardant ton lien ça me rappelle mon samsung que j'avais testé : http://i.imgur.com/0m3NBw4.jpg
 
C'était visible du coup sur des images fixes comme des images en mouvement. Franchement la photo n'accentue que très peu ce défaut, je ne sais pas si c'est du DSE mais c'était bien crâde

Ça ressemble à du clouding et autant dire que c'est une horreur sur ton image.  
J'ose espérer que tu ne l'as pas gardé
 
C'est le Samsung S34E790C à dalle VA?
Il me fait un peu de l'œil avec l'ODR de 150€ plutôt intéressante mais ce que je vois sur ton image a de quoi refroidir à plus d'un titre

écoute, moi je vais me laissé tenter par le samsung avec l'odr .... la dispo et le prix et les problème de l'acer ne justife pas encore à mon gout les 600€ de diff...  
si je suis trop déçut par rapport à mon dualscreen de 22" je le retournerai ...

 
 
C'est son petit frère en 29" le S29E790C aux caractéristiques identiques excepté la taille et la résolution...
Bien sur que non je me suis rétracté, j'ai gardé celui de gauche le LG 29UM65 qui était meilleur en presque tout au final.
 
Bah depuis que j'ai vu cet écran... le VA samsung c'est non merci. C'est la deuxième fois que je suis déçu d'un VA samsung. (le premier avec le F2380M, black crush gamma pas terrible). D'autant plus que pendant les 14j après l'achat pour la période de rétraction j'ai tenté de contacté par 3 fois samsung pour une réparation (échange plutot) mais ils n'ont jamais donnés suites, rien, alors même que quelqu'un avait tout pris en note et monter un dossier. SAV de merde.
 
Après j'ai peut être eu un écran particulièrement mauvais, en plus des tâches sur fond gris, 6 ou 7 pixels morts, il avait un gamma shift très prononcé et son contraste n'était vraiment pas ouf, que 1700:1 pour les 3000:1 annoncé, à titre de comparaison mon LG 29UM65 atteint 1285:1 pour du 1000:1 annoncé et les deux en face je voyais pas de différences de contraste. L'ips avait en prime de plus belles couleurs. Et entre l'ips glow ou le gamma shift, je prends le l'ips glow.
 
Bref au final, pour moi, le VA faut vraiment qu'il ai des arguments convainquant pour qu'il remplace l'IPS.
Après c'est peut-être les VA samsung qui sont foireux, il semblerait que tout le monde ou presque soit content des phillips 40" VA 4K et les dalles proviennent directement de Phillips (je savais pas qu'ils faisaient leurs dalles eux même ). Peut-être que les AUO sont bon aussi, faut voir, j'espère que le Z35 sera bon.
 
Moi aussi j'avais profité de 150€ d'ODR dessus

Ton expérience avec le SAV Samsung ne me surprend pas.
Je suis aussi par là pour un S27B970D (un 27" à dalle PLS concurrent du Dell U2713HM à l'époque).
Acheté neuf à un prix 150€ moins cher que le prix réajusté quelques jours plus tard (c'était le premier batch). Deux grosses poussières sous le revêtement en plein milieu et après contact avec le SAV, solution commerciale de remboursement (hors frais de port évidemment ) plutôt que l'échange standard que j'avais demandé.
Écran dispo partout mais évidemment, ils n'en avaient aucun à proposer dans leur dépôt (bien sûr )
Ça a dû prendre 3-4 semaines juste pour leur renvoyer l'écran car le transporteur (un obscur sous traitant) devant passer le récupérer a fait de la mayrde.
1 nouveau mois après, j'ai pu recevoir un chèque après avoir bien insisté chaque semaine.
M'enfin, j'ai ptête pas eu de chance non plus mais ça n'entretient pas trop l'espoir

Il me semble que le Eizo Foris 144hz VA 24" est plutôt exempt de défauts excepté un peu de gamma shift et c'est vrai aussi que le 40" Philips s'en sort bien aussi d'autant que là, le noir est bien noir comparé au Samsung

Ouai... des fois rien que pour ça j'ai envie d'acheter du Dell ou AOC.
Quand je pense que j'avais un U2311H de 2ans et 9 mois en train de faiblir (luminosité basse, un peu jaune) et que je téléphone a Dell un soir à 18h... Le lendemain matin 9h UPS m'apportait un écran de rechange exempt de défauts et repasse quelques jours plus tard pour reprendre l'ancien... le temps de me laisser remballer quoi lol... Juste incroyable !
 
Pour en revenir au VA, y a de nombreuses TV avec cette technologie et pourtant elles sont très bonnes !  
D'ailleurs le gamma shift sur le S29E790C était tel, que ce fond d'écran très coloré paraissait vraiment délavé sur les côtés (il était en ajusté en 21/9) alors même que l'écran était courbe. En général la distance "yeux-écrans" correspond à la longueur de mon bras poing fermé et je mesure 1m85. Pas besoin de bouger la tête sur les côtés pour le remarquer... par moment c'est perturbant, du fait de ce gamma shift prononcé, à certains endroit de l'écran (plutôt les côtés) le gamma perçu par l'oeil droit n'est pas le même que celui de l'oeil gauche et la superposition de ces deux images différentes me choque, comme si c'était pas réel, je sais pas comment l'expliquer...
Et franchement je peux pas accepter ça. Encore ce serait sur le 40" et son incroyable contraste...
Mais là... ce s29E790C je suis sur qu'un bon TN 29" m'aurait fait meilleure impression, car le gamma shift du TN est vertical plutôt qu'horizontal et c'est bcp moins perturbant je trouve, puisque nos deux yeux voient la même chose.
Et niveau rémanence c'était pas ça non plus, avec ce ghosting typiquement VA et perturbant sur les zones sombres...

Cela fait 2 semaines que j'ai découvert qu'Acer sortait le Z35 je bave littéralement devant les vidéos sur le net depuis...
 

Dispo sous 7 jours à 1170€ chez LDLC avec le code SNOW, si ça intéresse quelqu'un

 
Je vais voir les tests et les retours consommateurs parce que les écrans ACER se sont fait fracasser jusque là en terme de fiabilité et de SAV...
 
 

Sous 7 jours, ce serait trop beau... http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t854845

Je viens de brancher le quatrième X34, celui-ci provenant de materiel.net.
Fabrication de Septembre.
 

 

 
Encore une fois, l'écran souffre de lignes horizontales comme les précédents mais celui-ci doit bien être le pire que j'ai pu avoir puisque même en poussant les FPS à 100 (pour dalle à 100hz), elles ne disparaissent pas complètement. Elles sont aussi plus marquées et en jeu, c'est assez moche quand on compare avec le Gsync désactivé.
De plus le bleeding est franchement prononcé au point qu'en pleine lumière du jour, j'ai pu le remarquer dès le premier allumage.
En basculant de nouveau sur mon XB270HU, j'ai aussi remarqué que l'affichage est vraiment plus net que sur le X34. Les couleurs sur le X34 ont un aspect délavé et les contours des icônes sur le bureau sont légèrement flous. Je précise tout de même que c'est avec le profil de calibration et mode user dans l'OSD.
 
Enfin, si c'est bien un souci lié à la dalle (qui commence à avoir un peu d'âge) à laquelle on en demande un peu trop, il n'y a pas trop d'espoir à avoir pour le Asus PG348Q à moins qu'il y ait une révision d'ici là.

T'as vraiment pas de bol   ...Je suis deg pour toi, au bout de 4 y a de quoi bouder Acer.
 
Ca me fait penser au petit gag du labo Acer que t'as posté...We did it qu'ils disaient!!!

4 eme ? Je me suis arrêter à 2 avec toi ton 3 eme il vient d ou et donne quoi ?

Le troisième, c'était un échange avec Amazon il y a une dizaine de jours, mais celui-là il n'avait pas été mis à jour par le firmware pour corriger le banding sur le bleu  
 
Là ça vient de materiel.net, précommande d'il y a plus d'un mois et j'avais complètement oublié, depuis le temps.  
J'ai reçu un mail samedi matin pour me signifier que c'était arrivé au point emport de Toulouse.
Je me suis dit qu'avec de la chance, ça serait un exemplaire construit récemment avec un meilleur contrôle qualité mais c'est pas bon de rêver quand il s'agit de Acer  
 
Toujours est-il qu'à chaque fois, le constat est le même. C'est pas comme si j'étais le seul, sur les autres forums, les 3/4 de ceux qui font le test, ils ont aussi ce problème.
 
Sur celui-ci en tout cas, les lignes sont vraiment marquées et ça casse assez la qualité de l'image (quand on s'embête à mettre des filtres et de l'AA de partout, ça le fait pas....)

Tu as même pas pu voir sur le 3 eme si y avait des probleme de ligne?

Ben si, c'est même la première chose que je teste avant même le reste (uniformité, bleeding etc.).
Il y avait des lignes (moins hardcore que celui de matos.net tout de même) mais j'ai de suite vu avec mon fond d'écran que quelque chose n'allait pas avec les nuances de bleu.
 
J'aurais peut-être dû demander s'il était possible de tester l'écran sur un des nombreux PC de démo au point emport mais c'était l'heure de fermeture, ça m'aurait permis de gagner du temps.
 
T'en penses quoi de ton 40" 4K? Ça se passe bien pour le jeu?

Dr mad sur oc.net ?
 
Mon 40 repart demain chez amazon ,trop grand pour moi je me fais pas du tout à la taille de l ecran .
 
Je vais revenir sur du surround gsync je pense

Tiens, petite question... ça donne quoi l'input lag avec un écran 2160p quand on envoie un flux 1080p (qui dit mise à l'échelle, dit forcément impact sur l'input lag)?
Si ça reste gérable, ça permet de profiter de la grosse définition pour la bureautique tout en gardant une cg pas trop cher pour le jeux...

À 1100 euros l'écran je vous trouve bien imprudents et indulgents. Vu les retours foireux de cet écran, mais même pas je ne l'achète... vous avez du pognon à balancer par les fenêtres...