Reprise du message précédent :

Je sais pas si vous avez vu, mais Acer va remplacer son XR34 (version Free sync )  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 342ck.html
 
Il aura un rayon de courbure deux fois plus grand (1900R)  
Là la courbure peut vraiment être un plus, reste à savoir si ils vont faire pareil pour le X34

WOW P**** CA Y EST  
 
Dell UltraSharp UP3017Q 30" OLED Monitor Announced
http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] ll_up3017q
 
 
Bon par contre le même prix qu'une TV OLED 65" c'est tellement logique x_x
 
Dsl c'est sans rapport avec le topic mais je rève déjà d'un moniteur 21/9 OLED 120+Hz incurvé HDR et wide gamut...

5000€, ça pique.

J'espère qu'ils feront, avec la sortie de Pascal, de "vrais" moniteurs gamers 16/9ème au delà de 27 pouces...
 

 
 
 
   
 
 
 
Le 21/9 c'est mieux en tout point que le 16/9 pour les jeux. Et quand les jeux ne fonctionnent pas directement en 21/9 alors j'invite tout le monde à faire cette petite manipulation toute simple : exemple avec diablo 3

Perso j'attend l'OLED avant de me lancer dans le 21/9 , je sais j'ai encore le temps d'attendre mais bon , je suis pas pressé...

Oui sauf que je joue essentiellement à BF4 en multi et en dehors d'une dalle TN pour la réactivité, je ne veux rien d'autre pour l'instant...
 

Bf4 vs réactivité  
Je troll mais c'est pour souligner que sur bf4 en multi pas besoin uniquement d'une dalle TN. Ce n'est pas un FPS ultra compétitif non plus. Les IPS et VA d'aujourd'hui ont bien évolués et sont largement suffisants. J'étais comme toi jusqu'à ce que j'essaie pour pouvoir me prononcer, et je t'invite à faire de même, tu seras surpris

surtout que la réactivité ça ne se mesure pas qu'en temps de réponse...
Mais aussi en input lag qui est encore plus important pour n'importe quel FPS.
 
Et sur ce point les dalles IPS sont même souvent meilleures que les dalle TN. Peut-être parce qu'elle ont de meilleurs composants internes.  
 
Mieux vaut avoir plus de temps de réponse des pixels (-> capacité a effacer rapidement l'image précédente) et donc un peu plus de rémanence/ flou de mouvement et moins d'input lag (capacité des pixels a afficher l'image sans délais !).  
 
Dit autrement mieux vaut voir un peu moins nette qu'en décalé. Et pour ça mon LG 29UM65 est l'un des meilleurs écran avec un délais de 5ms là ou certain soit disant écrans gameurs TN sont à plus de 30ms.  (bon bien sûr y a d'excellent écran gameur TN avec un input lag très bon, mais j'ai pas le souvenir d'en avoir vu à moins de 10ms, alors que les écran IPS gameur, bah ça descend souvent à 5ms.)

 
Je ne doute pas de tes dire. Mais donc là tu es en train de pondre une explication comme quoi une dalle IPS est plus réactive (au final) qu'une dalle TN ? tu sais que des centaines de testeurs pro disent le contraire ?...

 
L'IPS ça m'interresse surtout que je suis infographiste... mais les 21/9 ème, c'est réactif ça ?
Quand tu joues en Deathmatch et que tu snipes un mec en pleine course, je pense que la réactivité est très importante...
 

 
 
Ah ben merci!!!! voila pourquoi je suis tout null en sniper à BF4    

Bouvman ta juste pas compris mon message...  Et en quoi le format aurait un rapport avec la reactivité?
 
Tu as 2 choses à considérer quand on parle de réactivité.  
Le temps de réponse et la latence. Je t'invite à utiliser Google. Ces caractéristiques sont complètement indépendantes et le dernier point est de loin plus important que le premier pour tout les jeux faisant appel à tes réflexes et les jeux de voitures. Et sur ce point c'est au cas par cas mais souvent même les simple ips 60hz ont une très faible latence, souvent égale voir meilleure que les tn gamer, suffit de lire les reviews tftcentral pcmonitors pour s'en rendre compte.  

Ou pour faire simple, suffit de nous croire quand on dit que globalement ça vaut un TN "classique" (i.e. on ne parle pas des ROG à 800 boules hein)
 
 
Sinon, pour reparler de mon Z35 chez Alternate, j'ai reçu un e-mail de confirmation d'envoi qui indique comme référence produit "V7LA34 Acer 35 L Predator Z35 G-Sync v2".
Sur les informations de commande et l'étiquette de celui de LDLC, pas de mention de v1 ou v2, mais indiqué comme fabriqué en octobre 2015. Je verrai ce que ça dit pour le nouvel écran, et testerai le pendulum pour voir s'il y a une différence.

Je ne parlais pas du format mais de la dalle...
Il sort quand le asus sinon ?
 
 
 

http://www.tftcentral.co.uk/review [...] or_z35.htm
 
 
Review du Z35... de mannière surprenante Acer n'a pas menti pour les 3000:1 de contraste alors que je m'attendais à 2000:1 pensant que ce serait la même dalle que le BenQ...
 
[edit] grilled
 
 
C'est dommage qu'il ne soit pas au niveau des meilleur TN et IPS mais dans l'ensemble tout semble positif, avec un gamut surprenant une calibration satisfaisante de base, le 3000:1 respecté, excellent jusqu'a 120Hz et même c'est pas si mauvais du moment qu'on reste en mode normal. Et sans ULMB je doute que ça fasse une énorme diffference avec les meilleurs écran gaming 16/9 du fait de la persistence rétinienne, ici c'est juste indicatif c'est pas ce que l'on voit à l'écran mais ce qu'un appareil photo voit et c'est different. Une fois l'ULMB activé il cite que la clarté augmente nettement et que le trailing est fortement réduit.
Et l'input lag est excellent.
 
Il me fait vraiment envie... Même si je l'aurais préféré en 30".

Mouais, mais dans le meilleur des cas le 0>50 à 50ms environ... c'est juste dégueux.
Grosse rémanence dans les tons noirs>sombre, classique du VA.
Déjà que ça me gène sur mon TV, même sur les scènes pas trop rapides...

le problème typique des dalles VA... mais bon elle est reste très performantes même si j'imagine des traînées dans certaines conditions.

Petite question à ceux qui ont déjà commandé chez Alternate, ça se passe comment pour la livraison ? J'ai reçu un e-mail m'indiquant que ma commande "a été transmise Trans-O-Flex", mais sans plus d'infos sur le suivi / date de livraison...
Je suis censé recevoir ces infos, d'Alternate ou du transporteur ? Un peu galère sinon pour m'organiser pour la réception
 
edit : j'ai trouvé le n° de suivi, mais sur le site de trans-o-flex, ils me demandent de me connecter avec le login / mdp fourni par la boutique... Vous avez eu la même chose ?

Tiens je regardais les pitch etc... sur les moniteur.
 
Je me rends compte que l'asus voir l'acer X34 me conviendrai pas, écriture beaucoup trop petite. ( 0.23 pitch ). ( Personnellement je trouve ca trop petit, pour les texte etc... , le mec qui fait que jouer au jeux de bagnole s'en foutra, sa sera mieux , mais ont est sur un pc pas sur une console au dernière nouvelle )
 
 
Avant de me dire mais non c'est tout moche.
 
Ceux qui ont plus de 30 ans et quelques, vous avez tous utiliser des moniteur 15 et 17'' .
La résolution à cette époque tournait à 1024*768 ' pitch 0.337 ! pourtant ont s'en plaignait pas!
 
Du coup le X35 ne me semble pas si mal 0.32 de pitch lui!
 
En gros le mec qui utilise un 27' en full hd (1920*1080), n'aura aucune différence de grandeur en ce qui concerne la taille du texte.
 

Oui mais je te dirais qu'il faut vivre avec son temps. A l'époque on jouait sur consoles à 30 fps max, aujourd'hui je ne supporte pas d'être en dessous de 90... et pour le pich, j'ai un 27 pouces en 1080p, t'as intérêt à être à 80 cm de l'écran sinon c'est moche...
 

Bonsoir,
 
Je cherche activement à changer mon vieux Samsung 22" par un Ultra Wide. Le z35 et le x34 me font de l'œil (le pg348q aussi mais trop cher).
 
Avant le test de tftcentral, je pensais prendre le z35. Mais maintenant, je suis en plein doute... parce que si apparement la réactivité n'est pas top et que l'on peut "idéalement" l'utiliser qu'en 120Hz ça m'aide pas à choisir... Bon, vu que je pensais l'utiliser majoritairement en ULMB - donc 120Hz, il reste le problème de la réactivité. Est-ce que des utilisateurs de Z35 peuvent me donner un retour sur leur ressenti svp?
 
N'ayant j'amais eu de moniteur avec un taux de rafraîchissement suppérieur à 60Hz, est-ce que le x34 avec ses 100Hz sera suffisant pour que je vois une différence? La résolution est un plus mais je vais devoir changer ma carte graphique (780ti). Le seul défaut à mon sens pour le x34 c'est le manque de l'ulmb... Qu'en pensez-vous?
 
Merci d'avoir lu ce pavé et au plaisir

Je tourne actuellement sur le Z35 et joue pas mal au nouveau rainbow 6 qui est assez dynamique et en combat rapproché, donc bonne réactivité nécessaire, et je touche pas mal malgré la réactivité qui, selon tftcentral, a des pics pas folichons. En termes de ressenti, je n'ai pas l'impression d'être désavantagé, chose que je verrai notamment sur les killcams.
Par contre, l'ULMB, je ne suis pas hyper convaincu. En faisant les tests de http://www.testufo.com/ on voit clairement la différence, mais en jeu, un flou notable reste présent dans les FPS. Faudrait que je test sur des simus, ptet que c'est plus adapté à ce type de jeu
Pour la limite conseillée de 120Hz, bah j'ai testé au delà et je n'ai pas noté de différence particulière. Après, je ne suis pas une référence hein
Chose indéniable, dans les FPS qui le supportent, le FOV supplémentaire offre un avantage de malade, limite cheaté !

Merci pour ton retour qui me rassure sur ce z35.
 
Pourrais-tu me dire si la qualité de la dalle VA est bonne par rapport à l'IPS du X34? Pas de défaut rencontré?
 
Merci d'avance

Je n'ai pas eu le x34 entre les mains, mais j'avais un 34um65 auparavant, IPS également. Globalement comparable sinon le fourmillement plus présent sur le z35 dans les zones d'ombres. On l'oublie très vite en jeu, sauf si on joue à the descent ou un autre truc tout sombre et bien évidemment visible également dans les films.
Avec tout ça, je préfère tout de même le z35 à l'um65

Le z35 est, normalement, globalement plus reactif que le x34.. Excepté dans certains cas avec des scene sombres.

Merci à tous pour vos réponses, je commanderai demain le Z35 et vous tiendrez au courant.

Après faut voir que le Z35 est vraiment orienté jeux... le X34, avec ses 1440p, est quand même plus agréable pour le reste (bureautique, net, retouche photos, etc...).

 
Mouais... si tu veux du réactif, il vaut mieux taper dans de l'IPS... après ça dépend auxquels jeux tu joues...
 
 

oui mais dans ce cas pas l'IPS LG du X34, du AUO dans les XB270HU ou PG279Q oui là c'est le top de l'IPS pour le jeu.  
Si seulement il existait une version 21/9 courbe de ces dalles ce serait génial.

 
Oui oui je parlais de cela, les vrais écrans gamer (selon moi)...
 
 

A vrai dire, c'est principalement pour jouer au simulation de course et aux fps.
 
D'ailleurs, le 95% de son usage sera le gaming   donc je verrais bien.
 
Normalement je le reçois dans 2 jours max.

Commandé chez qui du coup ?

J'habite en Suisse et je l'ai pris chez Steg-computer pour CHF 1'099.-

Bonjour,
 
Des retours particuliers pour ceux qui l'ont depuis un petit moment ?
 
J'hésite vraiment à me le prendre (enfin j'attends la disponibilité Amazon ...), mais les retours de certains utilisateurs sur le "motion blur", strobing, black streaking (dû à la "lenteur" des pixels si j'ai compris) qui serait horrible me refroidissent fortement.
 
J'ai actuellement un LG W2363D-PF, je ne sais pas si je verrais vraiment cette différence de réactivité.  
 
Tous vos retours sont bon à prendre  

Bonjour,
 
Je viens de recevoir mon acer XZ35CU soit l'équivalent freesync.
Je reçois ma fury x demain je vous ferai un résumé de ce que ça donne

Petit up, pour avoir votre aide svp
Alternate m'a indiqué que c'est FedEx qui prenait le relais pour faire la distribution, mais FedEx n'a pas entendu parler de mon colis (n° à 13 chiffres du transporteur Geodis, partenaire de Trans-O-Flex, vs. 12 chiffres pour FedEx). Le colis est pourtant arrivé en France depuis lundi, mais pas de nouvelles pour la livraison... La galère pour recevoir un colis jvous jure

Salut.
Le recul dois etre quand meme important pour jouer se se type d'écran.
Combien dois t on avoir de recul pour profiter de ce superbe écran (et pour ne pas se bousiller les yeux, lol)?

Euh, je dit peut-être des conneries mais je pensai que "se bousiller les yeux" devant un écran, c'était réservé au vieux CRT (qui t'envoyai de la lumière dans la tête voire les premier LCD, mais avec les dalles de maintenant, je pense qu'il n'y a plus de problème. SI un ophtalmo pouvait nous éclairer ?

Ca doit pas être bon non que ca soit un LCD ou un CTR.
 
Mais ca ont ne saura le résultat que dans 10 / 20 ans.
 
Pour rappel au début ont nous disait que la cigarette ne fesait rien à la santé, il aura fallu attendre des millions de mort pour ce rendre compte que si finalement.
 
 
Pour la distance des écrans, et surtout la définition.  
Y a des mecs qui dise qu'un pitch de 0.30 c'est dégeulasse etc... Bon à mon avis ce genre de personne, doivent être limite coller à leur écran ( 10-15 cm grand max ).
 
Personnellement sur des écran dont le pitch est 0.23 j'essaie d'être entre 60-70cm , mes yeux de l'écran.
 
Plus loin , tu force trop.
 
Le soucis avec un 21/9 c'est que si tu te fou à 60cm , tu dois faire tourner la tête de droite à gauche ( évidement je parle en mode texte, une fois en jeu, le plus facile est de se reculer au possible )
 
Ont ma sorti une fois , sur ton téléphonne ta un dpi abusé : Oui certe, mais le téléphonne ( ou smartphone ) est légerement plus adapter.
Les caractère s’adapte . Et quand bien même si une page web est rikiki, ont fait un zoom avec les doigts.
 
Maintenant chacun fait comme il lui plais bien entendu