Reprise du message précédent :

Il se fait attendre ce monstre

Clair, je vérifie tout les deux trois jours sur google et tftcentral si il n'y aurait pas de news le concernant ^^

la même tous les jours j'attends un signe d'acer ....

Ca y est j'ai renvoyé mon 40" 4k Philips. On était pas faits l'un pour l'autre :-/
Du coup, je pense prendre cet acer a sa sortie qui a l'air fort sympathique si et seulement si il est équipé d'une dalle IPS  :-) a-t-on confirmation du pied réglable en hauteur et en inclinaison ?

pour l'instant pas de confirmation pour la hauteur et inclinaison, ni pour l'ips, mais c'est quasiment sur qu'il ne sera pas TN, à ma connaissance les 21:9 et en particulier 34" sont tous IPS ou VA.

oui bon avant ça c'étaient que des IPS, puis VA est arrivé avec ses shifts etc, donc on est pas à l'abris d'un futur TN
après si je devais parier je dirais que ça sera le même AHVA que sur leur 27

TN sur un écran aussi large ? avec les cotés bcp plus sombre que le centre ?    
 

Nan mais c'est certain que ce sera un IPS AHVA quand tu vois la performance de leur tout récent XB270HU tout juste incroyable !

bah on a bien des glow, des bleeds à gogo et un peu de shift sur les actuels, alors les angles pourris même pas peur
 
mais attendons la vraie info avant de baliser pour rien

On mon avis gros sli minimum pour alimenter correctement cet écran. Déjà sur le 34UM95, tout ne tournait pas à fond avec un sli de 780Ti, je devais faire des concessions. Et les 3Go des Ti étaient tout le temps saturés. J'ai plus l'écran pour tester avec mes Titan 6Go, mais j'ai régulièrement plus de 4Go de vram utilisés dans les derniers jeux avec le ROG swift, voir plus de 5Go avec Shadow of Mordor.
Ca va sentir le sli de GM210 avec 6/12Go de vram pour celui ci

SLI de Titan X pour être pénard
 
ou cross 390X si la version non g-sync est freesync

Il a l'air sympa cet écran

Par contre le pied a l'air fixe, c'est un peu chiant. J'aime bien pouvoir varier la hauteur de l'écran au minimum.

 
Je pense que ce sera plutôt un sli de 980 ti pour ma part, car à mons avis l'écran coùtera au moins 1000 boules, tu ajoutes deux Titan X à au moins 1000 boules la carte, ca commence à faire vraiment cher...
 
Pour la version freesync, le watercooling des 390x m'emmerde un peu. J'ai pas envie d'avoir deux rads de 120mm en plus dans ma tour. Et puis que 4Go de vram sur une carte aussi HDG ca fait peu.
 
Donc wait and see  

 
En tout cas, si il sort une R9 390X 8Go ça pourrait vraiment devenir intéressant !  4Go j'ai peur que ça limite, mais bon à voir avec la bande passante mémoire astronomique ? Et si avec DirectX en multi GPU la mémoire s'additionne alors il suffira d'en prendre deux
j'espère qu'AMD va nous pondre une belle carte au niveau d'une GTX 1080

on parle desormais de 8 GB de vram HBM  
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] ition.html
 
on verra quand on en saura plus avec du concret pour l'instant y a pas de news du XR341CK (ca pue la sortie vers juillet septembre 2015 là..)

Hélas, on ne peut pas dire que ca encourage à l'optimisme quant à la date de sortie le mutisme total d'acer a ce sujet...
Certains sur hardocp disent qu'un samsung pourrait sortir avec les mêmes caracterisriques mais plutôt en 2016; d'autres crient deja au vaporware pour le acer.

Le fantôme de l'oled a encore frapper  

Drap

 
diablo en image alors que ce dernier supporte pas les 144hz lel.

bon en attendant des signes du XR341CK moi je passe au XB270HU

 
J'aurai encore eu mon Dell 24" 16:10 je dis pas, mais une fois le passage au 21:9 fait, dur dur de revenir en arrière...(le pire c'est au boulot, où ça servirait effectivement + d'avoir une surface d'affichage comme ça. Comparer un document Word sur 5Megapixels de surface ça doit être )
 
Tu nous feras un retour sur le 27" ?

oui je ferai un retour sur le 27" mais plutot sur son topic dédié :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
pas mal de gens se plaignent du bleeding, ips glow et de pixel mort, je recois le mien demain si ca va pas je le renvoie, et je me tate a prendre l'AOC 34" LED - u3477Pqu voir le Samsung 34" LED - S34E790CN  voir meme peut etre un 4K...
 
et puis si Acer chie son 27" qu'est-ce que ca va etre pour le 34" incurvé...  

Sur tftcentral les rumeurs vont bon train, certains évoquent un modèle avec une résolution de 2560x1080 qui serait 144hz et g-sync et un autre 3440x1440, 60 Hz "comme les autres" serait-on tentė de dire. J'espère que acer va rapidement clarifiier la situation, ne serait-ce que sur la nature des dalles

Les deux seront en 34" ? J'ai peur qu'il y ai un problème de netteté en 2560x1080  

En tous cas, c'est les rumeurs qui circulent... Et finalement ce n'est pas idiot, ce serait assez proche de ce que fait LG mais avec du G-sync pour le modèle en 1080 au lieu de freesync pour le 34UM67 (et la courbure en moins pour ce dernier), et garder un modèle 'haut de gamme' dans cette taille mais avec une plus haute résolution (34UM95/34UC97).
Par ailleurs, il s'avère que toutes les news faites à l'époque des rumeurs sur cet acer predator parlaient de deux versions 1440 / 1080 dans cette taille; il n'y a finalement pas loin à chercher pour imaginer que toutes les specs que l'on voyait sur un seul écran pourraient en fin de compte, être séparées sur deux écrans de taille identique.

Quoi qu'il en soit, ce ne sont que des rumeurs pour l'heure, et seul Acer pourrait clarifier les choses (type de dalles, specs confirmées, prix, date de sortie...) car pour l'instant, c'est le grand vide

Effectivement on ne peut qu'attendre
C'est plus plausible qu'il y est deux sortes d'écrans, mais si Acer veut sortir 21/9 144Hz en 3440x1440, je ne comprend pas pourquoi les autres constructeurs ne disent rien (surement parce que ce n'est pas possible)

Drap

on se réveil !!! l'écran est annoncé pour début juillet !!
http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] er_xr341ck
999£ soit 1400 € !!

 
   Awé quand même...plus du double de mon AOC en 60Hz Enfin l'euro n'était pas si bas à l'époque.
 
Vivement le test de TFTCentral (ou Prad ou pcmonitors.info, enfin un truc sérieux, pas lesnumériques quoi  
 
*edit* je viens de lire la news (oué je sais )
 
=> Faut mettre à jour le titre du topal, ce sera limité à 75Hz et pas 120/144Hz. Remarquez que ça reste des valeurs où les technos *Sync sont justement intéressantes pour rendre les jeux plus fluide qu'ils ne sont en réalité.
Mais bon à ce tarif, pas réussir à dépasser les 100Hz, les boules quand même

oh putain ohhh putainnnnnnnnnnn, une petite traduction les amis de l'article de TFT ? ^^
 
peut être que la techno est impossible pour ce genre d'écran pour le moment à faire du 120/144 hz ?
 
édit : bon à priori après lecture de l'article, oui c'est impossible pour le moment à faire
 
contraste à 1000:1 moue est-ce bien ? le samsung a 3000:1
4ms gris à gris comme le samsung, franchement du coup j'hésite à le prendre, le samsung et vraiment pas mal voir mieux sur certains points et moins chers, après oui celui-ci a le G-sync mais bon c'est cheros....

nan mais la bonne nouvelle ici c'est la version freesync

Des modèles VA en 35" et 144hz sortiront également, mais uniquement en 2560x1080

Je suis un peu déçu
C'est hyper cher. Alors certes, c'est sûrement ce qui se fait de mieux, et avec gsync en plus, mais quand même.
Et j'ai pas vu pourquoi c'était impossible d'avoir un refresh supérieur à 75Hz.

Et je parles même pas de la version VA en résolution inférieur. Super le marketing escroquerie.

Tu n'est pas le seul  
J'attendais tellement un 144Hz...

oue grave déçu tempis sa sera le samsung qui est un super écran au dire de certains membre et des review

Excellent choix, pour les "gamers" c'est probablement le meilleur choix en ultrawide 1440p de par son input lag et sa réactivité excellents, sans parler de son contraste

Un peu déçu aussi par ces specs, enfin surtout par le prix... Je pense que je vais m'orienter vers un autre modèle en attendant une future évolution ou une baisse de prix...