Reprise du message précédent :
sinon:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189297.html
j'ai trouvé ça en 9 baies et plus chez LDLC, ça devient rare.
 
ou ça: http://www.ldlc.com/fiche/PB00121205.html
mais celui là, j'arrive pas à voir si ce sont de vraies baies 5.25 ou si les 2 modules à disques remplacent les baies.

Ces prix, 500 Balles de boiter..    
 
Bon, je crois que mon prochain projet va plutot etre de voir si on peut monter du mini atx dans mon icaricio

Ou sinon : http://www.ldlc.com/fiche/PB00165252.html
Je ne reutilise pas mes racks, mais la finalité est la même.
Et ça me convient deja mieux en prix.

j'ai mis le CM à 155€...

Sinon, un home made

Bonjour,
 
pour le boitier, il y a un topic dédié:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3978_1.htm
 
Si ça peut aider.

Vu le faible nombre de boutiques qui proposent des HDD avec la "vraie" garantie, je pensais me les prendre chez la même. Ce serait quoi selon toi un écart de temps raisonnable entre deux achats ? A moins que l'on puisse demander plus d'infos sur le batch ?
 
 

 
difficile à dire honnêtement mais on tombe moins facilement sur une meme série en achetant dans divers magasin.  
enfin on peut l'espérer sinon demander les séries oui pourquoi pas.  
si on te répond...

j'avais oublié ce fil: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3978_1.htm
ça devrait t'aider.

Si vous voulez de la place pour vos disques j'ai un elysium qui fait dodo à la maison..

A tous,
 
J'ai besoin de vos lumières.
 
Depuis quelques temps, j'ai un comportement incomprehensible sur mes partages de fichiers. Lors d'un transfert de gros volumes, les debits sont au top pendant quelques secondes. Puis plus rien ensuite. Le reseau fait un schema en dent de scie autour du zero.
Ca ne vient pas du reseau en lui-même. iperf talonne sur les 980Mb dans les 2 sens. Il s'agit de partages samba. Et j'ai l'impression que le problème n'apparait qu'avec Windows 7. Ca roule sous XP, sous OSX.
 
Est-ce que d'autres ont eu ce problème ?
 
Le partage est fait par samba sous openSolaris, le tout dans une VM. Les disques sont montés sous ZFS. Ce dernier ne semble pas etre en cause. J'ai effectué des tests de charge.

Un Sempron 3850, une CM Asrock 4 ports SATA, une carte d'extention 2 ports SATA, ça fait 34+35+16€ : ça fait 85€ pour le matos (sans HDD, mais les NAS sont souvent vendu sans aussi).
Ca consomme autour de 25W en charge il me semble d'après les tests de ce site, et c'est pas toujours en charge, loin de là.
 
Un petit boitier style Cooler Master N200 à 34€.
 
Une Debian (voire une Debian avec noyau Xen comme j'utilise déjà), et on peut faire plein de choses pour pas très cher.
 
 
On ajoute 4 disques 2To à 60€ pour faire du RAID 10, et on a de quoi bien démarrer.
 
 
Après en effet, même si c'est moins cher et bien plus flexible, ça demande du temps si on est pas familier avec la chose, mais combien de temps ça prendra dans 10 ans quand votre NAS rendra l'âme et que vous voudrez récupérer vos données stockés sur un RAID matériel propriétaire plus en vente ?
 
 
EDIT: J'ai oublié 4Go de RAM à 32 € et l'alimentation autour de 50€ pour avoir quelque chose du type 80Plus Gold.

 
D'une part, sur un Synology ou autre, on peut faire du RAID normal. D'autre part, dans 10 ans, Synology sera encore là vu le succès de leur NAS. En dernier lieu, les formats de fichiers des différents fabricants ne sont que des formats ext.
J'ai suivi un tuto sous Linux pour récupérer les données d'un NAS Seagate tombé en panne sans avoir de NAS Seagate sous la main, j'ai tout récupéré sans problème.

 
Bonjour,
 
Je ne sais pas ce que tu appelles du RAID "normal", en gros il y a 3 types de gestion de RAID :

• Matérielle : géré par un controleur RAID matériel, si tu fais du RAID 1, pas de soucis, pour tous les autres types, si tu ne sais pas comment est géré le array RAID, tu ne peux rien en faire.
• Fake RAID : c'est ce qui est généralement vendu comme du RAID matériel intégré aux cartes mères
• Logicielle : ... euh .. géré par un logiciel...

 
Si tu fais autre chose que tu RAID 1 (dont un disque peut fonctionner seul sorti du tableau RAID), tu peux avoir des problèmes.
En gros, que ce soit du stripping (RAID 0, 10 pour les plus courants), ou du calcul de parité (RAID 3, 4, 5, 6), si la façon de faire n'est pas maîtrisable (logiciel libre, algorithme "open source", ...) tu as un risque de perdre tes données.
 
 
Si c'est du logiciel : si Synology utilise mdam par exemple, pas de soucis, tu peux récupérer ton ARRAY sur n'importe quelle distribution Linux, si c'est du propriétaire...
Si c'est du matériel, c'est un peu pile ou face.
 
Par ex., si Synology utilise dans 10 ans un autre algorithme de stripping ou de calcul de parité, s'ils ne veulent pas te permettre de récupérer tes données, ils ne veulent pas.
Si Synology n'existe plus, ou est racheté par une autre boîte, ou... ça peut être difficile.
 
 
Je ne connais pas assez le monde du NAS propriétaire pour savoir ce qui est fait dedans, je dis juste que si c'est proprio, il faut s'assurer de pouvoir un jour maîtriser la gestion du ARRAY RAID.
 
Si dans 10 ans ton NAS pète et que tu souhaite passer sur une autre marque sans racheter un NAS Synology pour juste backuper, pourras-tu récupérer tes données ?
 
 
 
C'est juste pour dire que les données ont bien plus de valeur que le matériel, à moins de n'avoir que des vidéos de chats sur son NAS, il faut être prêt à tout perdre.
 
 
Et pour info, dans le monde professionnel, quand on utilise un contrôleur RAID matériel, on en achète toujours un second que l'on stocke. Comme ça si le premier pète alors qu'il n'est plus en vente, on peut récupérer les données, achète un 2ème NAS au cas où...

Dans le monde pro, la différence c'est surtout qu'un certain type de contrôleur se trouve encore 10 ans après.
En grand public, ce n'est pas toujours aussi facile vu la durée du cycle de vie des produits...
 
 
 

Voila ce qui semble être une véritable mine d'or !

 
 
question , y'a moyen de faire qqch avec  :
 
 - PointOfView Atom330

- 1go de ram
- 4 * 1To  
 
besoins : serveur NAS, "backup" ( ) photos RAW ...  
 
?  
 
 

Ouais carrément, je possédais cette carte y a quelques années, fonctionne nickel on pouvait même faire du HTPC avec

Atom 330....
 
XaT

 
Voilà un beau message, très explicite comme on les aime.

C'est assez explicite
 
XaT

certes, faut pas compter faire du ZFS chiffré toussa ...
 
mais un petit classique raid5 mdam, ça passe non ?

 
Oui je confirme c'est ce que j'avais avant (PoV Atom 330, 1go, 4x1,5To en raid5 mdadm) et ça tournais très bien  

 
 
Et la reconstruction ? Car avec les capacités des disques actuelle, je pense que le RAID 5 est voué à ne plus beaucoup être utilisé à cause de ça.

les controllers sont aussi plus performants, du coup, les reconstructions ne sont pas beaucoup plus longues !

J'ai quand même l'impression que les capacités ont largement + évolué que les vitesses de transfert, du coup le temps de reconstruction est plus long car on fait des arrays gigantesques avec les capacités de nos jours :
https://en.wikipedia.org/wiki/Histo [...] isk_drives

2002 – 137 GB addressing space barrier broken => là on est en ATA133
2003 – Serial ATA introduced => SATA 1 = SATA 150, plus ou moins équivalent à ATA133 cf UDMA 7 : https://en.wikipedia.org/wiki/Paral [...] d_features
En 2003 on a donc du 150 Mo/s max pour des disques qui tournent dans les 120-160Go maxi.

2005 – First 500 GB hard drive shipping (Hitachi GST)
2005 – Serial ATA 3Gbit/s standardized
2006 – First 750 GB hard drive (Seagate)
En 2006, on sort le Barracuda 7200.10 750Go, le plus gros disque de l'époque, en SATA II 300 Mo/s (environ). On a fait x5 sur la capacité en seulement 3 ans, et seulement x2 sur l'interface.

Fast forward de 10 ans, qu'est-ce qu'on trouve partout dans le commerce en 2015 à prix abordable : 4To. Interface SATA III 600 Mo/s.
Encore une fois x5 sur la capacité, et x2 sur l'interface, soit x25 sur la capacité et x4 sur l'interface par rapport à 2003.

Résultat, de gros arrays mais un temps infini pour reconstruire un disque, même avec un contrôleur qui pousse, tant que tu n'as pas X disques en même temps dans ton array pour fournir des I/O... et plus tu ajoutes de disques, plus ton array devient gros

Donc RAID5 ça marche toujours oui, mais faut juste pas être pressé

heuuu je parlais de controller sas pas de southbridges de MD à 100€
 
en prod aussi les disques ont grossis, il n'est pas rare de tomber sur des HDD 10k de 1to en sas, la reconstruction est certes plus longue mais pas de manière proportionnelle à l’augmentation de la taille des HDD

Salut,
Comment caser un gros serveur 4U un peu bruyant dans un petit appartement ? Rack fermé ? Placard ? Dans les chiottes ? Bazarder le gros machin et acheter un boitier plus petit avec des disques plus gros ?
Dites moi tout
Merci

Ah, et si quelqu'un sait comment gérer la vitesse des ventilos de manière logicielle avec une mobal supermicro équipée de la gestion IPMI, ça m'intéresse aussi. Ca galère un peu avec speedfan

 
Aujourd'hui, vu le prix du stockage qui est très faible, on passe plutôt sur du RAID 10, voire du RAID 50/60... mais à part pour du SSD, le RAID 10 est à envisager.
 

 
En combles dans un LACKRack Ikea ? :-)

 
Des combles dans un petit appart ?

Un petit duplex    
En parlant de LackRack, je suis en train de monter le mien:
Le matos:

• Meuble roulant: http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/products/20211501/
• Meuble ajouté dessus: http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/ [...] #/20011413
• Equerres: http://www.castorama.fr/store/4-Eq [...] 70060.html
• Bandeau électrique Bachmann: http://fotoo.fl0w.fr/i/15/6TO6G90f [...] 17d46.jpeg
• Tablette Digitus DN-97611: http://www.digitus.info/fr/produit [...] tion/prof/
• Tiroir clavier Digitus DN-19 TRAY-2-800: http://www.digitus.info/fr/produit [...] ray-2-800/
• Clavier touchpad IBM UltraNav: http://www.dhresource.com/upload/2 [...] 961354.jpg

Premier résultat (manque encore étagère, tiroir et bandeau électrique):

 
Pas de comble

 
 
S'il faut lire les messages en plus... !

Pouvez-vous définir "LACKRack" ?
Merci.
 
Et DrDooM, c'est un boitier de serveur dans ton meuble ?

 
Les meubles de la série LACK chez Ikea ont le format d'un rack. Donc un LACKrack, c'est un rack home made à base de meubles IKEA.

Non une tour ATX, va voir le topic NAS/HTPC, j'ai mis le détail de la config

C'est pas des disques d'archivage "froid" ça ?  
Tu les utilises comme NAS ?

ils sont dans un serveur de stockage (plex)
pour l'instant rien à redire, les perfs sont bonnes ( sauf en reecriture) mais à part ca j'en suis tres satisfait.

En raid ?
Peut être que (dans un futur pas vraiment proche), j'en prendrais 1 ou 2 pour faire des backup mensuel
 
http://www.storagereview.com/seaga [...] review_8tb

Question d'un noob (moi) qui se pose une question existentielle
 
Si le but du NAS est d'accéder à son stockage depuis tous les ordis du réseau, pourquoi ne pas prendre une petite android box à 50€ et d'y attacher un hdd externe ?