Reprise du message précédent :
turajo :
 
http://www.erenumerique.fr/southbr [...] 523-1.html
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 607-2.html
 
c'est un vieux chipset maintenant, faudrait passer a autre chose.
 
mais bon moi c'est plus ce qu'on peut lire dans ceci qui m'embete :
 
http://www.intel.com/Assets/PDF/specupdate/307014.pdf
 
y a pas mal de soucis concernant le sata qui n'ont jamais été corrigés.
 
et puis d'un point de vue pratique, j'ai jamais vu de CM accompagné d'un ICH7 qui proposait de l'AHCI dans son bios...
alors c'est sur pour l'utilisateur lambda c'est cool ça evite de chercher comment mettre windows xp avec des drivers tierce partie, mais pr les disques sata c'est mieux d'avoir l'AHCI.
 
apres niveau perfs pur c'est fort possible que ça suffise a la plupart.
mais c'est un choix que je ne ferais pas...

tu maches pas mal le travail
fan de bi cpu à ce que je vois

 
1) "Perdre" un disque sur 8 ? tu aurais  5,2To au lieu de 6To ... si tu utilises déjà >5To, tu devrais prendre des disques + gros.
 
2) Si tu déplaces souvent ton serveur, le matériel morfle beaucoup.
 
3) De plus, quand tu le transportes, tu veux que çà fonctionne ou tu veux risquer de perdre du temps à reconstruire ton volume de backup si un disque lâche ?
 
Tu serais plus serein avec un peu de redondance.

Euh, question personnelle mais a part pour du pro, vous arrivez à mettre quoi sur vos To.
moi avec 1.5, j'arrive pas à le remplir.
et des photos et vidéo familiales j'en fait

 
nan mais cherches pas, quand il aura un disque de perdu et qu'il pourra plus acceder a aucune de ses données, il y reflechira a 2 fois...
 
et il paieras peut etre 1500€ pour faire recuperer ses données par une société specialisée, si il en a les moyens.

 
Pour ma part j'ai peu a sauvegarder moins de 1To 500go tout au plus.
mais je ne comptes pas devoir changer mes disques avant 3-4 voir 5ans si ils tiennent jusque là.
donc je prevois 2 a 3 fois l'espace disques pour que ça tienne aussi en quantité d'espace disponible.

Ce NAS est un genre de disque externe de 5.37To...
Il y a des backups externe, ce qui est largement préférable.
J'ai déjà eu l'occasion de récupérer des données sur un disque de 250Go (deux jours de scan...), vous sous-estimez l'informatique...
Il démarre en 20 secondes...
 

Je m'en sers essentiellement pour faire serveur vidéo. Je rippe tous mes dvds (5 Go par DVD) et blu-ray (22 Go par BR) et comme ça, plus besoin de chercher, tout est à dispo sur la télé avec une télécommande. C'est un popcorn hour qui me sert de "passerelle" entre les fichiers sur le NAS et la télé, le tout via un partage NFS. Et justement, comme j'ai de la place, j'en profite pour ne pas perdre en qualité et donc faire des rips sans compression.
Sinon, c'est clair que les photos de famille, ça prend pas tant que ça. J'ai 10 ans de photos (et de vidéos faites avec les appareils photos) sur 70Go seulement. D'ailleurs, il n'y a que ça que je sauvegarde car là, pas moyen de récupérer si perte. Donc, raid5 et copie sur tous les micros de la maison.

Salut,
 
Tu utilise quoi comme logiciel de rip ?
 
Merci et dsl pour le HS ...

J'ai acheté AnyDvD HD qui me permet de copier l'intégralité du BR sur le disque. Ensuite, j'extrais mes pistes vidéo et audio BR avec tsMuxer. Concernant les DVDs, je fais des rips complets, donc pas besoin d'autres logiciels.

J'ai acheté une P5B-V dans la section Achats/ventes, ca me coûte moins cher qu'une cm sur un chipset G31, du coup j'ai un G965 (donc vidéo intégré) et le southbridge est un ICH8, comme ça j'évite le 7 qui est pas tiptop apparament

Dommage, le G965 à la particularité de beaucoup coonsommer. Un G31 aurait été plus judicieux pour un nas.
Après je sais pas exactement la différence entre les 2 chipsets. D'ailleurs j'avais des recherches avant d'acheter ma mobo pour mon nas, mais j'avais rien trouvé.

En fait le problème est que le G31 est couplé à l'ICH7 et ce dernier pose quelques "problèmes" avec la gestion du SATA et les performances sont un peu en retrait par rapport à l'ICH8 (qui est lui couplé avec le "vieu" G965).
 
Donc je préfère consommer un peu plus (jvais pas consommer 50W en plus de toute façon, ça sera négligeable) et avoir une meilleure gestion du SATA (qui est plus essentielle pour moi dans un nas)

Au fait je m'étonne que personne n'ai évoqué les possibilités du Wake On Lan avec un NAS\Home Serveur
 
Tout le monde le laisse allumé H24 ?
 
Si c'est le cas, la conso devrait être une priorité, a moins d'avoir vraiment besoin de puissance tout au long de la journée\nuit....
 
Mes besoins perso sont assez modeste j'avoue, donc je suis toujours intéressé par votre retour d'expérience.
 
D'ailleurs, y en a t'il parmi vous qui utilisent des fonctions "plus avancées) que le simple partage de fichier genre domotique, streaming vidéo\audio ou autres fonctionnalités qui me sont inconnues (pour l'instant)
 

 

Ouaip :  

• NAS en LAN
• Serveur Web
• Serveur J2EE (quand j'aurai la force de remonter la VM en question)
• Serveur Oracle (quand j'aurai la force de remonter la VM en question)
• Stream de musique

Donc effectivement, allumé H24.

Moi je prévois également :
 
- Serveur Web
- Plateforme de téléchargement (pour ne pas laisser mon pc allumé toute la nuit, et pour le délester de cette tâche)
- Eventuellement environnement de développement

Pour les machines allumées H24  qui n'ont pas un trop grand besoin de puissance j'ai été assez (intellectuellement) séduit par la carte mère Intel D945GSEJT avec son Atom 270 car c'est un chipset de portable et il y à une prise DC 12V pour alim de portable sur la carte mère.
 
Ca permet de se construire une machine qui consomme pas plus de 30 W en charge avec 2 gros HDD.
 
Inconvénients :  
- puissance limitée de l'Atom quand on a de gros besoins  (base de donnée, serveur Web ?)  
- et que 2 ports SATA, ce qui oblige à mettre une carte contrôleur PCI avec 4, 6 ou 8 Sata selon le besoin.
 
 
Mais je pense m'orienter vers une config socket 775 car j'ai la possiblité de récupérer un pentium 2160, 2 Go de ram en optimisant les besoins de chacun dans la famille.
Me resterait plus qu'à acheter une carte µATX socket 775 avec 6 sata, question évolutivité
 
Mais je sais que pour mes besoins actuel c'est trop puissant pour un serveur.
 

oué au début aussi je regardais un peu du coté de cette carte mère mais tu l'as dit toi même elle pose des gros inconvénients :
 
- puissance trop faible pour du raid5, machines virtuelles
- un seul slot de ram si je me trompe pas
- 2 ports sata seulement donc niveau stockage c'est pas terrible, et si il faut commencer à ajouter des cartes contrôleurs on consomme plus.
 
Disons que pour débuter, une cm avec 4 ports sata est pas trop mal (un dd système + 3 dd en raid5)

 - Environnement de dev. : serveur subversion + ssh avec repositories sur ZFS. Ca envoie le paté

On peut aussi imaginer d'autres choses :
 - essayer de transformer son NAS en passerelle (ma mobo MSI a deux Gigabit )
 - monter quelques serveurs de jeux (avec les petits trucs qui vont bien genre gestion de stats en php + mySQL). Si t'es connecté en fibre optique, tu te retrouves avec un serveur excellent.

A l'époque, j'avais un serveur Trackmania sur un bi-celeron 400 sous WinXP Pro avec 256Mo de RAM (et swap désactivé s'il vous plait ) Je me souviens qu'à 20, ça tapait max 60% de CPU tout compris : la bande passant me limitait largement. Edit : si je désactivais la gestion des stats, l'utilisation CPU chutait à 10% max.
Donc bon, un Atom 330 avec 2go de RAM, tu peux faire pleins de choses avec !

 
C'est clair, c'est dommage    car il y avait de l'idée...
 
Sinon, petite info en passant car il parait que le 2.5" est le format de l'avenir question stockage, Western Digital à annoncé son disque 2.5" avec une capacité record de 1 To...
 

 
A priori disponnibilité immédaite, au moins aux US mais je n'ai pas réussi à le trouver.
Belle performance, qui promet des densités de stockage record avec des dégagements thermique plus faible et une conso plus faible que les HDD de 3.5"....
 
Au boulot on a des serveurs Compaq proliant ML 350 qui sont dispo au choix avec des racks hot swap format 3.5" ou 2.5".
 
Les racks 3.5" permettent de mettre 5 disques de 3.5" (soit 5*2 To en prenant le HDD le plus gros du marché)
Les racks 2.5" permettent de mettre 8 disques de 2.5" (soit 8*1 To en prenant le HDD le plus gros du marché)
 
C'est quand même pas mal, avec ce 1 To en 2.5" les constructeurs on un peu rattrapé leur retard vis à vis des gros 3.5"
 
J'ai pensé que ça pourrait intéréssé ceux qui veulent un très gros HDD externe en 2.5" pour faire des backups de leur NAS sans se faire chier avec un 3.5" (qui à besoin d'une alim externe)
 
 

 
C'est une bonne chose que d'avoir 2 ports Giba, l'idéal étant qu'ils soient sur des chipsets distincts pour plus de sécurité (1 sur l'ICH, l'autre sur un chip Marvel ou Realtek)
 
Arf je suis perdu avec ces discours contradictoires      
Atom suffisant or not    Tour dépend de l'utilisation en fait    
 
 

oui ca dépend de l'utilisation, et du nombre de fonctionnalités que tu veux (si tu veux raid5 + VM voilà quoi )
 
j'ai vu ca hier pour le dd 2.5", mais niveau prix ca reste plus intéressant d'être sur du 3.5", et faudrait voir les débits de ces disques aussi.

C'est exactement ce que je veux faire, le transformer en passerelle, mais bon, j'attaquerai ça à mon retour de vacances.
D'ailleurs, à ce sujet, voici comment je vais faire, j'aurai ensuite des questions relativement à cette configuration.
Le NAS (je ne sais pas si on peut encore l'appeler comme ça) est directement branché sur un switch qui est lui branché sur la box (fibre optique ). Le NAS héberge actuellement plusieurs VM. J'aimerai de plus transformer le NAS en passerelle et pour ce faire :
- ajouter une carte réseau
- ajouter une VM qui aurait les règles iptables
Mon souci, c'est que la partie NAS du serveur va voir les deux cartes réseau. J'aimerai que seule la VM "passerelle" voit les deux interfaces. Est-ce possible de rendre inutilisable une interface réseau sans pour autant la désactiver afin que la VM puisse l'utiliser.
C'est un peu HS mais si quelqu'un a une idée ... Sinon, j'ai aussi vu un topic sur les serveurs@home, j'irai là si cela nécessite de longues discussions.
 
Par contre, c'est vrai que question matos, la plupart des participants qui viennent ici repartent avec des configs qui sont capables de faire bien plus q'un simple NAS, c'est peut-être pour ça que l'on diverge aussi souvent.

Tu as l'url de ce topic stp? (serveurs@home)

question conso, tant que l'atom est couplé avec les chipset en i94x + ich7, c'est pas forcément l'ideal.
Ce chipset (le i94x) etant decrié pr sa conso excessive sur une plateforme dite economique. (si mes souvenirs sont bons c'est 22 ou 28W a lui seul).
donc les 30w en charge c'est mort...

pr ma part mon serveur est aussi en theorie allumé en h24.
mais suite a mes derniers deboires (mars-avril crash du raid5 et juin surchauffe+alim mourrante), je l'eteinds assez regulierement.
surtout que l'alim qui est dedans maintenant n'est pas silencieuse...

il fait un peu tout (web, ftp, streaming, stockage) et surtout passerelle donc tant qu'il est pas allumé j'ai pas le net.
ps, pas besoin de dual gigabit pr faire passerelle, l'entrée d'ou vient le net peut etre en 100Mb/sec ça suffit amplement pr l'adsl et meme pour la fibre...

Pour ma part j'ai acquis mon cpu en occase sur le forum, il est en chemin et j'ai profiter d'une reduc pr commander sur ldlc :

Hitachi Deskstar 7K1000.B - 640 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II  x 3  
Western Digital Caviar SE16 640 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II - WD6400AAKS x 1
ASUSTeK P5QL-EM (Intel G43 Express) - Micro ATX - (garantie 3 ans) x 1

la CM est en G43+ich10 (2go par port 8go max, 6 sata II et peut etre meme 1 e-sata).

si tu ne mets pas de DHCP sur le reseau ou est ta carte, elle aura pas d'ip dans ton "OS NAS" puis dans la VM tu mets une ip fixe... c'est une idee comme une autre.
apres je vois pas trop comment profiter de la fonction passerelle a travers une VM...
sinon tu peux jouer sur les metrique. si la 2nde a un metrique elevé alors l'OS prendra rarement cette carte pr acceder au reseau.
 
pr ta derniere phrase.
Quitte a se faire un PC 'NAS Home made' autant faire un truc qui tienne la route et qui puisse faire autre chose le moment venu.
 
j'ai pas envie de me retrouver avec l'exemple typique des boitiers de salon qui lisent X formats et PAF, LE format du futur c'est le format Y, mais pas de bol ton boitier ne le supporte pas.
meme pas de MAJ de firmware pr regler ça... obligé d'acheter un autre boitier.
 
et ben avec un truc home made t'es plus ou moins tranquille, le support peut etre tres simple (maj de l'os) voir attendre un peu que la communauté autour s'en charge.
si il faut faire une maj du matos tu change juste le necessaire...

Bah, on y est presque aux 30W : http://www.mini-itx.com/reviews/at [...] asp?page=7
Pour ma part, le NAS est allumé H24, mais les disques s'éteignent après 2h sans accès. Ça permet de les économiser et de grappiller quelques W car finalement, ils sont pas allumés si souvent pour l'instant.
Je trouve que c'est un bon compromis comme ça; y a juste un bon lag de quelques secondes quand ils se rallument    
Faudrait que je me penche sur le Wake On LAN, y'a ptet un bon coup à jouer pour un NAS pûr

32w en load avec 1 seul HDD.

avec la carte MSI et le N270 c'est mieux, reste a voir ce qu'est cet Atom N270 (mono core ??)

Qui pompe, selon eux, 8 / 10 W  à lui seul.
On aurait eu une conso à peine supérieure avec deux disques "Green" je pense
Le N270 est grosso modo une version mobile du N230. Il a un voltage inférieur si mes souvenirs sont bons.

 
Oui MAIS intel a sorti un atom sur un chipset D945GSEJT et ça, ça fait toute la différence car c'est un chipset de portable avec un tdp de 8 watts (Poulsbo)
 
La preuve ici :
 
http://www.homeserverhacks.com/200 [...] gsejt.html
 

 

 
Si son article est pas pipeauté alors c'est sympa je trouve
 
 
 
 

 
Maivaiiii j'ai vu la carte mère que tu as prise elle est bien sympa effectivement et c'est un ICH10.....et j'ai regardé l'offre equivalent chez Gigabyte le layout des cartes ne me plait pas...
 
Le seul truc sur celle que tu as prise c'est la disposition des ports SATA parallèles à la carte mère qui pourrait me causer des soucis dan smon boitier Antec Mini P180...
Je me demande si la P5Q-VM ou la P5QL-CM ne seraient pas mieux pour moi    
 
 

 
Juste pour info, tu as acheté quoi comme cpu?
 
Pourquoi 3 hdd hitachi et un wd ? (je suppose que wd pour le système et hitachi pour le stockage mais pourquoi changer de marque en fonction de l'usage?)
 
Et aussi pourquoi du G43 ?

voici le mien caché sous le bureau :
 
AMD Sempron 2800+ AM2  
Artic Freezer 64
2x512 Mo ddr2 Kingston pc5300
Gigabyte MA74GM-S2
Carte Graphique intégrée
Samsung spinpoint 200 go sata 2
2 x 500 go Raid 1 Samsung sata 2 16 mo
2 x 500 go Raid 1 Samsung Sata 2 16 mo
Hiper type R 580 Watts v2
lian li pc 65
3 x noiseblocker 80mm sur potentiomètre
 
Soft :
Windows xp sp3
filezilla SSl/TLS
VNC
Antivirus avec Firewall

ici.

Je suis d'accord avec l'ensemble de ton post mais j'apporte une précision sur cette partie en particulier.
Il faut voir une VM comme un micro à part, d'ailleurs, une VM s'utilise comme un micro indépendant. Si je donne une IP à ma passerelle, que le reste du NAS (autres VMs et NAS "pur" ) utilisent cette passerelle et qu'une seule carte réseau est "vue" par tout sauf la passerelle, ça fonctionne réellement comme une passerelle.

 
ah ouais j'avais pas connaissance de cette révision. bon apres y a d'autre trucs qui font que ça ne me convenais pas (l'atom en lui meme niveau puissance, la qtté de ram installable et le nombre de port sata)...
 

 
moi j'aurais pas de soucis, dans mon Antec Nsk 6000 les hdd sont tournés a 90° donc ils seront pas en face de la CM pr les brancher.
je ferais des photos au passage.(d'ailleurs j'en ai fais de mon actuel et je les ai jamais posté).

 
CPU : Intel pentium E5200 (que j'espere arriver a faire tourner a 2.5ghz sa frequence  par defaut, mais avec un bus a 400 au lieu de 200, c'est pas forcément gagné).
 
en fait pr les hdd comme je l'ai dis dans un autre post, je voulais mixer les marques pr eviter de tomber sur un pb de serie de hdd, parce que maintenant les histoires de perfs meilleures avec des hdd de meme marque c'est secondaire je pense. meme si le plus lent sera attendu par les autres pr rester synchro, la difference sera imperceptible face au debit final, pr le temps d'acces je pense que ça restera dans les normes d'un seul hdd (celui du plus lent). apres peut etre que j'ai tort, je verrais bien...
en fait j'aurais bien aimé avoir un seagate dans le lot mais la serie des 7200.12 n'est pas dispo alors je me suis rabbatu sur un 3eme hitachi, par contre je ne voulais pas de Samsung...
 
et j'ai pas réussi a trouver de combinaison valable dans les autres tailles (750go et 1to) pr avoir soit :
- tous en 7200trs et 16mo de cache ou
- tous en 7200trs et 32mo de cache ou
- tous en 5400trs et 16mo de cache ou
- tous en 5400trs et 32mo de cache
mais sans aucun samsung...    
 
pour le G43 : 6 sata intégrés et 8go de ram max supporté (sur 4 ports memoire) et video intégrée.
 
j'avais bien vu la Asrock P43ME (ou une ref dans ce style), mais la moindre cg pci-ex en sus etait pas rentable pr une utilisation serveur et cette CM n'a que 2ports memoire donc pr le 8go il faut acheter 2 x 4go...
cette CM est par contre ideale pour un PC de jeux pas encombrant ou pr un HTPC avec une carte video dedié pr le decodage hard de la hd.

 
ok j'ai pigé.
ton OS host te sert en fait d'hyperviseur au final un peu comme un ESX Server ou un Hyper-V.
 
tiens jme demande ou en est Xen ça fait lgtps que j'ai pas jeté un oeil dessus!

 
FSB 400 sur un E5200 ça va être tendu en effet ^^ le FSB Wall du mien est au environ des 375 (je sais plus combien exactement), mais j'arrive plus facilement à être stable avec un coeff élevé et un fsb plus bas (12,5x320 pour moi @1.475Vbios). J'imagine que tu veux du FSB 400 pour être synchro avec ta ram, mais je pense pas que ça va t'apporter grand chose car le fsb est pas super important sur les c2d (sauf pour gagner 0,1s à superpi ). Dans ton cas, si tu restes en 12,5x200, tu pourrais même essayer de baisser un peu le vcore qui sera surement trop élevé par défaut.
 
Ok pour les HDD, je me souvenais plus que c'était toi qui en avait parlé. Pour ma part je partirai soit sur un raid1 de 2x1To ou raid5 de 3x1To ... de samsung F2 ^^ comme ça on pourra faire des retour à plus ou moins long terme quant à la fiabilité de ces disques.
 
C'est vrai que ta carte mère est pas mal, surtout les 6 sata, après les 4 ports ddr2 c'est assez commun on va dire. et c'est vrai aussi que pour notre utilisation, le chip vidéo intégré est presque obligatoire ^^
 
 
 
Sinon, j'ai une question au sujet des VM : j'en ai déjà installé quelques une sous ubuntu et sous xp, mais j'ai jamais compris (et j'en avais jamais vraiment eu besoin jusque maintenant) comment faire pour que la VM puisse accéder à un répertoire situé sur la machine hôte.
 
Par exemple, je veux faire une VM qui contiendra mon serveur Web, mais je ne veux pas mettre les sites web dans la VM, mais sur la machine hôte, comment expliquer à la VM que les sites Web se trouvent dans tel répertoire sur tel machine ?

 
"Hyperiseur" + gestion du RAID en fait ;-p
 

 
J'ai exactement ce fonctionnement chez moi. J'ai fait un export NFS sur l'hôte (OpenSolaris), et je le monte sur la VM (Debian ou Ubuntu). Comme si c'était des "vraies" machines distinctes.

C'est ça, mais mon OS Host sert aussi de NAS, c'est lui qui a accès aux disques, qui a les partages Samba et NFS.
Il me reste donc à savoir comment "désactiver" une carte réseau sur l'OS host mais "activer" cette carte dans une des VM.
 
EDIT : grilled par Neraud !

Ah.. va falloir que je creuse un peu ça car je vois pas trop ce que c'est
 
Ma machine hôte sera surement sous ubuntu également, y'a pas moyen de faire ça plus "simplement" ?

Bah, c'est simple le NFS. D'un Linux vers un autre ça doit donner ça :  
 
/etc/exports de l'hôte :  

 
/etc/fstab de la VM :  

 
Et ça monte le FS automatiquement au démarrage, donc au final c'est transparent comme si le fs était physiquement sur la VM.