Reprise du message précédent :
Ouais mais y en a pas mal qui ont du gigabit ici. Surtout ceux qui ont des NAS. Et là, l'USB2 est largué niveau débit.

+1 du 100 pour un NAS c'est un peu ballot quoi.

 
par définition, un nas est connecté au réseau (Network Attached Storage)

une question , si je monte mon nas homemade, est ce que je pourrai connecter ce dernier sur mon pc ou mac actuel via l'usb ou l'esata de la carte mere mini itx pour transferer plus rapidement des fichiers ?
 
relier ce nas homem made a mon mac via de l'usben fait

L'USB pour gagner du temps sur le transfert de fichiers ?
Si tu montes un NAS, investi dans le Gigabit. Tu t'en sors pour 30€ pour un switch 8 ports. Si je ne dis pas de connerie, si tu es en gigabit, tu devrais saturer les DD donc tu devrais avoir le même débit qu'avec de l'eSATA (à confirmer).

le gigabit donne environ 115/120mo/s contre 30mo/s pour l'usb2, le choix est vite fait  

120Mo/s c'est vraiment dans le meilleur des cas. Je ne suis qu'à 65Mo/s (ni RAID, ni SSD pour saturer le Gigabit).

je crois meme que ma neufbox est en gigabit deja..... coool

mon raid5 sature le réseau sans problème

La dernière génération de Box peut-être mais les précédentes je ne pense pas (la Freebox V5 n'est pas en Gigabit par exemple).

 
Ni la Freebox Ô  

Ca dépend, tu peux avoir une utilisation WAN.
 

 
Encore une fois c'est une histoire de cahier des charges. A débit identique, l'USB est plus rapide car il ne passe pas par la couche réseau.
 

 
Je crois que les dernieres V5 sont en giga.

gné?  

 
Non. L'USB est un protocole tout pourri depuis la V1. L'overhead du protocole est particulièrement élevé. En fonction de la taille du paquet d'origine (et de ton débit USB, plus il est élevé et plus l'overhead est important), et du nombre d'erreurs sur le media, tu auras entre 50 et 80% d'efficacité (cad de datas utilement transférées).
 
En Ethernet, tu auras une efficacité qui variera plutôt entre 92 et 99% en fonction de la taille des paquets émis.

Est ce qe si je met mon systeme d'exploit (unbuntu ou freenas) sur cle usb, mon nas aura les meme perf que si je le met sur un dd sur nappe ide ?

Ta clé ne sera pas spécialement sollicitée une fois le NAS démarré et l'OS chargé. Ca n'aura pas d'influence sur le débit de tes disques durs.

ok merci, ca m'evitera l'achat d'un DD supplementaire.... combien d'espace occuppe en moyenne l'os ?

Freenas prend moins d'1Go et ~5Go pour Ubuntu.

merci a tous !!!! ca c'est de l'entraide

 
Je l'ai fait sur une 4G, avec ubuntu, au bout de 6 mois le système a craché
Je soupçonne fortement la clé qui a merdé...
 
Depuis j'ai tout réinstallé sur un DD classique, et ça tourne depuis 2 ans sans soucis !

Sur le boitier BLEU JOUR
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] nside.html
 
L"alim est en pico psu non ?

J'ai pu faire quelques tests avec ma carte mère Kontron pico-itx mais je ne pense pas que XP soit vraiment adapté.
 
Je souhaiterai donc me tourner vers Linux. Quelle distribution légère me conseillez-vous pour faire du partage de fichier (via VPN) ? Pour le moment, lorsque j'accède sur le serveur j'ai une demande utilisateur/mot de passe.
 
Comme j'utilise le service Mozy pour la sauvegarde des documents importants et qu'ils ne possède pas de version Linux, il faut que je puisse lancer automatiquement 1 fois par jour une machine virtuelle XP. Est-ce possible ?
 
Merci

Debian minimale ou Ubuntu Server, mais il ne faut pas avoir peur de la ligne de commande

Drapal

 
 
il y a bien un convertisseur AC/DC externe et un convertisseur DC/DC interne, mais pas au format pico itx. Le convertisseur est plus gros, sur le bord du boitier.
 
 
Par contre, pour mon info, cette boite n'est plus dispo? Bleu Jour a fermé? je ne trouve aucune info et ce boitier me plait bcp pour un nas maison

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Prends le moins cher, le 2100T est largement surdimensionné pour du NAS, ca vaut pas le surcoût.

et à l'inverse... je suis pas sur que le gros GPU (pour la gamme) te serve à grand chose sur un NAS !
 
je partirais peu etre sur un D525, y'a des cartes à 80€, maus 4ports SATA seulement !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai fait un raid 5 il y a 4 ans. Le résultat : des débit pourris en écriture (genre 5 mo/s) et une perte des données en cas de changement de carte mère.
Après les choses ont ptet évolué, et le mien était hard. Enfin avec un chip dédié sur la carte mère. voilà, hésite pas à te renseigner sur ces choses là !
Je serais intéressé par ton retour si tu tente l'expérience.

C'etait surement pas un souci lie au raid 5 lui meme, mais probablement a ton install ( chipset ou drivers ou autre).
 
Pour le raid 5 soft avec mdadm, c'est loin du "pas au point", c'est une solution suffisament eprouvee pour etre utilisee en milieu pro, on est assez nombreux a avoir teste le truc (J'ai poste quelques benchs que vous pouvez voir en filtrant sur le topic avec mon pseudo). Et j'ai bien stresse le soft avant de valider (retrait / remise de disques a la volee, test de casse volontaire du RAID, corruption volontaire d'un disque, decalage des metadatas, operations de resize de l'array).
 
Au final j'ai toujours pu m'en sortir et remonter l'array sans perte de donnees.

Je suspectais le chipset de ne pas être assez puissant pour traiter des écritures à plus de 5 mo/s. Effectivement avec un raid 5 soft le cpu s'en occupe donc ça va.
Ça utilise beaucoup de ton cpu ?
Et imaginons maintenant que ton pc crame mais tu arrive à sauver tes disques. Tu arrive facilement à récupérer tes données sur un autre pc ?

Sans problème avec mdadm, c'est tout l’intérêt du raid soft

Alors :
 
L'occupation CPU dépend de pas mal de paramètres (nature du RAID et nombre de disques durs, opération en cours, débit, etc). Pour ma config, ca monte a 30% environ d'un core dans les conditions les plus lourdes (lors d'un bench directement sur le NAS), sinon ca tourne aux alentours de 10 a 20% lors d'une lecture / écriture via réseau (gigabit).
 
Ca monte un peu en cas de fonctionnement en mode dégradé (un disque défectueux) ou de reconstruction de l'array.
 
Tu peux remonter tes disques sans soucis sur une autre config.
 
Pour un usage pur NAS, je ne conseille que ca (c'est pas comme si le CPU avait autre chose à faire).
 
Pour un serveur d'applis dont le CPU est lourdement sollicité, ca vaut le coup d'investir dans du vrai RAID matériel par contre.

Bonsoir,
 
Etant en plein de la mise en place de mon serveur NAS (j'ai justement un sujet où j'ai fait pas mal de tests), je cherche un boîtier pour ranger ma config en micro-ATX. Il me faudrait un boîtier bien isolé car j'ai remarqué que mes HDD faisaient du bruit en écriture/lecture??
Connaissez-vous des boîtiers super simples et pas chers (<100 euros) style les LG N2B1 NAS? Merci
 
 

Bonjour tout le monde,
N'ayant plus de place sur les différents disques durs de mon pc, l'idée m'est venue de monter un nas, je voudrais donc disposer dans un premier temps de 8 disques dur de 2 To en raid 5 et plus particulièrement en raidz

Donc je pensais me prendre un boitier fractal R3 normal ou XL je ne sais pas encore. -> pour le silence
un alim corsair 400W auquel il faudra que j'ajoute des adaptateur molex>sata
une GA-880GA-UD3H -> 8 sata à l'équerre et un bon système de dissipation
un ATHLON™ II X2 245E ou un 240e (que j'ai vu d'occas pas cher)-> 45W au maximum ça devrait aller et un cache conséquent je mettrais surement un noctua là dessus pour être sur d'avoir un silence parfait.

2x4 Go de ram G.Skill, il semblerait que ce soit le minimum pour un raidz performant

6 disques dur samsung F4 de 2 To + 2 WD green EARS que je possède déjà

La question est donc clé usb ou carte CF pour le système. Sachant que je n'ai jamais réussi à faire booter une clé usb sous une carte gigabyte.

Un onduleur pour sécuriser tout ça, je pense que c'est pas mal comme config. Avez vous des conseils, je voudrais aussi brancher dessus mon pc principal qui consomme dans les 100-150W selon ma prise/wattmetre.

J'aurais aussi besoin de renseignement pour un swith, que me conseillez vous, un netgear ou DLink premier prix peu le faire en 5 ethernet ?

Voilà pensez vous que la config est adaptée ?

Si je peux trouver de l'occas je crois que je ne vais pas hésiter.
edit : autre question freebsd ou freenas ?

8x2 To ? Ça en fait des photos de vacances !!!
Sinon pour l'OS, je dirais freeNAS, mais j'ai pas essayé openBSD cela dit.

nexenta pourrait devenir le graal des distros pour raidz ; cf topic dedie du nas de zeblog il me semble

NAS enfin monté:
Athlon X2 245e
4Go de ram (il va s'en prendre une deuxième bientot...)
2*1To western RE4 en RAID1: mdadm + lvm
Cm:  M4A78LT-M LE
 
Debian en Dom0.
Premiers transferts, depuis un RAID0, vers mon NAS (samba): 90Mo/s en pointe et moyenne vers 55/60 avec la nic intégrée (chip atheros).
Ce soir je passe ça en FTP.

Bonjour,
Juste pour signaler que j'ai quasiment la même config : Boitier, CM (R3 normal). Le proc est un X2 255 (moins chère). Les disques sont tous des F4. Le tout tourne sous freenas 0.7.2 avec un seul pool ZFS de 14.5 To (12.41 To formaté). Ca tourne autour de 118w en IDLE (sans cool'n quiet, sans arrêt des disques). J'utilise une carte compact flash de 4Go pour le système avec un adaptateur IDE/CF. Pour installer l'OS, je suis parti d'un lecteur externe connecté en USB 2 (attention, les USB 3 - bleu - ne sont pas bootables).

Attention toutefois au bruit. J'ai ajouté un ventilo silencieux (Be Quiet SilentWings USC 120mm) en plus des deux fournis avec le boitier.  Mais même au minimum de ventilation, les 3 ventilos + 8 disques, ça commence à faire un peu de bruit. Pour le ventirad : Scythe Ninja 3 (au mini aussi).

Ensuite, penser à prendre des cable sata coudé d'un côté. Au prix des cables SATA, 8 cables, c'est presque le prix d'un disque dur.

Quand à la RAM, je tourne avec 2 Go. Et j'utilise en tout max 44% des 1595 Mo de libre (la carte graphique intégrée doit en prendre un peu sur les 2 Go)

D'ailleurs, j'ai un vieux C2D 8500 (on peut dire vieux maintenant) sur une GA-EP35-DS3P (8 ports SATA et un IDE) que je compte transformer en second serveur. Faut juste trouver une toute petite carte graphique. Histoire que cela boote ! J'en profiterais pour comparer les consommations entre les 2.